Nakulong ng 30 taon at nakaligtas sa kamatayan 9 beses.. pagkatapos ay ibinalik ang kanyang pagkakasala

Nabigyan ng halos tatlong dekada ang Amerikano na si Richard Glossip ng pagkakulong sa estado ng Oklahoma, kung saan karamihan ay nasa ilalim ng parusa ng kamatayan sa isang kaso ng pagpatay na nagmula noong 1997, bago ang kanyang kaso ay nakaranas ng malaking pagbabago sa hustisya na nagtapos sa pagkansela ng kanyang pagkakatuklas na may kasalanan, pagkatapos ng siyam na pagkakataon na itinakda ang petsa ng pagpapatupad ng parusa ng kamatayan sa kanya, at pagkatapos ay ipinagpaliban dahil sa iba’t ibang dahilan. Nagsimula ang kaso nang mahanap ang patay na si Barry Van Treese, may-ari ng isang hotel at boss ni Glossip sa trabaho, pagkatapos siyang mapukpok gamit ang baseball bat. Inakusahan ng prosekusyon si Glossip na nagplano ng krimen, habang ang isang taong tinatawag na Justin Sneed, na nagsisilbing empleyado sa parehong hotel, ang nagpatupad nito, at naging pangunahing saksi laban kay Glossip. Sa kabila ng kanyang pagkakatuklas na may kasalan at pagpapataw ng parusa ng kamatayan, nanatili si Glossip na naniniwala sa kanyang kalinawan sa pagpaplano ng krimen, at siniguro na hindi niya pinag-utos ang pagpapatupad nito, habang ang kanyang mga abogado ay nagkaroon ng maraming legal na labanan upang hamunin ang desisyon, batay sa mga paglabag sa proseso ng paglilitis at sa saksi na nagpatupad ng krimen. Sa loob ng mahabang panahon ng kanyang pagkakulong, nabuhay si Glossip sa ilalim ng banta ng pagpapatupad ng parusa ng kamatayan, pagkatapos ng siyam na pagkakataon na itinakda ang petsa ng pagpapatupad ng parusa, ngunit lahat ng ito ay ipinagpaliban, ang ilan dahil sa mga legal na hamon, at ang iba dahil sa mga isyu na may kinalaman sa proseso ng pagpapatupad ng parusa ng kamatayan sa Oklahoma. Malapit na si Glossip sa kamatayan sa higit sa isang okasyon, habang patuloy na hinihingi ng kanyang team ng abogado ang pagsusuri muli sa kaso, na nagpapahiwatig ng mga pangunahing butas sa ebidensya na ginamit ng prosekusyon upang patunayan ang kanyang pakikilahok sa pagpaplano ng krimen. Si Justin Sneed ay nag-akusa na siya ang nagpatupad ng krimen, ngunit nagsaksi laban kay Glossip, na sinabi na ang huli ay humingi sa kanya na gawin ang krimen sa kapalit ng pera. Naging sentro ng kaso ang saksi ni Sneed, sa kabila ng patuloy na pagtanggi ni Glossip sa kanyang responsibilidad sa pagpaplano ng pagpatay. Sa paglipas ng mga taon, naging isa sa pinakakilalang kaso ng mga taong nakapagpatay sa Estados Unidos ang kaso, kasama ang mga tanong tungkol sa kaligtasan ng mga proseso ng hustisya at sa katotohanan ng saksi ni Sneed. Nakaranas ang kaso ng makabuluhang pagbabago noong Pebrero 2025, nang kanselahin ng U.S. Supreme Court ang pagkakatuklas na may kasalanan ni Glossip, pagkatapos na matukoy ang mga paglabag na may kinalaman sa saksi ni Sneed at sa hindi pagwawasto ng prosekusyon sa mga maling impormasyon na inilathala sa kanyang saksi. Inakala ng korte na ang mga paglabag na ito ay nagdulot ng paglabag sa mga garantiya ng patas na paglilitis, na nangangailangan ng pagkansela ng pagkakatuklas na may kasalanan at pagbibigay ng pagkakataon para sa pagsusuri muli sa kaso. Hindi ito isang pahayag ng kalinawan ni Glossip, kundi isang pagkansela ng dating desisyon dahil sa mga paglabag sa konstitusyon sa proseso ng paglilitis, na isang mahalagang pagkakaiba sa legal na aspeto ng kaso. Ipinakita ng desisyon ang mahalagang papel na ginampanan ng saksi ni Sneed sa pagkakatuklas na may kasalanan ni Glossip, pagkatapos na si Sneed ay nag-akusa na siya ang nagpatupad ng krimen, at nagbigay ng saksi laban kay Glossip na tumulong sa prosekusyon na makakuha ng parusa ng kamatayan. Ipinagpatuloy din ng desisyon ang diskusyon tungkol sa parusa ng kamatayan sa Estados Unidos, lalo na ang mga panganib na may kinalaman sa mga pagkakamali sa hustisya kapag ang parusa ay hindi na maibabalik pagkatapos itong ipatupad. Sa pinakabagong pag-unlad ng kaso, sumang-ayon si Glossip sa isang kasunduan sa hustisya na nagtanggal ng kaso ng unang antas ng pagpatay, sa kapalit ng kanyang pag-akusa sa mas mababang kaso na may kinalaman sa pagtulong pagkatapos ng krimen, hindi sa pakikilahok sa pagpapatupad o pagpaplano ng pagpatay. Ito ay isang malaking pagbabago sa kanyang legal na kalagayan, pagkatapos ng halos 30 taon sa bilangguan sa ilalim ng banta ng kamatayan, habang inaasahan ang bagong parusa noong Disyembre. Inilabas siya sa ilalim ng mga kondisyon na kinabibilangan ng electronic monitoring, pagbabawal sa paglalakbay, at pagbabawal sa pakikipag-ugnayan sa mga saksi, hanggang sa makumpleto ang mga legal na proseso.