Walang Pagbubukod sa Kasaysayan
Tinalakay ng manunulat na si Suad Fahd Al-Muajjal ang ideya ng pag-uulit ng kasaysayan sa mga digmaan at alitan, na gumagamit ng mga halimbawa tulad ni Hitler, Gaddafi, at Saddam Hussein, at inuugnay ito sa kasalukuyang kalagayan sa Middle East at Ukraine, na nagbabala laban sa kamalian ng pagbubukod na nagdudulot ng mga kalamidad.
Isinalin ng Qiyas mula sa القبس — Orihinal na pinagmulan
Kahit na ang tao ay mayroong historical memory na nagpapakilala sa kanya kaysa sa ibang nilalang, madalas siyang nababigo sa paggamit ng memoryang ito. Nangyayari ito sa lahat ng tao, araw-araw, sa personal na antas, kung saan inuulit natin ang mga pagkakamali ng iba, parang iba ang ating mga kondisyon, hanggang sa maging halos paulit-ulit ang kasaysayan ng mga bansang nahulog, mga imperyo na bumagsak, mga estado na naglaho-laho, at mga walang saysay na digmaan na sumabog. Maaaring hindi eksaktong katulad ng pagbagsak ng Imperyong Romano ang pagbagsak ng Andalus, ngunit may mga mahahalagang katulad na pangyayari na maaaring paghambingin. Ang pagkabulag-bulag sa politika, mga karahasan sa loob, pagtawag sa mga dayuhang kapangyarihan, at pagbalanse ng kapangyarihan, lahat ito ay naging pangunahing salik sa pagbagsak ng Imperyong Romano. Umiulit ang mga eksena at kondisyon sa mga Arabeng Andalus, ngunit hindi natutunan ang mga aral upang maiwasan ito. Naniniwala ang mundo na maikli ang Unang Digmaang Pandaigdig noong 1914, ngunit ang karahasan sa paghahanda ng sandata, kompetisyon sa kolonyalismo, at pagkakaugnay ng mga interes sa militar at politika, ay nagpatuloy sa digmaan sa loob ng apat na taon na may malaking pagkawala ng buhay. Gayunpaman, hindi natutunan ng mundo ang aral mula sa kasaysayan, kundi inuulit nito ito sa bawat detalye. Kahit na ang pagtaas ni Hitler, ang muling paghahanda ng sandata ng Alemanya, at ang pagsasakop ng mga Nazi bago ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ay hindi ito mga lihim, ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig (1939) ay mabilis na sumabog, na nagdulot ng mas malaking pagkawala ng buhay, pera, at kinabukasan kaysa sa Unang Digmaang Pandaigdig. Ang kasaysayan, gaya ng sinasabi natin, ay nag-uulit, ngunit ang problema ay hindi sa pag-uulit mismo, kundi sa paniniwala ng tao na ang mga aral ng kasaysayan ay para sa iba, hindi para sa kanya, kaya’t nahuhulog sa ilusyon ng pagiging espesyal. Bakit hindi natuto si Hitler sa mga pagkakamali ni Mussolini? Bakit hindi nakita ni Gaddafi ang babala sa kapalaran ni Saddam Hussein? Bakit ba inuulit natin araw-araw ang mga pagkakamali ng iba at iniisip nating tayo ang espesyal na kaso na hindi apektado ng mga konsekwensya nito? Ang digmaan na nagsimula sa Gaza at timog Lebanon, at kumalat sa buong Gitnang Silangan, kabilang ang mga bansang sa Golpo, ay malaki ang pagkakatulad, lalo na sa mga detalye bago at pagkatapos ng digmaan, sa mga nangyari noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. May pagkakatulad sa mga akumulasyon na nagdulot sa parehong digmaan. Sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nagsimula ang mga digmaan bilang lokal, bago lumawak sa internasyonal, at patuloy ang panganib nang magsimulang mabigo ang mga diplomasyong solusyon, at nabuo ang mga bloke para sa digmaan, na kalaunan ay naging digmaang ekonomiko kung saan ang kagutuman ay sumakop sa buong mundo, na nagdulot ng kawalan ng katatagan sa politika at pinansyal. Nangyari ito sa isang kapaligiran kung saan ang karahasan sa paghahanda ng sandata ay nasa pinakamataas, at ang epektibidad ng internasyonal na sistema ay bumababa sa pagpigil sa pagbagsak at pagkasira. Sa kabila ng lahat ng mga panganib na ito, bumabalik ang mga akumulasyon ngayon, sa digmaan sa Ukraine at sa digmaan sa Gitnang Silangan, na may pagtaas ng mga internasyonal na epekto dahil sa pag-umpisa ng mga krisis sa rehiyon na nagbabanta sa buong mundo. Ang trahedya ng mundo sa mga digmaan ay hindi nasa hindi pag-asa, dahil inaasahan nating magsisibog ang anumang digmaan sa isang lugar, ngunit ang trahedya ay nasa paniniwala ng mundo na ang mga digmaang ngayon, hindi tulad ng mga digmaang nakaraan, ay maaaring kontrolin, at ang kakayahang kontrolin ang mga epekto at panganib nito ay mas malaki ngayon kaysa noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Lahat ng mga partido ngayon ay naniniwala na sila ay kayang mag-escalate at kontrolin sabay-sabay, isang kontradiksyon na ipinapatunay ng kasaysayan na walang lohika. Maaaring iba ang panahon ngayon, at totoo ito hanggang sa isang punto, ngunit ang panganib ay dumadoble kapag nalilito ang pagkakaiba ng mga kondisyon sa kawalan ng mga panganib, o sa pag-uulit ng kasaysayan. Ngunit ang mundo ay matalino upang huwag inulit ang mga pagkakamali ng kasaysayan.
Ang mga simula ng digmaan at kalamidad ay mas mahalaga kaysa sa mga epekto nito, dahil hindi tila kalamidad ang mga simula tulad ng mga digmaan, ngunit mas mahalaga ito dahil sila ang nagsisilbing pagsabog. Ang pinakamalaking problema ng tao ay kapag nakikita niya ang mga senyales ng kalamidad, ngunit tumatanggi siyang baguhin ang kanyang landas, dahil sa tingin niya ay kakaiba o hindi babalik ang kanyang ginagawa. Makikita natin ito araw-araw sa lahat ng detalye ng kasalukuyang digmaan sa ating rehiyon. Saeed Fahad Al-Muayyad
