Ang Golpo sa Gitna ng Digmaan.. Hindi sa Gilid Nito

Maaaring magsimula ang anumang digmaan sa mga tiyak at malinaw na layunin, ngunit maaari itong unti-unting lumayo sa mga layuning iyon habang umuunlad ang mga labanan at nagbabago ang mga kondisyon. Halimbawa, hindi ito bahagi ng mga ipinahayag na layunin ng Unang Digmaang Pandaigdig na baguhin ang mapa ng Kanluraning Asya o itumba ang apat na imperyo, hindi man lamang bilang mga opisyal na layunin noong panahong iyon. Hindi rin layunin ng paglusob ng Estados Unidos sa Iraq noong 2003 ang pagpapalakas ng impluwensya ng Iran. Hindi rin layunin ng Soviet Union ang pagpasok sa Afghanistan noong 1979 upang magpasimula ng matagal at mapagod na digmaan ng pagdurusa na naging isa sa mga dahilan ng pagbagsak at pagkabahagi nito. Laging may mga hindi inaasahang resulta ang mga digmaan, na minsan ay hindi mas mababa ang kahalagahan kaysa sa mga layunin na itinakda sa simula.

Limang oras lamang pagkatapos ng isang Amerikano-Israel na pag-atake sa mga bansang Gulf noong 28 Pebrero, ang mga bansang Gulf ay naging target ng mga missile at drone na ipinadala ng Iran. Sa buwang ito, ang Kaharian ng Saudi Arabia ay naging target ng mga pag-atake sa mga mahahalagang pasilidad at sibilyan. Ito ay nagpalawak sa digmaan na nagsimula sa isang tiyak na layunin ng Estados Unidos at Israel, na pigilan ang Iran na makakuha ng sandataang nukleyar, at naging isang rehiyonal na digmaan kung saan ang mga bansang Gulf ang nasa gitna ng atensyon, hindi na lamang sa gilid.

Ang Unang Digmaang Pandaigdig ay pinakamalaking ebidensya kung paano binabago ng digmaan ang kanyang mga orihinal na layunin. Ang digmaan na nagsimula sa isang politikal na krisis matapos ang pagpatay sa Archduke Franz Ferdinand ng Austria, ay naging isang mapait na digmaang Europeo kung saan lumala ang pagbabanta at pagkawala, at habang umiiral ang digmaan, lumawak at nagbago ang mga layunin nito. Ito ay nagpapatunay sa isang katotohanang pangkasaysayan: ang pagpapatuloy ng digmaan ay maaaring lumikha ng mga kondisyon kung saan bumababa ang kakayahan ng mga partido na nagpasimula nito na kontrolin o ayusin ang mga ito. Ito ay angkop sa digmaan ng Estados Unidos at Israel laban sa Iran, na nagsimula sa mga tiyak na layunin tulad ng pagpapahina ng kakayahan ng Iran sa militar at nukleyar, at posibleng pagbabago ng pamahalaan, ngunit naging digmaan ng pagdurusa at alitan sa mga mahahalagang daanan at komersyal na daanan, at pagpasiklab ng mga sektaryanong hidwaan at etniko alitan na mahirap paitigil.

Kaya, ang digmaan na nagsimula sa isang tiyak na layunin, na pigilan ang Iran na makakuha ng sandataang nukleyar, ay lumawak upang isama ang proteksyon sa mga bansang Gulf, pagtiyak sa kalayaan ng paglalayag, pagpapanatili ng bukas at ligtas na Strait of Hormuz, pagtiyak sa kalayaan ng paglalayag sa Red Sea, pagpapanatili ng mga linya ng suplay ng langis at gas, pagpapalakas ng mga militar at politikal na alyansa, pagpasok ng mga internasyonal na partido na hindi inaasahan, at mga epekto sa ekonomiya at seguridad na tumama sa Europa at Estados Unidos, kasama ang pagbabago sa seguridad ng enerhiya at paggawa nito bilang isang pangkalahatang isyu sa seguridad.

Ang tanong na hindi maiiwasan tungkol sa mga bansang Gulf, lalo na pagkatapos silang maging gitna ng digmaan at hindi na lamang sa gilid, ay tungkol sa kung gaano kadalas ang pagbabago sa kanilang mga estratehiya pagkatapos ng digmaan, at kung ito ay nangangahulugan ng paglabas sa isang mas militarisadong Gulf na handa sa seguridad, imbes na pagpapalakas ng ekonomiya at teknolohiya.

Mula sa simula ng digmaan ng Estados Unidos at Israel laban sa Iran at mga bansang Gulf, paulit-ulit na sinabi ng mga bansang Gulf ang kanilang pagtanggi sa digmaan at ipinahayag na hindi sila bahagi nito. Gayunpaman, hindi ito nakapigil sa mga pag-atake, missile, at drone na tumama sa kanila mula sa simula ng digmaan. Ang mga bansang Gulf ay maaaring magdesisyon na politikal na tanggihan ang digmaan, ngunit hindi nila mababago ang kanilang heograpikal na lokasyon o tanggalin ang kanilang access sa Strait of Hormuz. Ang heograpiya ay minsan ay namamahala at nakakaapekto, katulad ng mga desisyon sa militar at politika. Nangyari ito sa Belgium noong Unang Digmaang Pandaigdig kung saan sinabi nila ang kanilang neutralidad, ngunit ang kanilang heograpikal na lokasyon sa pagitan ng Germany at France ay naging bahagi ng mga kalkulasyon ng militar ng Germany.

Hindi magliligtas sa Gulf ang kanilang pagkakaisa, at hindi mapapanatili ang kanilang soberanya kung hindi sila magkakaroon ng matibay na posisyon. Ang digmaang ito ay maaaring natutunan sa atin na hindi natin dapat manatiling exposed sa mga balanse sa rehiyon, kundi maging isang mahalagang elemento sa pagbuo ng mga balanse na iyon, lalo na pagkatapos nating maging gitna ng digmaan at hindi na lamang sa gilid.

Soad Fahad Al-Moajel