Mga Aso ng Kalsada... Bakit Natin Hintayin ang Biktima Bago Gumalaw ang mga May-Responsableng Ahensya?

Hindi na lamang mapagpapahiwatig na nakakainis ang pagkakaroon ng mga asong kalabaw sa Kuwait ang pagkakakita sa ilang kalsada o plaza, at hindi na ito tungkol sa pansamantalang takot na nararamdaman ng isang mamamayan o residente kapag nakaharap siya sa isang pangkat ng mga aso sa kanyang daan. Naging tunay na banta na ito sa kaligtasan at buhay ng mga tao, lalo na ng mga bata, matatanda, at mga gumagamit ng mga pampook tirahan, parke, at bukas na daan. Ang tanong na nagpapatibay sa sarili ngayon, at nang buong katapatan: Bakit namin hinintay na mangyari ang sakim at mawalan ng buhay ang isang mamamayan bago namin marinig ang pagkilos ng mga kaugnay na ahensya? Hindi ito problema na lumitaw noong kahapon, at hindi ito hindi kilalang pangyayari para sa mga responsable na ahensya. Noong nakaraan, iningatan na ng mga ulat sa balita ang pagkalat ng mga asong kalabaw, at isinulat ng al-Qabas noong Setyembre 2025 na ang Pambansang Ahensya para sa mga Isyu sa Pagsasaka at Kayamanan ng Isda ay humingi ng pagtatakda ng mga lokasyon para sa pagtatayo ng mga sentro ng pag-aalaga para sa mga asong kalabaw, matapos itong magpahiwatig ng pagtaas ng bilang nito at ng mga aksidente at panganib sa kalusugan na dulot nito, ayon sa ulat, kung saan ang bilang ng mga kaso ng pagkagat ay umabot sa humigit-kumulang 60 kaso bawat buwan. Ang pinakamahalaga sa pagtatanong ay ang ulat ng al-Qabas noong nakalipas, noong Setyembre 24, 2026, na may pamagat na “Mga Asong Kalabaw: Kronikong Banta at Nawawalang Solusyon,” na naglalaman ng mga reklamo ng mga mamamayan tungkol sa kanilang pagkalapit sa mga pampook tirahan, paaralan, bukid, at mga lugar ng pag-aalaga ng hayop, at pinatutunayan na ang problema ay hindi na nakatali sa isang tiyak na lugar, at ang mga mamamayan ay nagbigay ng paulit-ulit na reklamo na humihingi ng pangmatagalang solusyon sa isyu. Dito, darating ang huling pahayag ng direktor ng Department of Animal Health na ang ahensya ay sumusunod sa isyu “na may pag-aalala,” at pinagmamasdan nito ang mga lugar kung saan nagtitipon ang mga aso at tumutugon sa mga reklamo, at gumagawa ito ng mas komprehensibo at mas organisadong programa. Dito, kailangan nating tanungin: Kung ang mga kaugnay na ahensya ay sumusunod sa problema, kilala ang mga lugar kung saan nagtitipon ang mga aso, at tumatanggap ng mga reklamo, bakit patuloy na lumalawak ang isyu hanggang sa ito ay naging araw-araw na pinag-aalalahanin ng mga mamamayan? Bakit hindi naging isang komprehensibong plano sa larangan ang mga nakaraang reklamo upang pigilan ang banta bago ito mangyari? Hindi dapat na ang Department of Crisis Management ay maghintay ng tawag mula sa isang mamamayan pagkatapos makita ang isang pangkat ng mga aso sa harap ng kanyang bahay, o maghintay ng aksidente bago gumalaw ang mga espesyalisadong koponan. Ang tunay na pamamahala ay nagsisimula bago mangyari ang aksidente: sa pagbibilang ng bilang ng mga aso at mga lugar ng kanilang pagtitipon, pagkilala sa mga dahilan ng kanilang pagpaparami at pagkalat, pag-alis sa mga walang-ayos na pinagkukunan ng pagkain, pagsubaybay sa mga lugar na may malalaking pagtitipon, at pagtugon dito ayon sa isang patuloy at organisadong programa na nag-iingat sa pangkalahatang kaligtasan at pagmamalasakit sa hayop nang sabay-sabay. Hindi sapat na ang isang ahensya ng gobyerno ay mag-anunsyo ng pagtanggap ng mga reklamo sa pamamagitan ng “WhatsApp” o sabihin na sumusunod sila sa isyu. Gusto ng mamamayan na makita ang resulta sa lupa. Gusto niyang maglakad sa kanyang lugar nang walang takot, at gustong pumunta ang kanyang mga anak sa kanilang mga paaralan nang hindi kailangang baguhin ng mga magulang ang kanilang mga daan dahil sa pagtitipon ng mga aso, at gustong makapag-ehersisyo o maglakad sa mga bukas na lugar ang mga matatanda nang hindi ito nagiging panganib. At ang pinakamahalagang tanong: Naging kondisyon na ba ang pagkakaroon ng pinsala upang gumalaw ang mga ahensya ng gobyerno? Kung may mga mamamayan na nagreklamo at nagbababala, kung ang mga kaugnay na ahensya ay kilala ang mga lugar kung saan nagtitipon ang mga aso, at kung ang mga opisyal at balitang ulat ay nag-usap tungkol sa kanilang mga panganib sa loob ng mga taon, ano ang kulang upang kumuha ng mas epektibong hakbang? Ang kamatayan ng isang tao ay hindi lamang isang numero sa isang balita, at hindi dapat itong maging dahilan upang maglabas ng pansamantalang kampanya at babalik ang kalagayan sa dating estado. Mas mahalaga ang buhay ng mamamayan kaysa maging alarm bell na naririnig lamang pagkatapos mangyari ang trahedya. Kailangan natin ng isang malinaw at pampublikong pambansang plano na nagtatakda ng responsibilidad ng bawat ahensya, isang oras na schedule para sa pagpapatupad, isang paraan ng pagsubaybay sa mga reklamo, pagbibilang ng mga mapanganib na lugar, at pagtatayo ng angkop na pasilidad para sa pag-aalaga, paggamot, at pag-desterilize ayon sa mga kinikilalang pamantayan, kasama ang paghawak sa mga dahilan na nagdudulot ng patuloy na pagpaparami at pagkalat ng mga aso. Dumating na ang oras na ang mga kaugnay na ahensya ay lalampas sa “pagsubaybay sa isyu” upang alisin ang mga dahilan nito, mula sa paghihintay ng reklamo hanggang sa pagpigil ng banta, at mula sa reaksyon hanggang sa proaktibong pagkilos. Nawa’y bigyan ng kapayapaan ang mamamayan na nawalan ng kanyang buhay, at nawa’y bigyan ng lakas ng loob at pasensya ang kanyang pamilya. Ngunit ang pinakamataas na paggalang sa kanya ay huwag na lamang maging isang insidente na nagpapasigla sa mga responsable na ahensya sa loob ng isang panahon, pagkatapos ay matapos ang kampanya at bumalik ang banta. Kailangan ba natin ng bawat pagkakataon ng isang bagong biktima upang maniwala na mayroong problema? Walid Ibrahim Al-Khabizi