7 Oktubre at Netanyahu

Nailathala ng “The Atlantic” isang artikulo na may pamagat na: “Paano ni-Netanyahong Nasira ang Posisyon ng Israel sa Estados Unidos?” na isinulat ni Franklin Foer, kilalang Amerikanong mamamahayag na Hudyo, kung saan binanggit na noong 1982, si Netanyahu ay nagsilbing sales executive sa isang kumpanya ng muwebles na may punong-tanggapan sa Jerusalem. Doon niya kinilala ang Dambanang Pang-diplomasya ng Israel sa Washington, at napagnilayan niya ito upang sumali sa kanya at ipagmalaki ang Israel sa mga Amerikano. Mabilis na naging mukha ng media ng Israel sa mga Amerikanong telebisyon, at mula noon ay inialay niya ang sarili niya sa misyong itaguyod ang kanyang bansa, ngunit pagkatapos ng apatnapung taon, nabigo siya sa kanyang misyon.

Noong una, ang pagkakaisa o solidarity sa Israel ay isang isyu na bihirang hindi pinagkakasunduan ng mga Demokratiko at Republikanong politiko. Gayunpaman, ang mga epekto ng mga atake noong Oktubre 7 at ang mga krimen ng Israel sa Gaza pagkatapos nito, ay nagpahina sa konsensong politikal na iyon. Dalawang taon na ang nakalipas, bumoto ang 19 na Demokratikong senador laban sa pagbebenta ng mga sandata laban sa Israel, at noong nakaraang Abril, tumataas ang bilang nito sa 40 mula sa 47, kasama na ang mga kandidato sa pagkapangulo. Napili ang isang Muslim na anti-Siyonista bilang alkalde ng New York, ang pinakamalaking lungsod sa populasyong Hudyo sa Amerika. Sigurado ring darating ang isang kandidato na sumusuporta sa mga Palestino sa Kongreso. Naging sentro na ng pagkritika sa Israel ang isyu sa agendang pang-lehitimasyon ng mga makabagong senador.

Ayon pa kay Vice President Vance, ang pinakamataas na kandidato sa pagkapangulo noong 2028, may kaugnayan ang Jeffrey Epstein, isang tagapagpondo at akusado sa mga krimen sa sekswal, sa Israeli intelligence. Inakusahan niya ang Israel na nagtutulungan laban sa kanyang diplomasya sa Iran. Ayon sa manunulat, ang ganitong uri ng mga komento ay sapat na upang itapon ang anumang Republikanong politiko sa partido noong ilang taon na ang nakalipas.

Ayon kay Foer, kay Netanyahu ang dapat magbigay ng lakas upang pigilan ang pagbagsak ng reputasyon ng Israel, kung gagamit siya ng pagsisikap na igalang si Obama, o ipakita kahit anong intensyon para sa isang makatarungang solusyon sa isyung Palestino, kahit naniniwala siya na hindi interesado ang mga Palestino dito. Sa halip, kumilos siya nang may malinaw na pagkabulag at kawalan ng katwiran.

Dumating si Pangulong Trump, na itinuring ni Netanyahu na “pinakamagandang kaibigan ng Israel,” at nakita niya dito ang isang ginto na pagkakataon. Lumampas ang kanyang pagtupad sa kanya sa simpleng pagpupugay, at bilang kapalit, ibinalik ni Trump ang paglipat ng embahada ng Amerika sa Jerusalem at ang pagkansela ng nuclear deal sa Iran. Samantala, lumaki ang bilang ng mga kongresista na tumatanggi na tanggapin ang pondo mula sa AIPAC, at naunawaan ng mga Demokratikong kandidato sa pagkapangulo ang bagong kalkulasyong ito, at sinubukan nilang hikayatin ang atensyon sa kanila sa pamamagitan ng malinaw na pagtutol sa Israel.

Ang pagkakaibigan na ito ay nagpakita ng pagkabahagi ni Netanyahu, na paulit-ulit na sinabi na walang ibang nakakaunawa sa mga Amerikano kundi siya. Pagkatapos, dumating ang Amerikano-Israel na atake sa Iran at ang kanyang mga proxy, na may malinaw na layuning burahin ang tanging estado sa mundo na may karamihang Hudyo. Kinabahan si Netanyahu sa mga banta ng militar, ngunit natalo siya sa larangan ng labanan na nagtayo sa kanyang karera. Dumating siya sa kapangyarihan sa pamamagitan ng pagpapaunawa sa mga Amerikano na tama ang kanyang isyu, ngunit ngayon, hindi na mahalaga ang pagpapaunawa sa kanila—kundi walang saysay na.

Naniniwala ang manunulat na hindi pa rin naunawaan ni Netanyahu na ang kanyang mga nakaraang tagumpay ay nangyari sa ilalim ng masustansyang kondisyon at dekada ng simpatiya ng Amerika sa isyong Israel. Kapag nagbago ang mga kondisyon, hindi niya binago ang kanyang argumento, kundi nagbigay-diin na walang pag-asa sa pagbabago ng opinyon—na ang pagkabigla sa Hudyo ay matibay at hindi nagbabago. Ipinakita rin ni Netanyahu ang kanyang kawalan ng paggalang sa opinyong pandaigdig sa pamamagitan ng pagpili ng pinakamasamang mga tao para sa kanyang pamahalaan, at pagtanggi na kritikalihin ang mga ekstremista sa kanilang mga salita at patakaran. Hindi rin siya nagbigay ng malinaw na plano para sa Gaza, at tinanggihan ang mga pagsisikap ng Amerika para sa normalisasyon, upang hindi galitin ang kanang pakpak. Sa huli, magre-regreto ang Israel sa dami ng suporta politikal sa Amerika na nawala sa panahon ni Netanyahu.

Naging mas simpatetiko sa mga Palestino ang mga independiyenteng politiko kaysa sa mga Israelita, at 60 porsyento ng mga adultong Amerikano ay may negatibong pananaw sa Israel, at ang karamihan sa mga Republikanong baba sa edad na 45 ay tumututol sa pagpapagaling ng military aid para dito. Bumababa rin ang suporta sa mga batang Evangelikal, na dati’y isang malaking bloke ng suporta sa Israel sa mga botante.

Tapos na. * * * Ang lahat ng mga pagbabagong ito ay hindi magkakaroon kung hindi dahil sa pagsalakay ng “Operation Flood of Al-Aqsa” noong Oktubre 7, 2023, na may layuning patayin ang mga tao, anuman ang ating negatibong pananaw sa mga gumawa nito. Ang pagbabalik ng karapatan at tagumpay ng mga rebolusyon ay nangangailangan ng pagdurugo. Ahmad Al-Sarraf