Ang Sistemang Pampulitika sa Syria: Mga Pananaw at Pangarap (1 - 2)

Nagkaroon ng unang sesyon ang Syrian People’s Council noong ika-12 ng Hulyo, kung saan napili si Abdulhamid al-Awak bilang Pangulo ng Kapulungan, at si Mustafa Musa at Madouna Bashar bilang kanyang mga bise-pangulo. May kabuuang 210 miyembro ang Kapulungan, kung saan 70 ay iniluklok ni Pangulong Ahmad al-Sharaa, at 140 ay napili sa pamamagitan ng halalan. Ang halalan ay isinagawa sa pamamagitan ng isang electoral body na binubuo ng 50 miyembro upang pumili ng isang miyembro ng Kapulungan. Sa katotohanan, ang paggamit ng isang electoral body ay nagpapakita ng pagkamalikhain at pagtatangka na pag-ibayuhin ang proseso ng tunay na halalan at pagluluklok, dahil ang kasalukuyang kalagayan ng Syria sa mga rekord ng mga mamamayan at kanilang tirahan ay mahirang isukat sa kasalukuyan. Bagama’t hindi ito perpekto, nauunawaan ito sa ilalim ng kasalukuyang kondisyon ng Syria. Ang pinakamahalagang tanong ay: Magkakaroon ba ng tunay na pambansang halalan pagkatapos ng limang taong transisyonal na yugto, na magiging dalawang taon na sa Disyembre ng darating na taon? Walang duda na ang paghula sa kinabukasan ng Syria o ng sistemang pampulitika nito ay hindi madali. Ito ay nakadepende sa antas ng paniniwala ng pamumuno ng Syria, na kinatawan ni Pangulong Ahmad al-Sharaa, na bagama’t may mga sakripisyo at tapang na ipinakita ng Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) sa pagbagsak ng diktadoryal na sistema, ang mga mamamayang Syrian ay nagnanais na makita ang isang pamumunong pampulitika na mas kumakatawan sa iba’t ibang politikal, sektaryan, relihiyoso, at etnikong pagkakaiba. Ang kinabukasan ng Syria ay hindi lamang nabubuo sa loob ng bansa, kundi mayroon ding internasyonal na kapaligiran na malaki ang ambag sa paghubog ng kinabukasan ng Syria. Ang mga hula sa hinaharap ay mas mahirap kaysa sa pagsusuri sa kasaysayan. Ang hinaharap ay nakasalalay sa mga pagbabago na karamihan ay nasa labas ng kontrol, habang ang kasaysayan ay isang lohikal na pagsusuri sa isang yugto ng kasaysayan. Gayunpaman, mayroong aral na maaaring kunin mula sa pagsusuring ito sa kasaysayan. Halimbawa, gamitin ang karanasan sa kasaysayan ng pagtatapos ng Partido Baath. Itinatag ang Partido Baath ni Michel Aflaq at Salah al-Bitar noong 1947, at ito ay isang sibil na partido na nag-ambag sa demokratikong galaw pampulitika, at noong 1954, napili ang 17 kandidato ng partido bilang mga miyembro ng Kapulungan ng mga Kinatawan, at sila ang nagbuo ng pangalawang pinakamalaking bloke sa halalan. Mukhang mayroong tunay na basehan ang partido sa halalan, ngunit ang pagkalat ng mga ideya ng partido sa mga opisyal, lalo na sa mga anak ng mga minoridad sa hukbo, ay nagpahiram sa partido ng natural na paglago at pag-unlad ng ideolohiya nito sa mga mamamayan. Kaya’t dinala ng partido ang kapangyarihan sa pamamagitan ng isang pagkukubli noong ika-8 ng Marso 1963, at iniluklok si Amin al-Hafiz bilang Pangulo ng Republika. Ito ay simula lamang ng isang serye ng mga pagkukubli at pagpatay, hanggang sa dumaan si Hafez al-Assad sa kapangyarihan sa dulo ng 1970, at pagkatapos ay nag-isa sa kapangyarihan sa simula ng 1971 hanggang sa kanyang kamatayan noong 2000, na ipinasa ang kapangyarihan sa kanyang anak, na tumakas sa Moscow noong ika-8 ng Disyembre 2024. Upang linawin ang paghahambing sa paghula sa hinaharap at pagsusuri sa kasaysayan, balik tayo sa araw noong 1954, kung saan inilathala ang mga resulta ng halalan ng Kapulungan ng mga Kinatawan sa Syria, na nagpapakita na ang Partido Baath ay nakakuha ng 17 upuan sa Kapulungan, at sa araw na iyon, inihain natin ang tanong tungkol sa kinabukasan ng Syria: Kung ano ang magiging susunod na hakbang? Hindi natin inaasahan ang pagkukubli noong ika-8 ng Marso 1963 at ang pag-isa ng partido sa kapangyarihan, at pagkatapos ay ang mga lider nito ay nagtaksil sa isa’t isa at nagtutunggalian sa mga miyembro ng partido. Walang duda na hindi natin inaasahan ito, dahil may malaking pagkakaiba sa mekanismo at mga kondisyong panlipunan na nagdala sa Partido Baath mula sa isang elitistang partido noong 1954 patungo sa isang partido kung saan nagtutunggalian ang mga miyembro nito sa kapangyarihan noong 1963. Mas tumpak ang pagsusuri sa kasaysayan kapag tayo ay umabot sa taong 1966, pagkatapos ng pag-isa ni Salah Jadid at Hafez al-Assad sa kapangyarihan, at mas tumpak pa sa dulo ng 1970, pagkatapos ng pag-isa ni Hafez al-Assad sa kapangyarihan. Ngayon, mas tumpak tayo sa pagsusuri ng mga dahilan panlipunan at kasaysayan na nagbago sa Partido Baath mula sa isang elitistang partido kung saan nakakuha ang mga miyembro nito ng 17 upuan sa Kapulungan ng mga Kinatawan, patungo sa isang awtoritaryan na partido kung saan nagtutunggalian ang mga miyembro nito, na nagdulot ng pagbabago ng hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng 1963 at 1970 patungo sa "pagkakaunawaan" sa pagitan ng 1970 at 2024, sa pamamagitan ng mga antas ng mga ahensya ng intelihensya, at takot na kumalat sa buong bansa, hanggang sa antas na ang ama ay takot na tanungin ang kapalaran ng kanyang anak. Kaya’t ba’t ito’y simpleng paghula na manatili ang partido sa kanyang demokratikong landas, na nagsimula noong 1954? Walang duda na hindi. Ngunit, gaya ng nabanggit, mas mahirap ang paghula sa hinaharap kaysa sa pagsusuri sa kasaysayan. Sino ang humula na magbagsak ang sistema ni Bashar al-Assad sa dulo ng 2024? Si Bashar al-Assad ay nasa tamang landas upang makamit ang bagong internasyonal na pagtanggap, at ang mga bansa sa Golpo ay nagsimulang tanggapin siya at imbitahan siya sa mga konferensya. Ang pagbagsak ng kanyang sistema ay isang biglaang pagbabago, kahit para sa mga ahensya ng intelihensya ng Israel. Ayon sa pahayagang Haaretz, noong ika-13 ng Hulyo 2024, mayroong plano upang baguhin ang sistema ng Iran sa pamamagitan ng paglalagay ng isang Kurdish brigade na binubuo ng 16,000 mandirigma sa digmaan na isinagawa ng Estados Unidos at Israel laban sa Iran. Ayon sa ulat, pagkatapos ng biglaang pagbagsak ni Assad noong ika-8 ng Disyembre 2024 sa kamay ng isang limitado ang kakayahan na hukbo, tulad ng hukbo ng Hay’at Tahrir al-Sham, naniniwala si Netanyahu na ang Kurdish brigade ay maaaring tapusin ang misyon at matagumpay na baguhin ang sistema ng Iran. Ngunit sinungaling ang ulat kay Netanyahu, na nagpapahiwatig na may malaking pagkakaiba sa pagitan ng Iran at Syria. Ang huli ay ganap na nakadepende sa Russia sa mga sandata, ngunit ang Iran ay nag-e-export ng mga drone at misil sa Russia. Ayon sa ulat, ang plano ng paglalagay ng mga Kurdo sa labanan ay tinanggihan sa huling sandali ng mga Amerikano. Ang mabilis na pagbagsak ng sistema ni Assad ay isang biglaang pagbabago para sa karamihan ng mga ahensya ng intelihensya sa buong mundo na may kaalaman sa rehiyon. Dr. Hamed Al-Hamoud