Al-Haya, Hamas, at Islamikong Pampulitika
Naniniwala ang karamihan na ang terminong “pampulitikang Islam” ay walang katumbas sa ibang bansa sa mundo; walang “pampulitikang Kristiyanismo,” walang “pampulitikang Hudayismo,” at wala ring “pampulitikang Budismo” o “pampulitikang Hinduismo.” Mayroon lamang mga partido na may mga pangalang may kinalaman sa relihiyon. Kaya’t ang terminong “pampulitikang Islam,” na karaniwang ginagamit sa iba’t ibang anyo ng diskurso, ay tumutukoy sa mga bansa at lipunang Islamiko, at madalas itong ginagamit upang tumukoy sa mga grupong Islamiko o mga ekstremistang salafi, mga terorista, o mga armed group. Ginagamit ito ng mga Kanluranin upang ipakita ang kagustuhan ng mga ganitong grupong ekstremista o salafi na lumipat sa pagiging terorista at gamitin ang karahasan.
Nakalilimutan nila na noong panahon ng Middle Ages sa Europa, ang mga simbahan ay naging pinakamataas na awtoridad sa pulitika, at hindi ito nawala hanggang sa Rebolusyong Pranses. Ang mga ito ay may katulad na ideolohiyang salafi at matigas ang loob. Gayundin, ang mga dating at kasalukuyang pangulo ng Estados Unidos, mga pari, at iba pa ay mayroong mga paniniwala o kagustuhan na sila ay ipinadala ng Diyos.
Ginawa rin ng mga Hudyo sa Israel na maging Hudaya ang kanilang identidad, at dahil dito, nagkaroon sila ng mga digmaang relihiyoso at rasista, at nagawa ang lahat ng uri ng karahasan at krimen laban sa mga katutubong mamamayan ng lupain. Ito ang dahilan kung bakit sila itinuturing na mga kinatawan ng “pampulitikang Hudayismo,” katulad ng “pampulitikang Kristiyanismo” na naging bahagi ng kasaysayan.
Ang “pampulitikang Islam” ay hindi nakita sa anumang kilusan o organisasyon kundi sa “Muslim Brotherhood,” na ang unang layunin ay ang pagkuha ng kapangyarihan sa anumang bansa kung saan sila nakatira, kasama na ang mga bansang Kanluranin. Kaya’t hindi nakakagulat na ang bagong pinuno ng politikal na opisina ng Hamas, Khalil al-Hayya, pagkatapos ng kanyang “pagkaka-elect,” ay nagpasalamat sa Iran, mga Houthi, Hezbollah, at iba pang mga armed faction sa Iraq, dahil sila ang nagbigay ng sandata at dugo upang suportahan ang Hamas, na unang lumabas mula sa “Muslim Brotherhood.” Nakalimutan niya nang lubos, at maraming beses ay sinadya, ang pagpapasalamat sa bansa at bayan ng Kuwait, bilang halimbawa, bagama’t sila ay isa sa mga unang sumuporta sa kausapang Palestinian mula sa unang araw. Hindi ako nag-iisa; marami pa sa mga taong nagpakita ng simpatya at nagbigay ng patuloy na suporta sa pagtataguyod ng kausapang ito, sumunod sa mga kilos at kabaitan ng mga tao sa Al-Dayera at sa mga sunod-sunod na pamahalaan natin, mula gitna ng dekada 1950 pataas.
Ito rin ang nakita natin sa Qatar, Saudi Arabia, UAE, at iba pa. Bakit ganito ang pagkakalimot? Lalo na’t si al-Hayya ay hindi simpleng politiko; alam niya ang mga bagay na ito, at hindi ito ginawa nang walang direksyon, kundi dahil sa kasama niyang intensyon na burahin ang lahat ng nakaraang suporta ng Kuwait, at ipahiwatig na ang ginawa natin ay dahil sa pilitan. Samantala, ang Iran, na siya ang pinasalamatan ni al-Hayya, ay nagpapadala ng mga misil at drone upang sirain ang mga plantang pang-dehalo, mga paliparan, mga sentro ng hangganan, mga plantang pang-electricity, at mga bahay natin. Higit pa rito, pinipilit nila ang kanilang mga kaalyado sa Iraq na bantaan tayo ng paglusob sa ating lupain, na naging halos araw-araw na pangyayari.
Hindi sapat ang espasyo upang banggitin ang iba pang mga krimen ng Iran laban sa ibang bansa sa rehiyon. Ulit namin, ang kilos ni al-Hayya ay hindi galing sa walang dahilan, kundi dahil sa kanilang layunin bilang mga Muslim Brotherhood na pumuno ng kapangyarihan sa mga Arabong bansa, lalo na sa mga bansang Gulf, upang suportahan ang kanilang mga plano sa pagpapalawak. Ito ay tugma sa layunin ng Muslim Brotherhood, at maaaring ang pangalan ng bagong pinuno ng Hamas ay hindi galing sa walang dahilan!!
Al-Hayya, Hamas, at ang Pampulitikang Islam
Ahmad Al-Sarraf
