Mga Porsyento, Pagkakakilanlan, at Pagbabago ng mga Titulo
Malaki ang pagkakaiba-iba ng pananaw ng mga bansa sa mundo tungkol sa nais ng isang mamamayan na baguhin ang kanyang unang pangalan, gitnang pangalan, o huling apelyido. Kapag mas advanced ang isang bansa, mas nagiging relaxed o flexible sila sa isyu na ito, kahit na ang pagbabago ay kumpleto. Para sa kanila, ang mahalaga ay ang numero ng ID ng mamamayan, o Social Security Number (SSN), gaya ng sa Estados Unidos, na pangunahing ginagamit upang subaybayan ang isang tao, ang kanyang kita, ang kanyang mga bayarin sa buwis, ang kanyang karera o empleyo, at ang mga serbisyong pang-banka at pang-kredito na ibinibigay sa kanya. Ito ay isang numero na kasama ang tao hanggang sa kanyang kamatayan. Sa Amerika, binubuo ito ng siyam na numero, o tatlong bahagi, at ang bawat bahagi ay may sariling kahulugan at layunin. Noong una, ang unang bahagi ay nauugnay sa lugar ng paninirahan, ngunit ito ay kinansela sa kalaunan. Kaya’t ito ay nagsisilbing rekord ng pangalan ng tao, anuman ang pagbabago o pag-aayos nito. Halimbawa, ang pangalan ng dating Bise Presidente ng Estados Unidos noong ipinanganak ay “James Donald Bowman,” pagkatapos ay nagdesisyon siyang baguhin ito sa “James David Hamel,” at sa huli ay tumigil sa “James David Vance,” at pinagtibay niya ang “J.D. Vance” para sa mga dahuning pampulitika. Sa lahat ng mga yugtong ito, nanatiling hindi nagbago ang kanyang Social Security Number. Karaniwan, ang pagbabago ng pangalan ay nangyayari lamang sa pamamagitan ng desisyon ng korte upang matiyak na ang pagbabago ay hindi ginagawa upang makaiwas sa pag-uusig, kaso, o krimen.
* * *
Nalabas sa amin noong nakaraang Abril ang isang batas na tumutukoy sa pagpapatupad ng mga proseso para sa mga kaso ng pagpapatunay ng pagkakamamamayan o pagkakapamilya at pagwawasto ng mga pangalan. Ito ay isang mahalagang hakbang sa lehislatibo at organisasyonal na pag-unlad ng kaugnay na sistema ng batas na naglalayong protektahan ang mga linya ng pagkakamamamayan at mga pangalan, at palakasin ang mga regulasyon na namamahala dito upang mapanatili ang personal at pamilyar na identidad at suportahan ang katatagan ng lipunan. Walang makatwirang dahilan upang maging mabigat ang kamay sa isyu na ito, dahil ito ay may kinalaman sa kalayaan ng indibidwal, kahit na kailangan ding matiyak ang pagkakaroon ng mahigpit na sistema ng seguridad na maaaring gamitin upang kilalanin ang isang tao sa pamamagitan ng isang tiyak na numero na kanyang sarili. Gayunpaman, hindi pa ganap na mahigpit ang kasalukuyang sistema ng pagsubaybay, bagama’t ito ay lumilipat sa direksyon ng “Civil ID Number,” na kumakait sa kanya ng numero ng pasaporte, na magkaiba nito, numero ng lisensya sa pagmamaneho, numero ng pagkamamamayan, at ang seryeng numero na nakasulat sa likod ng Civil ID. Dahil dito, kinakailangan ng interbensyon upang itigil ang pagkakaroon ng maraming numero na medyo nakakalito, at gamitin ang iisang numero para sa lahat ng mga dokumento. Mahalagang tandaan na ang pagkilala sa “tunay na identidad ng sinumang tao” ay naging madali na ngayon; walang tunay na panganib mula sa pagkakaroon ng magkaparehas o pagbabago ng mga pangalan, dahil sa pag-unlad ng agham sa DNA fingerprinting, biometrics, at eye scanning.
Ang bagong batas ay nagtakda ng mas mahigpit na mga pamantayan para sa paghiling ng pagbabago ng pangalan o apelyido, at limitado ito sa mga partikular na sitwasyon, bilang tugon sa pagtaas ng mga kahilingan para sa pagbabago ng pangalan. Naging mahalaga na magkaroon ng mga kontrol na ito upang matulungan ang mga opisyal ng mga kaugnay na ahensya na pigilan ang pagbabago-bago ng mga pangalan at linya ng pagkakamamamayan, at palakasin ang seryosidad sa ganitong uri ng mga kahilingan, at mapanatili ang legal at panlipunang pribasiyang nauugnay dito. Kailangan ding gumamit ng mga modernong siyentipikong kagamitan, tulad ng DNA fingerprinting, sa mga isyu na may kinalaman sa pagpapatunay ng pagkakamamamayan, kasabay ng mas detalyadong pagpapatupad ng mga proseso at bayarin, at pagtakda ng pagkakaroon ng krimen sa pagbibigay ng maling impormasyon sa mga awtoridad, na nagpapataas ng katumpakan ng ebidensya at nagbabawas sa maling paggamit ng mga legal na landas na ito upang makipag-ugnayan sa isang partikular na ahensya, at nagpapatibay ng tiwala sa katarungan at wastong pagpapatupad ng mga proseso.
Ahmed Al-Sarraf
