«Apelasyon» sa kaso ng mga komersyal na loterya: 10 taong pagkakakulong para sa 17 akusado

Ang Hukuman ng Apelo, na pinamunuan ng Konsultanteng Abdullah Al-San’ani at binubuo ng mga Konsultanteng Saud Al-Mutairi at Bassam Al-Ghuwainim, ay nagdesisyon sa kaso ng pagnanakaw, pagpapabago ng dokumento, paglilito sa mga komersyal na loteriyang pagkuha, at paglalaba ng pera, na may kaugnayan sa paglilito sa resulta ng 110 na aktang pagkuha na kinasasangkutan ng 96 na sasakyan at mga premyo na pambayad at in-kind. Kinatawan ng hukuman ang pagpapalala ng parusa sa isang empleyado ng Kagawaran ng Kalakalan, na punong pangulo ng Departamento ng Libreng Mga Offer, sa pagkakabilanggo ng 15 taon na may pagtatrabaho at pagpapatupad, at pagkakabawas ng 3 milyon dinar, imbes na 10 taon, pagkatapos siyang itinuring na pangunahing tagapag-udyok ng krimen. Nagdesisyon din ang hukuman na bilanggunin ang 17 akusado, kabilang ang isang akusadong Ehipsiyo at ang kanyang asawa, sa loob ng 10 taon na may pagtatrabaho at pagpapatupad, at magbawas ng 3 milyon dinar sa bawat isa; bilanggunin ang 4 akusado sa loob ng 4 taon; at ipagbawal ang pagpapataw ng parusa sa 38 akusado, habang inilaya ang 13 akusado. Sinabi ng hukuman sa kanyang mga dahilan na ang unang akusado ay hindi lamang nagkasala ng isang paglabag, kundi pinamunuan ang isang organisadong krimen na kinasasangkutan ng pagnanakaw, pagpapabago ng opisyal na dokumento, paglilito sa elektroniko na sistema ng Kagawaran ng Kalakalan, at paglalaba ng pera, gamit ang kanyang posisyon upang sirain ang integridad ng mga loteriyang pagkuha, at payagan ang iba na manalo ng mga premyo nang hindi wasto. Dagdag pa nito na tumanggap ng mga pagnanakaw na kabuuang 282,000 dinar ang akusado, at naging tagapangasiwa ng pag-apruba ng 110 aktang pagkuha na naglalaman ng mga impormasyong labag sa katotohanan, pati na rin ang pagpasok ng maling datos sa elektroniko na sistema upang masigurado ang panalo ng mga nakapiling pangalan, na nagdulot ng pinsala sa paniniwala ng publiko, reputasyon ng Kagawaran ng Kalakalan, at karangalan ng mga institusyon ng estado. Pinatunayan ng hukuman na ang pagpapalala ng parusa ay dulot ng pangunahing papel ng unang akusado bilang tagapag-udyok at pinagmumulan ng hindi wastong kita, at ang dating parusa ay hindi angkop sa kabigatan ng mga krimen na ginawa at kanilang epekto, na nangangailangan ng pagpapalala upang makamit ang pangkalahatang at partikular na pagbabantay, at upang mapanatili ang integridad ng pampublikong serbisyo.