Rebolusyon sa Iraq laban sa korapsyon: Magtagumpay ba ito?

Ipinatupok ng Iraq, sa huli, isang malakas at makabuluhang kampanya laban sa korapsyon na nagmulat ng mga katanungan tungkol sa kanyang oras, at sa kung ang kampanya ay layuning palakasin ang karangalan ng estado o kung mayroon itong mga pilitang pampulitika at pang-ekonomiya, mula sa rehiyon at pandaigdigang antas. Pagkatapos ng pagbagsak ni Saddam Hussein noong 2003, nagbago ang tanawin sa Iraq mula sa represyon, diktadurya, takot, at pagpatay, upang hindi lamang maging malalim na diktadurya kundi pati na rin ang malubhang korapsyon. Habang ang korapsyon sa panahon ni Saddam Hussein ay sobrang sentralisado at limitado sa mga ahensya ng estado at seguridad na nakapaligid sa pangulo noon, ibig sabihin, ang korapsyon sa ilalim ni Saddam ay may pahintulot ng pangulo, kahit hindi opisyal, ngunit ito ay karaniwan. Ngayon, pagkatapos ng pagbagsak ni Saddam, ito ay naging malawak na korapsyon na hinahati ng mga partido at puwersang pampulitika at mga entidad mula sa loob at labas ng Iraq. Lahat ng ito ay naging aktibo at nakapagtatag ng kanilang korapsyon, lalo na sa ilalim ng pagbagsak ng ilang institusyon ng estado pagkatapos ng digid at ang malinaw na kahinaan ng mga institusyong pang-inspeksyon. Maaaring walang tiyak na oras para sa paglaban sa korapsyon sa anumang lipunan o estado, dahil ang lahat ng panahon ay angkop, ngunit kapag ito ay nangyari bigla, tulad ng sa kaso ng Iraq, isang makatarungang tanong ang lumalabas tungkol sa katatagan ng ganitong uri ng kampanya. Ang malakas na simula ay karaniwang hindi sapat kung hindi ito sinusuportahan ng mga mekanismo upang matiyak ang patuloy na paglaban sa korapsyon, upang ito ay maging isang patuloy na pamantayan na nakabatay sa mga batayan, konstitusyonal, at organisasyonal na hindi nagbabago sa mga panahong dahilan nito. Kailangan ng patuloy na politikal at hustisyal na suporta na neutral, at ang pagpapalawak ng mga kampanya hanggang sa ugat ng mga network ng korapsyon at pinagmulan nito, hindi lamang parusahan ang mga indibidwal. Ang mga isinasaad sa mga file ng korapsyon sa Iraq, hanggang ngayon, ay kasama ang paghuhuli sa ilang mga opisyal at empleyado, pati na rin ang pag-abot sa mga pangalan ng mga kilalang politiko at partido, na lahat ay inakusahan ng mga file at mga pag-aakalang korapsyon sa pananalapi at mga pekeng kontrata na lumampas sa mga bilyon, at korapsyon sa pamamahala at lehislatibo, na isang positibong bagay kung ito ay patuloy sa parehong bilis. Ang mga tagamasid sa kampanyang paglilinis sa Iraq, at tulad ng karaniwan sa anumang kampanya laban sa korapsyon sa anumang lugar, ay nakakakita ng mga positibong indikasyon na nagpapatibay sa isang seryosong simula na nagbukas ng mga file at humuli sa mga kilalang pangalan, ngunit hindi pa ito umabot sa yugto ng pagbabago ng istruktura sa paglaban sa korapsyon, na nakabatay sa matibay na pundasyon at tumatama sa lahat ng mga sangay at tagapamagitan na may proteksyon mula sa hustisya at batas, sa ibang salita, pagbabago ng kapaligiran na nagbigay-daan sa korapsyon na itayo ang kanyang institusyon at protektahan ang mga nasa loob nito, at bigyan ito ng imunidad, lakas, at impluwensya laban sa batas. Ang paghihigpit sa korapsyon sa anumang lugar, maging sa Iraq o sa iba pa, ay hindi gaanong madali. Ang korapsyon bilang institusyon ay naglalaman ng isang magkakaugnay na network ng mga interes at relasyon na karamihan ay umaabot sa malalim na bahagi ng estado at mga institusyon nito. Kaya, ang pinakaligtas na paraan upang harapin ito ay sa paghihiwalay ng ganitong mga relasyon at pag-alis ng proteksyon sa kanila, at suporta sa mga ahensyang pang-inspeksyon. Ito ay tungkulin na ginagawa ng lahat, hindi lamang ng estado. Ang mamamayan ay may responsibilidad, ang hustisya ay may responsibilidad, ang media ay may responsibilidad, at ang lipunan ay may responsibilidad, hangga’t hindi inalis ang korapsyon mula sa ugat nito, at hindi lamang parusahan ang mga indibidwal. Sooda Fahd Al-Muayjad