Nang tanungin ko ang isang pinuno sa United Nations tungkol sa krisis ng tiwala sa organisasyon!
Ang tagapagsalita ay nagbigay-diin sa krisis ng tiwala at kredibilidad na kinakaharap ng United Nations, binanggit ang kanyang karanasan sa Dambay Paula Narvaez at Pangulo ng General Assembly Annalena Baerbock, at humihikayat sa politikal at etikal na reporma, hindi lamang sa pananalapi.
Isinalin ng Qiyas mula sa النهار — Orihinal na pinagmulan
Ngayon, dumaan ang Mga Nagkakaisang Bansa (UN) sa isa sa pinakamahirap na yugto nito mula noong itinatag ito nang higit sa walong dekada ang nakalipas. Hindi na lamang limitado ang kanyang krisis sa pondo, birokrasya, o kahinaan ng ilang ahensya nito; kundi lumawak ito sa kanyang imahe at kredibilidad sa malawak na bahagi ng pandaigdigang opinyon. Ang digmaan sa Gaza ang isa sa mga pinakamahalagang pangyarihang nagpakita ng sukat ng krisis na ito, at muling nagbukas ng masakit na mga tanong tungkol sa doblestandar, sa kapangyarihan ng veto sa Kapulungan ng Kaligtasan, sa hangganan ng internasyonal na batas, at sa kakayahan ng UN na protektahan ang sibilyan at ipatupad ang kanyang mga desisyon.
Naalala ko sa aking mga pakikilahok sa mga pulong ng UN, na binanggit ko ang isyung ito nang maraming beses, kahit sa mga mataas na antas. Isang kaganapan sa pagitan ko at ng Dambayong Chileño na si Paula Narváez, habang siya ay nagsisilbing Pangulo ng Ekonomiko at Sosyal na Kapulungan (ECOSOC), kung saan tinanong ko siya kung gaano karami ang pag-unawa ng mga pinuno ng UN sa lumalaking negatibong imahe ng organisasyon, lalo na sa ilalim ng nangyayari sa Gaza, at sa kung ano ang maraming nakikita bilang pagkakaiba-iba ng mga ipinaglalabag na prinsipyo at mga internasyonal na gawain. Ang kanyang tugon ay kasama ng mga kilos na nagpapakita ng kanyang pagkamalalaman sa mga isyung ito at hamon, at nagpakita ng seryosong pag-uusap para sa reporma ng UN.
Ngayon, lumalaki ang presyon sa UN, kasama na ang kanyang krisis sa pondo na naapektuhan ng mga patakaran ng pamahalaan ng Estados Unidos noong panahon ni Pangulong Trump, lalo na ang pagbabawas ng pondo at pagkaantala sa pagbabayad ng mga obligasyon. Ngunit mali ang pag-iba-iba ng krisis ng UN sa mga epekto sa pondo lamang; may mga nakapiling institusyonal at pampulitikang problema na nangangailangan ng tunay na pagsusuri, mula sa mga mekanismo ng paggawa ng desisyon at veto, hanggang sa kumplikadong mga proseso, pagkakabulag-bulagan ng mga awtoridad, kahusayan sa gastusin at pananagutan, at lumalawak ito sa pagpapatupad ng mga hiling ng mga non-governmental organizations (NGO) para sa konsultatibong katayuan sa ECOSOC sa mga pulitikong alitan na maaaring hadlangan ang kanilang pagtanggap at limitahan ang boses ng sibil na lipunan; na nagpapakita ng pagtaas ng mga pampulitikang konsiderasyon sa mga pamantayan ng kwalipikasyon, at nagdudulot ng mga tanong tungkol sa pagkakasundo, transparency, at katarungan sa pagbibigay ng pagkakataon sa pakikilahok.
Kaya’t naniniwala ako na ang mga inisyatibo para sa reporma ng UN, kabilang ang inisyatibong “UN 80,” ay hindi lamang isang administratibong luksong kundi isang kinakailangan upang muling makuha ang epektibidad at tiwala. Ngunit hindi dapat limitahan ang reporma sa pagbabawas ng badyet at restrukturisasyon; ang UN ay nangangailangan din ng pampulitikang at etikal na reporma na magbibigay ng dangal sa mga prinsipyo ng pagkakapantay-pantay, katarungan, at proteksyon sa tao, at gagawing bahagi ng kanyang kultura ang pananagutan at transparency.
Sa kabila ng lahat ng kritika, binabanggit ko ang sinabi ng Pangulo ng General Assembly ng UN, ang dating Ministro ng Panlabas na Aleman na si Annalena Baerbock: “Hindi magiging mas mabuti ang mundo, sa anumang paraan, nang walang UN. Ito ay isang organisasyon na karapat-dapat labanan.” Dito nakatago ang paradokso: kapag kritiko tayo sa UN, ginagawa natin ito dahil sa ating pangangailangan dito, hindi dahil gusto nating ito iwanan; sa kabila ng lahat ng kanyang mga pagkabigo, walang handang alternatibo ang mundo sa isang sistema na nagtitipon ng mga bansa upang harapin ang mga digmaan, pandemya, kahirapan, at mga kalamidad sa tao. Ang tunay na pagtatanggol sa UN ay hindi sa pagpapatunay ng kanyang mga pagkakamali, at ang paghiling ng reporma ay hindi nangangahulugan ng pagtawag sa pagkasira nito. Sa pagitan ng dalawang posisyong ito, naniniwala ako na ang pagbawi ng tiwala ay nagsisimula sa malinaw na pagkilala sa mga pagkakamali, seryosong reporma, at paglapit sa mga mamamayan para sa kanilang itinatag ang organisasyon.
Marahil ang pinakamahalagang tanong ngayon ay hindi kung “maaari bang umangkop ang mundo sa UN?” kundi kung paano natin mababawi ang UN na kailangan ng mundo at tiwalaan nito.
