«Al-Dustouria»: Ang maling aplikasyon ng batas ay hindi salot na konstitusyonal sa reklamo laban sa «Sino ang Nagbenta ng Bahay»
Kinabukasan ng Hukuman Konstitusyonal ang hindi pagtanggap ng reklamo sa konstitusyonalidad ng pagkansela ng Artikulo 29 na may dagdag sa Batas ng Paggalang sa Pabahay, na nag-aakala na ang maling aplikasyon ng batas ng Pangkalahatang Institusyon ng Paggalang sa Pabahay ay hindi nagiging labag sa konstitusyon.
Isinalin ng Qiyas mula sa النهار — Orihinal na pinagmulan
Kinumpirma ng Korte Suprema ang pagtanggi sa reklamo na isinampa laban sa konstitusyonalidad ng Dekreto-Batas Bilang 83 ng taong 2025, na kung saan inalis ang Artikulo 29-bis ng Batas sa Pag-aalaga ng Tirahan. Ang artikulong ito ay nagbibigay-daan sa pangunahing tagapag-anak na nakakuha na ng pautang mula sa Kuwait Credit Bank para sa pagtatayo o pagbili ng tirahan, at pagkatapos ay nagbenta ng ari-arian nang isang beses at nagbayad ng buong pautang, na maghain ng kahilingan para sa pambansang tirahan sa pamamagitan ng karapatan sa paggamit o pag-upa, sa kondisyon na wala siya at ang kanyang pamilya sa ibang tirahan (batay sa batas na tinatawag na “Batas ng Nagbenta ng Bahay”). Ipinaliwanag ng mga nagreklamo na maghain sila ng mga kahilingan sa Pambansang Ahensya ng Pag-aalaga ng Tirahan ayon sa inalis na artikulo, at ang ilan ay nakakuha ng mga tirahan at nagsagawa ng mga kontrata sa pag-upa, habang ang iba ay nanatili sa mga listahan ng paghihintay. Gayunpaman, ang pagkansela ng artikulo ay nagresulta sa pagtawag sa ilang mga tao upang lumayas sa kanilang mga tirahan at sa pagtigil sa mga kahilingan ng iba, na itinuturing nila na nakakasama sa mga karapatan at legal na kalagayan na nabuo bago ang paglabas ng dekreto. Inilarawan ng Korte Suprema na ang pagtanggap ng direktang reklamo ay nangangailangan ng personal na interes at pinsala na direktang dulot ng sariling patakaran, at ipinaliwanag na ang dekreto ay limitado lamang sa pagkansela ng artikulo nang walang pag-aayos ng kalagayan ng mga dating benepisyaryo o mga kasalukuyang kahilingan. Ipinakita ng korte na ang isyu na itinataguyod ng mga nagreklamo ay tumutukoy sa paraan ng pagpapatupad ng Pambansang Ahensya ng Pag-aalaga ng Tirahan sa batas, hindi sa konstitusyonalidad ng sariling patakaran. Binigyang-diin ng korte na ang maling pagpapatupad ng batas ay hindi sa sarili nito ay isang paglabag sa konstitusyon, at ipinaliwanag na ang wala nang koneksyon ang korte sa paraan ng pag-unawa o pagpapatupad nito, at limitado lamang ang kanyang pagmamasid sa kung ang patakaran ay sumasalungat sa konstitusyon. Dito natapos ang korte sa pagtanggi sa reklamo at pagkuha ng kasiguraduhan.
