Mga abogado na walang konsensya, mahusay sa pagsulat ng mga tweet kaysa sa mga kontrata

Sa loob ng isang buong taon, nakasaksi ako sa paulit-ulit na pagtatanghal ng isang walang saysay na dulaan, kung saan nagbabago ang mga tauhan ngunit nananatiling iisa ang plot: mga empleyado, lalaki at babae, na sunud-sunod na dumadala ang parehong reklamo laban sa isang kapwa na, ayon sa kanilang mga kwento at dokumento, ay gumawa ng pagbebenta ng mga pangako, at pagkatapos ay iniwan ang kanyang mga kliyente na maagap na natutuklasan na ang tanging kaso na talagang kanyang nanalo ay ang kaso ng kanyang mga bayad! Samantala, ang kapwa ay laging naroroon sa mga plataporma ng social media, itinataguyod ang watawat ng integridad, nagbibigay ng mga aral tungkol sa karangalan ng propesyon, at nagsasalita tungkol sa kanyang karanasan sa trabaho gamit ang boses na puno ng karunungan at kabutihan. Hanggang sa tila akala ng manood na hindi lamang siya naglalaro ng abogado, kundi may hawak din siyang posisyon bilang “pangkalahatang konsensya ng propesyon!” Gayunpaman, ang mga katotohanan at dokumentong ipinakita ng mga nagreklamo ay nagkukuwento ng ganap na ibang kwento ng propesyonal na karera; isang kwento kung saan ang may karapatan ay nagiging akusado, ang kliyente ay nagiging biktima, at ang kaso ay nagiging wala nang bakas, habang ang mga bayad lamang ang nananatiling matatag, hindi naaalis ng kawalan ng bisa, at hindi napapabayaan ng paglipas ng panahon! At sa kabila nito, ako’y naninisi sa pagtanggap ng mga kasing-kasaluhang kaso, dahil sa pagtitiwala sa isang prinsipyo ng propesyon na nangangailangan ng pagpapatunay at pag-iwas sa pagiging mapagmataas sa pagtalo sa isang kapwa. Ang kapwa ay humihingi ng katarungan, ngunit hindi dapat itong maging kalasag na nagtatago ng pananagutan o nagbibigay ng kalayaan sa kritika at pagtatanong. At ang pinakamapangha at nakakatawang pagkakaiba ay ang kapwa, tuwing lumalaki ang mga reklamo sa kanyang mga gawi, ay lumalabas pa rin sa kanyang aktibidad sa pagsusulat ng mga tweet at paggawa ng mga interview tungkol sa etika at integridad! Parang ang kabutihan ay isang serbisyo sa internet: inilalathala nang libre para sa publiko, ngunit hindi kinakailangang isabuhay sa totoong buhay. Kung totoo ang mga katotohanang ito, hindi na natin kailangan ng karagdagang mga talumpati tungkol sa karangalan ng propesyon, kundi ng kaunting halaga nito sa pakikitungo sa mga kliyente. Ang integridad ay hindi isang magandang poster, hindi isang interbyu sa media, at hindi isang titulo na ibinibigay ng tao sa sarili niya; ito ay isang ugali na laging lumalabas lalo na kapag naka-off ang kamera at umalis na ang mga manonood. At nananatiling tanong: Paano natin haharapin ang taong nagsusuot ng kasuotan ng tagapagsimba sa harap ng publiko, ngunit tinatanggal ito sa unang pagkakataon ng pakikipag-ugnayan? At paano natin hihinto sa pagsukat ng konsensya batay sa bilang ng mga tweet, at hindi magbibigay ng “sertipiko ng kabutihan” sa taong mas mahusay sa pag-uusap tungkol dito kaysa sa pagpapatupad nito? Ang solusyon ay hindi nagsisimula lamang sa pagpapataas ng digital na pagmamasid, kundi sa pagkamulat ng isang kliyente na hindi naloloko ng kislap ng mga salita, at mga ahensya ng regulasyon ng propesyon na hindi nag-aatubili na ipatupad ang kapangyarihan ng pananagutan laban sa mga taong nagtatrade sa tiwala ng mga litigante at sa kalinisan ng misyon ng katarungan. * Legal na tagapayo at abogado