Pawiwirang pagbabago at ang tanong ng kagustuhan
Ang pangulo ng High Judicial Council ng Iraq, Faiz Zaidan, ay humihikayat sa pawiwirang pagbabago sa konstitusyon sa London, na nagdudulot ng kontrobersya tungkol sa mga prosedura sa konstitusyon at sa politikal na kagustuhan
Isinalin ng Alqyas mula sa Al-Jarida — Orihinal na pinagmulan
Kapang lumabas ang pinakamataas na puno ng awtoridad hudisyal sa Iraq upang magsalita tungkol sa pagbabago ng Saligang Batas, hindi ito tinitingnan bilang isang simpleng pahayag lamang. Malinaw na nakaranas siya ng politikal na pagkabara mula sa loob, at nakita kung paano nahihinto ang mga takdang pang-Saligang Batas, isa-isa at patuloy. Kaya’t narinig natin sa London ang pagpapahayag ni Hukom Faaqih Zaidan, Pangulo ng Mataas na Hukuman ng Hudikatura ng Iraq, na dapat suriin muli ang Artikulo 76, upang bigyan ng karapatan ang listahang nanalo na bumuo ng gobyerno. Sinabi niya na ito ay kanyang personal at legal na opinyon, habang kinikilala niya na maraming pwersang politikal ang tumatanggi dito. Binanggit din niya ang pagbabago na maaaring mangyari sa pamamagitan ng suklong politikal na walang pakialam o voluntary agreement.
Mula sa pananaw ng Saligang Batas, nagpapakita ang pahayag na ito ng isang makatwirang tanong. Ang Artikulo 126 ay nagtakda ng daan para sa pagbabago na nakabase sa mungkahi ng mga tiyak na ahensya, espesyal na karamihan sa Kapulungan ng mga Kinatawan, replebendo, at pagpapatibay ng rehiyon kung ang pagbabago ay nakakaapekto sa kanyang mga kapangyarihan. Ang daang ito ay hindi nangangailangan ng suklong politikal kundi ng pagsunod sa mga alituntunin.
Gayunpaman, ang tunay na sitwasyong politikal ang nagpapaliwanag sa ibig sabihin. Ang mga proseso lamang ay hindi sapat kapag nawawala ang tiwala sa pagitan ng mga pwersa, at ang anumang pagbabago na nakakaapekto sa balanse ng kapangyarihan ay binabasa bilang tagumpay ng isang panig at pagkawala ng kabilang panig. Dito lamang nagiging malinaw na ang politikal na hangad ay isang kondisyon na dapat umunlad bago ang teksto, hindi resulta nito.
Ayon sa mga ulat mula sa mga pinagkukunan sa balita, pinag-usapan ni Zaidan sa London ang isang mas malawak na konsepto, na naglalayong lumipat sa sistemang pangulo imbes na parlamento, habang kinikilala niya ang kahirapan nito sa kasalukuyang kondisyon.
Kung totoo ito, nagbabago ang kalikasan ng diskusyon mula sa pag-aayos ng mga teksto hanggang sa muling pagdidisenyo ng sistema, na isang usaping dapat pagtuunan ng pansin ng bayan at ng kanyang mga kinatawan, hindi ng hudikatura. Ang hukom ay maaaring tukuyin ang mga problema na ipinakita ng karanasan, na bahagi ng kanyang kasanayan: ang pagkabigo sa pagpili ng Pangulo ng Republika, ang pagkakaiba-iba sa pagtukoy ng pinakamalaking bloke, at ang mahabang panahon bago bumuo ng mga gobyerno. Ito ay mga tunay na tanong sa Saligang Batas na naghihintay ng sagot. Kaya’t sinasabi namin na ang pagbabago ay hindi layunin sa sarili nito, kundi ang halaga nito ay nasa kakayahang ayusin ang mga problema nang hindi lumilikha ng bagong problema, at dapat itong gawin sa pamamagitan ng mga alituntunin ng Saligang Batas at malawakang pagtanggap. Ang karanasan ay nagturo sa atin na ang teksto ay hindi sapat kung walang hangad na gagana dito. At hangga’t hindi pa nito, ang pagsunod sa kasalukuyang Saligang Batas ang unang hakbang.
