Mula sa Korte ng Kapayapaan sa The Hague hanggang sa UN: Ang pagpili ng limang hukom para sa International Court of Justice ay nagbubukas ng isyu sa kalayaan ng internasyonal na hustisya at kinabukasan ng presensya ng Kuwait at Gulf

Sa panahon ng pagtaas ng mga alitan sa internasyonal at ang lumalaking pangangailangan para sa pagsunod sa batas, noong Nobyembre 3, 2026, napili ng Mga Nagkakaisang Bansa (UN) ang limang hukom para sa International Court of Justice (ICJ) para sa isang termino na may tagal na siyam na taon, na nagsisimula noong Pebrero 6, 2027.

Kasama sa mga resulta ang pagpili ni Dapo Akande mula sa United Kingdom, ni Francois Alabrune mula sa Pransiya, ni Mahmoud Shaif Allah Hamoud mula sa Jordan, ni Rina Lee mula sa Singapore, at ni Phoebe Okowa mula sa Kenya, kasama ang muling pagpili ng mga hukom mula sa Jordan at Kenya para sa isang buong bagong termino.

Mula sa pananaw ng batas at praktikal na aspeto ng panahon mula 2012 hanggang 2020, sa Peace Palace na nagsisilbing sentro ng International Court of Justice at Permanent Court of Arbitration sa The Hague, at bilang kinatawan ng Kuwait at ng kontinente ng Asya sa mga institusyon ng internasyonal na katarungan, ang kahalagahan ng eleksyon ay nakasalalay sa mga pangalan ng nanalo, sa kalikasan ng kalayaan ng hukuman, sa mga kwalipikasyon na nagdudulot ng pagiging miyembro, at sa posibilidad na mapagtayo ang isang pagkakaroon ng hukom na Kuwaiti at Gulf sa hinaharap bilang hukom sa International Court of Justice.

Nagkumpitensya siyam na kandidato para sa limang upuan sa eleksyon na isinagawa ng General Assembly at Security Council nang hiwalay, at natapos ang apat na upuan sa unang bilog, habang nangangailangan ng tatlong bilog ang pagpili ng hukom na Kenyano na si Phoebe Okowa.

Kailangan ng kandidato upang manalo ng 97 boto sa General Assembly at walong boto sa Security Council nang walang karapatang mag-veto (veto) mula sa limang permanenteng miyembro.

Malinaw na inilalarawan ng Artikulo 10 ng Estatuto ng Hukuman ang pagiging pantay-pantay sa pagitan ng mga permanenteng at hindi permanenteng miyembro sa pagpili ng mga hukom, kaya’t hindi maaaring gamitin ng anumang bansa ang karapatang mag-veto upang pigilan ang pagpili ng isang kandidato na nakakuha ng kinakailangang karamihan.

Iba ito sa pagpili ng Pangkalahatang Tagapagtaguyod ng UN, dahil ang Artikulo 97 ng Charter ay nangangailangan ng pagtalaga nito ng General Assembly batay sa rekomendasyon ng Security Council, na isang objektibong rekomendasyon na sumusunod sa Artikulo 27 at maaaring pigilan ng anumang permanenteng miyembro gamit ang veto.

Ipinakikita ng pagkakaibang ito ang kalikasan ng dalawang sistema: ang pagpili ng mga hukom ay sumusunod sa espesyal na legal na proteksyon na nagpapanatili ng proseso mula sa karapatang mag-veto ng mga malalaking bansa, habang pinapanatili ng Security Council ang desisibong papel sa pagpili ng pinakamataas na opisyal na administratibo ng UN.

Hindi awtomatikong umaabot ang veto sa ibang mga posisyong internasyonal; halimbawa, ang pagpili ng mga hukom ng International Criminal Court (ICC) at ng kanyang Propesor ay isinasagawa ayon sa Rome Statute nang walang pagboto ng Security Council. Gayunpaman, ang mga desisyong pampatakaran na ginagawa ng Council tungkol sa pagtatatag ng mga institusyon o misyong internasyonal at pagtukoy sa kanilang mga mandato ay maaaring sumailalim sa veto, nang hindi nangangahulugan na ang lahat ng kanilang mga pagtalaga ay sumasailalim dito.

Itinatag ang Hukuman noong 1945 at nagsimula ang kanyang mga gawain noong 1946, na may sentro sa Peace Palace sa The Hague, at binubuo ng labindalawang hukom na napili para sa siyam na taon, na may limang upuan na binabago bawat tatlong taon.

Ang Hukuman ay may awtoridad na desisyonin ang mga alitan sa batas sa pagitan ng mga bansa kapag may pundasyon para sa kanyang awtoridad, at magbigay ng mga payo sa konsultasyon kapag hinihingi ng mga awtorisadong internasyonal na ahensya. Iba ito sa International Criminal Court (ICC) na may awtoridad na husgahan ang mga indibidwal para sa mga krimen na sumasailalim sa kanyang mandato.

Hindi kinakatawan ng isang napiling hukom ang kanyang pamahalaan, at hindi maaaring magkaroon ang Hukuman ng dalawang hukom na may parehong pagkamamamayan. Sa pagbuo nito, pinapansin ang representasyon ng pangunahing mga sistema ng batas at mga anyo ng malalaking sibilisasyon.

Mayroon siyang Bachelor of Laws mula sa Unibersidad ng Ife sa Nigeria at Master of Laws mula sa London School of Economics. Siya ay isang propesor ng internasyonal na batas sa Unibersidad ng Oxford, miyembro ng International Law Commission, at espesyalista sa mga armed conflict, immunidad, at paggamit ng puwersa.

Nag-aral ng batas sa Unibersidad ng Limoges, at nagtapos sa Institut d'Études Politiques sa Paris at sa École Nationale d'Administration. Nangasiwa ang mga isyu sa legal na panig sa Kagawaran ng Panlabas na Ugnayan ng Pransya at nagsilbing embahador sa Olanda. Sumali rin siya sa mga negosasyon na may kinalaman sa pagtatatag ng International Criminal Court.

Mayroon siyang Bachelor of Laws mula sa Jordan University, Master of Arts mula sa George Washington University, diploma sa International Human Rights Law mula sa Lund University, at isa pang Master of Laws mula sa Franklin Pierce Law Center. Nagsilbi siyang Permanent Representative ng Jordan sa United Nations at naging puno ng International Law Commission noong 2021.

Mayroon siyang Bachelor of Laws at Master of Laws mula sa National University of Singapore, at isang honorary doctorate mula sa University of Aberdeen. Nagsilbi siyang Ambassador for International Law at naging puno ng mga negosasyon para sa Biodiversity Beyond National Jurisdiction Agreement noong 2023. Mayaman ang kanyang karanasan sa maritime law.

Mayroon siyang Bachelor of Laws mula sa University of Nairobi, diploma sa legal practice sa Kenya, Master of Laws, at Doctor of Philosophy mula sa University of Oxford. Siya ay isang propesor ng international law sa Queen Mary University of London at espesyalista sa international responsibility at environmental law.

Ipinapakita ng mga biyografiyang ito ang tatlong daan patungo sa internasyonal na hustisya: ang akademikong at pananaliksik na daan, ang diplomatikong legal na daan, at ang daan ng pagkamang-aabogado, litigasyon, at internasyonal na arbitrahe. Ang mga daang ito ay magkakasabay at hindi kinakailangang magkaroon ng nakaraang karanasan bilang isang pambansang hukom o may doktoral na degree, basta't natutugunan ng kandidato ang mga pamantayan ng kakayahan at integridad na itinakda sa Charter.

Ang eleksyon ay nagsasabay sa mga kaso na kasalukuyang pinamamahalaan ng International Court of Justice na may malawak na epekto sa pandaigdig at Arabong antas, kabilang ang:

Mula sa pagpapatupad ng Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide sa Gaza Strip, kung saan inilabas ng hukuman ang mga interim measures noong 2024 nang walang final na desisyon na nagpapatunay ng pagkakaroon ng genocide.

Mula sa mga obligasyon na nagmumula sa Convention Against Torture at sa responsibilidad ng estado na pigilan, imbestigahan, at parusahan ang mga paglabag.

Ipinapakita ng mga kasyong ito ang pagkakaiba sa paglabas ng desisyon ng hukuman at ang pagpapatupad nito. Ang Artikulo 94 ng Charter ng United Nations ay naglalayag sa mga partido ng alitan na sumunod sa mga desisyon ng hukuman, ngunit nagbibigay-daan sa pagtawag sa Security Council kapag walang pagpapatupad, kung saan maaaring lumitaw muli ang mga politikal na konsiderasyon at ang karapatan ng veto sa mga desisyon na may substansya.

Ang Kuwait, na ang modernong kasaysayan nito ay nakadikit sa internasyonal na legalidad pagkatapos ng agresibong pagsalakay ng Iraq noong 1990, ay may mahalagang karanasan sa pagdepensa ng soberanya ng mga estado at sa paglutas ng mga alitan sa pamamagitan ng legal na mga paraan. Ang mga bansa sa Gulf Cooperation Council (GCC) ay mayaman din sa karanasan sa diplomasya, arbitrahe, at maritime law.

Walang mga espesyal na upuan para sa Kuwait o sa Gulf region; ang mga nominasyon ay isinasagawa sa pamamagitan ng mga national groups sa Permanent Court of Arbitration, at ang eleksyon ay nangangailangan ng pagpapatibay ng General Assembly at Security Council.

Ipinapakita ng karanasan ng Jordan at Singapore na ang pag-access sa hukuman ay hindi nakadepende sa laki ng estado, kundi sa pagbuo ng mga legal na kakayahan na may internasyonal na presensya.

Dahil dito, lumalabas ang pangangailangan para sa isang estratehiya ng Gulf region na sumasaklaw sa advanced na akademikong pagpapaunlad, partisipasyon sa mga komite ng international law, karanasan sa mga institusyong hustisya at arbitrahe, suporta sa mga diplomatikong kwalipikadong nominasyon, at paggalang sa kalayaan ng kandidato.

Ang susunod na regular na eleksyon ay isasagawa noong 2029 para sa terminong magsisimula noong Pebrero 2030, na may posibilidad na isagawa ang isang special election kung may magiging bakante sa isa sa mga upuan.

Ipinapakita ng eleksyon noong 2026 na ang kalayaan ng internasyonal na hustisya ay hindi lamang nakabase sa mga teksto, kundi sa mga kwalipikasyon, integridad, at kakayahan ng mga hukom na ipatupad ang batas nang malaya sa mga interes ng pamahalaan. Ipinapakita nito ang kahalagahan ng pagpapalakas ng presensya ng legal na Arabo at Gulf sa mga internasyonal na institusyon sa pamamagitan ng pagpapalakas ng supremasya ng batas.

Dahil sa kahalagahan ng The Hague bilang sentro ng internasyonal na hustisya, ang paghahanda ng isang kwalipikadong hukom mula sa Kuwait o mula sa rehiyon ng Golpo upang makipagkumpitensya para sa pagiging miyembro ng International Court of Justice ay isang institusyonal na proyekto na karapat-dapat pag-aralan at maagang pagpaplano. Ang katayuan ng isang bansa ay hindi nasusukat lamang sa kanyang politikal at ekonomikong presensya, kundi pati na rin sa mga legal na kasanayan na ibinibigay nito upang makatulong sa kalayaan at pagbuo ng internasyonal na hustisya.

Dating obserbador sa Executive Council ng Permanent Court of Arbitration sa Peace Palace, The Hague