Hangin at Patik: Ba ang Kasalanan ay Nasa Saligang Batas o sa Tao?

Ang dating kinatawan na si Abdul Latif Al-Amiri ay nakapag-post ng isang tweet sa pagkakataon ng paglabas ng desisyon ng isang mahigang sa London, tungkol sa malawakang korapsyon sa Institusyon ng Sosyal na Siguridad, kung saan ipinaliwanag ni Al-Amiri na ang korapsyong ito ang naging pokus ng interpelasyon na isinampa ni Al-Anjari, Al-Barak, at Al-Tahous sa isang nakaraang kapulungan, na nagresulta sa pansamantalang pagtigil ng direktor, at pagkatapos ay ibinalik siya sa kanyang tungkulin matapos ang pagkansela ng kapulungan.

At tama ang pagkilala ni Al-Amiri sa isa sa mga tagumpay ng kapulungan, at mayroon ding ibang mga tagumpay, tulad ng interpelasyon na nagpabalik sa lupa ng Wakf sa Pangkalahatang Sekretarya ng Wakf, ang batas ng paglilitis sa mga ministro na ipinasa kahit may pagtutol mula sa pamahalaan sa simula, pati na rin ang batas ng kalayaan ng hurisdiksyon na sa kasamaang palad ay binago noong huling panahon, at ang batas ng proteksyon sa pambansang yaman na may malaking papel sa pagprotekta sa pambansang yaman at ari-arian, ang Batas 31 ng taong 2004 na naglalayong mag-legalize ang pagkuha ng ari-arian ng mga nakasala at nakataling takas sa mga kaso ng pambansang yaman kung hindi sila babalik sa bansa, kasama ang batas ng pagpapatigil sa bayarin para sa mga mamamayan, ang batas ng maternity leave, ang batas ng mga Islamic na bangko, ang batas ng pagpapaunawa na ang citizenship ng Kuwait ay para sa mga Muslim lamang, ang batas ng hindi pag-exploit ng mga babae sa mga propesyon at serbisyo na para lamang sa mga lalaki, at iba pang mga batas na may malaking papel sa reporma, labanan sa korapsyon, at pagbibigay ng maayos na pamumuhay sa mga mamamayan.

At ito, natural, ay hindi nangangahulugan na walang mga pagkakamali sa mga nakaraang kapulungan, lalo na ang huli, dahil sa kasamaang palad may mga pagkakamali na nangyari, at may mga paglabag sa ilang mga probisyon ng Konstitusyon sa mga interpelasyon at mungkahi na nakasama sa tamang paggawa ng parlamento, pati na rin ang mga paglabag sa mga probisyon ng mga alituntunin hanggang sa maging instrumento ng kapulungan ang plataporma para sa paghihinala at pag-insulto, laban sa malinaw na mga teksto sa Konstitusyon at mga alituntunin, ngunit ang problema ay may mga taong nakatuon sa mga pagkakamali, nagpapalaganap nito, at nakakalimot sa mga tagumpay upang sirain ang kabuuang trabaho ng mga kinatawan.

Dito, mahalagang bigyang-diin ang dalawang bagay: ang una ay ang mga pagkakamali ay nangyayari sa lahat ng mga parlamento sa buong mundo, hindi lamang sa Kuwait, at ang mga halimbawa ng malinaw na pagbabago ngayon ay ang pag-alsa ng mga mamamayan ng Amerika laban sa karamihan ng mga Republikano sa Kongreso sa parehong bahagi, at pagpapalit ng karamihan ng mga Demokratiko, at ang pagkilala ng Vice President ng Amerika sa mga pagkakamali doon.

Ang pangalawa ay ang ilang mga nakaraang pamahalaan sa Kuwait ay may kasaysayan din sa mga pagkakamaling ito, dahil ang Konstitusyon ay nagbigay ng karamihan sa kapangyarihan sa kamay ng pamahalaan at itinuring ito bilang dominanteng kapangyarihan sa mga interes ng bansa, kaya dapat na mas matatag ang pamahalaan sa pagharap sa mga hindi pagkakapantay-pantay at mga pagkakamali, tulad ng posisyon ng pamahalaan sa isang hindi konstitusyonal na interpelasyon sa kapulungan ng 1999, kung saan tinanggihan ng pamahalaan ang pagpasok ng interpelasyon, at pagkatapos ay ginawa ng mga enlightened na miyembro ang pagtanggal ng interpelasyon mula sa agenda, at ito ang dapat na gawin ng pamahalaan sa lahat ng mga bagay na labag sa Konstitusyon, mga alituntunin, at interes ng bansa sa paggawa ng batas o pagsasalita.

Kaya’t naniniwala ako na ang kulang ay hindi sa Konstitusyon mismo, kundi sa tao na nakuha ang responsibilidad, sa kapulungan o sa pamahalaan, dahil may mga nakaraang kapulungan at pamahalaan na magaling na gumawa at nagbigay-daan sa Kuwait at sa kanyang mga mamamayan sa ilalim ng parehong Konstitusyon.

Ang tamang pagpapatupad ng Konstitusyon ay nangangailangan ng pagbuo ng isang mapagkakatiwalaan at matatag na pamahalaan, na nag-aalala sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan, at hindi pinapayagan ang pagdominasyon ng lehislatura sa executive, at siya ang magiging tagapagsimula ng tamang paggawa ng batas, at ang mga desisyon sa paggastos ng pondo ay dapat nagmumula sa batas ng budget at hindi laban dito, at walang masama sa pagbabago ng bahagya sa batas ng mga alituntunin, upang masiguro ang siyentipiko at konstruktibong diyalogo sa pagitan ng dalawang kapangyarihan, nang hindi binabalewala ang parliamentaryong kontrol.