Baka masira ng mga Demokratiko ang pag-unawa sa kanilang tagumpay?

Nakuha ng mga Demokratiko noong nakaraang araw ang isang makasaysayang tagumpay sa mid-term elections, at pinaparangalan namin sila sa pagbabalik ng tunay na kapangyarihang lehislative. Ngunit ang tanong ngayon ay: Anong mga aral ang kanilang matututunan mula sa tagumpay na ito? At babalik ba sila sa mga pagkakamali na kanilang ginawa noong panahon ni Joe Biden, na nagkasya sa kanila ng mataas na presyong pampulitika sa eleksyon ng 2024?

Ang unang aral at pangunahing aral ay ang mga mamamayan ay nagbigay ng kapangyarihan sa mga Demokratiko upang bigyan ng saksak ang Pangulong Donald Trump. Nakikita nila na siya ay nabigo sa pagtupad sa kanyang pangako na bawasan ang presyo, at hindi sila nasisiyahan sa kanyang mga paglabag sa pamantayan ng pamumuno ng batas, mga tariff, mass deportation ng mga imigrante, at paggamit ng impluwensya para sa personal na kita.

Ngunit hindi ang Partido Demokratiko ang pinili ng mga mamamayan sa pagboto, dahil ang antas ng kasiyahan sa partido ay hindi lumalampas sa 29 porsyento, ayon sa pinakabagong survey ng network na “NBC,” na mas mababa pa sa antas ng kasiyahan sa Partido Republikanong 38 porsyento. Hindi rin nila kinilala ang isang malinaw na programa ng Partido Demokratiko, dahil sa simpleng dahilan na hindi nagbigay ng malinaw na programa ang partido. Sapat na sa mga kandidato nito ang pag-ulit ng pangalan ni Trump bilang isang politikal na talisman, at pag-usap tungkol sa mataas na gastusin at korapsyon, nang walang makabuluhang detalye kung paano nila babawasan ang presyo.

Siguradong isa sa mga prioridad ng mga Demokratiko ang pagsisiyasat sa pagganap ng eksekutibo at sa mga negosyo ng pamilya Trump, at may ilang pagmamasid sa larangang ito ang makatarungan. Ang pang-aabuso ni Trump sa kanyang kapangyarihang magpataw ng tawad, ang kanyang mga pamumuhunan sa cryptocurrency, at ang mga pamumuhunan ni Donald Jr. sa mga kumpanyang nag-uugnay sa gobyerno, ay mga isyu na karapat-dapat sa pagmamasid. Katulad din ito sa mga pautang ng gobyerno at sa mga pamumuhunan sa mga pribadong kumpanya, lalo na sa mga kumpanya kung saan may bahagi ang pamilya Trump.

Maaari ring magbigay ng mahalagang impormasyon ang mas mahigpit na pagmamasid sa ilang mga patakaran. Sino ang talagang nagpahirap sa Ukraine na makakuha ng serbisyo ng mga satelayt ng “Starshield”? At ano ang katotohanan ng kasunduang Amerikano kay Alejandro Betancur, isang kasosyo na may mga ugnayang pampulitika sa administrasyon, sa deal na pabor sa pag-exploit ng mga reserba ng langis ng Venezuela?

Ngunit ang panganib pampulitika ay nasa posibleng kakulangan ng mga Demokratiko na kontrolin ang kanilang pagiging masigla. Nabigo sila dito noong unang termino ni Trump, at nagbayad sila ng mataas na presyong pampulitika. Isa sa mga pangunahing pagsubok ay ang kanilang kakayahang lumaban sa mga tawag para sa pangalawang pag-eimpeach. Hindi ni Nancy Pelosi napigilan ang kanyang sarili sa ganitong pag-uugali, at ang kanyang mga pagsisikap ay nagresulta lamang sa pagpapatibay ng suporta ng mga Republikanong sa Pangulo. Kung hindi magkakaroon ng mga Demokratiko ng sapat na malalang paglabag upang hikayatin ang mga Senador na Republikanong bumoto para sa pagkamatuhin ni Trump pagkatapos siyang i-impeach sa House, mas mainam na sapat na ang pagmamasid at pagpapakita ng katotohanan sa mga mamamayan.

Sa lehislatura, ang mga susunod na taon ay magdadala ng mga pagkabigo sa pamamahala ng divided government. Sa kasama-palad, ang Kongreso ay nakasanayang ayusin ang kanilang mga alitan sa pamamagitan ng pagtaas ng gastusin, kahit na ang utang ng Amerika ay humahantong sa 40 trilyong dolyar, at ang deficit ay umabot sa dalawang trilyong dolyar noong nakaraang taon.

Natutunan ba ng mga Demokratiko ang aral mula sa malaking daloy ng gastusin noong panahon ni Biden, na nagbigay-buhay sa inflation at nag-ambag sa kanyang pagkatalo sa eleksyon? Sa gitna ng alalahanin ng mga manggagawa sa pagtaas ng presyo ng enerhiya, babalik ba ang partido agad-agad sa pagpapatupad ng mga regulasyon sa klima at pagbibigay ng subsidyo sa mga mahal na electric car?

Ito rin ang tanong para sa iba pang ideolohikal na paglabag noong panahon ni Biden. Pinilit ng mga Demokratiko ang batas na “HR 1,” na layunin nitong ipatupad ang mga federal na pamantayan sa eleksyon na katulad ng modelo ng California, kabilang ang paglabag sa mga batas ng estado na nagbabawal ng pagkuha ng mga ballot sa pamamagitan ng iba para sa mga mamamayan. Babalik ba ang batas na ito sa harapan?

Samantala, si Hakim Jeffries, na inaasahang maging susunod na Pangulo ng Kapulungan ng mga Kinatawan, ay humikayat ng “radikal na reporma sa Kataas-taasang Hukuman,” isang bagay na hindi papayagang lagdaan ni Trump. Ngunit ang patuloy na paghikayat ni Jeffries sa ganitong mga panawagan ay magbibigay sa mga botante ng matibay na dahilan upang hindi maniwala sa kanyang partido, kung sakaling layunin nitong kontrolin nang buo ang kapangyarihan noong 2029.

Kung gusto ni Jeffries at ng posibleng pinuno ng mga Demokratiko sa Senado, si Chuck Schumer, na sundin ang mas mabuting daan, maaari nilang hanapin ang mga kompromiso sa mga Republikano na makikinabang sa bansa. Ang reporma sa sistema ng mga lisensya ay isang halimbawa nito, at ang isyu ng imigrasyon ay maaaring maging isa pang larangan ng pagkakaisa.

Nangungusap minsan si Trump tungkol sa kanyang nais na tulungan ang mga imigrante na kilala bilang “Dreamers,” na dumating sa Estados Unidos bilang mga bata. Sa kabilang banda, sinisi ng mga Demokratiko ang Pangulo dahil sa pagkabigo nitong ipasa ang batas sa hangganan na pinag-usapan noong 2024 ni Senador James Lankford mula sa Oklahoma, na naglalayong magtakda ng mas mahigpit na pamantayan para sa pagbibigay ng asylum.

Ang pagbabago sa batas sa direksyong ito ay karapat-dapat sa suporta ni Trump, dahil ito ay mananatiling balido pagkatapos niyang umalis sa kapangyarihan, at magiging mahirap para sa anumang susunod na pangulo na buksan muli ang kanlurang hangganan.

Ngunit isa sa mga problema ng mga Demokratiko ay ang mga ekstremistang elemento sa loob ng kanilang partido. Ang bilang ng mga miyembro ng kilalang “Squad” o progresibong grupo sa Kapulungan ng mga Kinatawan ay magdoblado, habang mas mapapalakas ang pakiramdam ng kaliwang sosyalista. Ayon kay Daria Lisa Avila Chevalier, na bagong napiling kinatawan mula sa New York, hindi etikal ang pagpapadala ng mga kriminal, kahit na ang mga mapanganib.

Samantala, si Abdulilah Al-Sayed, na bagong napiling senador, ay nais alisin si Senador John Fetterman mula sa Pennsylvania dahil sa paniniwala nito sa karapatan ng Israel na ipagtanggol ang sarili nito. Ipinakilala rin ni Kinatawan Jamie Raskin, ang pinakamataas na Demokratiko sa Komite ng Hukuman ng Kapulungan, ang ideya na dagdagan ang bilang ng mga hukom sa Kataas-taasang Hukuman hanggang 13. Walang isa sa mga ito ang makakatulong upang mapabuti ang popularidad ng partido; sa halip, maaari itong magdulot sa mga botante, hangga’t 2028 ang eleksyon, na ang Partido Republikano sa panahon pagkatapos ni Trump ay hindi naman talaga sobrang masama.