The Fall of Arrogance: Trump and Netanyahu from Ballot Boxes to the Specter of International Courts

Kapag ang kapangyarihan ay nagiging sombong, ang lakas ay nagiging pagpapakita ng kapangyarihan, at ang mga digmaan ay naging paraan para sa pagpapanatili ng politikal na pagkakabuhay, ang pagbagsak ng mga pinuno ay nagsisilbing simula ng isang bagong yugto ng pagtatanong. Ito ang pinapalabas ng mga resulta ng huling halalan sa Estados Unidos at sa pinasakop na entidad, kung saan kinakaharap ni Donald Trump at Benjamin Netanyahu ang mga politikal na epekto ng kanilang mga patakaran, pagkatapos silang magtiwala na ang impluwensyang militar at politikal ay nagbibigay sa kanila ng karapatang magdesisyon tungkol sa kapalaran ng mga mamamayan nang walang pagtatanong.

Sa pinasakop na entidad, natanggap ni Netanyahu ang isang matinding pagkatalo sa halalan matapos na hindi niya maipatupad ang kanyang kampo ang kailangang karamihan sa parlamento upang bumuo ng pamahalaan. Samantala, sa Estados Unidos, ang mid-term elections ay nagdulot ng matinding talo kay Trump at sa kanyang Republican Party, at nagpakita na ang mga malakas na talumpati at tuloy-tuloy na mga banta ay hindi sapat upang masiguro ang tiwala ng mga botante.

Tumindig si Trump parang ang Estados Unidos ay isang pribadong kumpanya na kanyang pinamamahalaan ayon sa kanyang kagustuhan, nagbabanta sa isa, nagbabanta sa isa pa, at nagpapatupad ng mga sankasyon at buwis sa import, habang hinahamon ang buong mundo na sumunod sa kanyang kalooban. Ngunit ang mamamayang Amerikano ay hindi nabubuhay sa mga pahayag, hindi nagbabayad ng mga bill gamit ang mga banta, at hindi nakikita ang kanyang kinabukasan sa mga digmaan at laban sa ibang bansa.

Samantala, si Netanyahu ay nakadikit sa isa sa pinakamababaw na trahedya ng kontemporaryong tao sa Gaza Strip, kung saan may pagpatay, pagkasira, pagpapaubos, pagpapalayas, at pagdurusa ng mga bata, kababaihan, at sibilyan. Ang mga katotohanang ito ay hindi maipapaliit sa mga ulat militar o maitutuwid sa mga slogan ng seguridad pambansa.

Hindi na lamang isang politikal na akusasyon ang responsibilidad ni Netanyahu sa mga inakusang krimen sa Gaza, pagkatapos na maglabas ang International Criminal Court (ICC) ng warrant ng paghuli laban sa kanya noong Nobyembre 2024 dahil sa mga akusasyon ng mga krimen sa digmaan at mga krimen laban sa kapwa tao. Ito ay isang mapanganib na hakbang sa hustisya, kahit hindi ito huling desisyon ng pagkaka guilt.

Samantala, ang suporta ni Trump sa politikal at militar na aspeto ng pinasakop na entidad ay nagbubukas ng seryosong mga tanong tungkol sa kanyang politikal at etikal na responsibilidad sa patuloy na trahedya ng mga Pilipino sa Gaza, at tungkol sa kung gaano kadalas maaaring itanong ang anumang opisyal ng Estados Unidos kung mapatutunayan na siya ay personal na nakikilahok sa mga kilos na bumubuo ng mga krimen internasyonal. Ang kriminal na responsibilidad ay hindi nabubuo sa mga slogan, kundi sa mga ebidensya, imbestigasyon, at desisyon ng korte.

Ang pagtatanong sa dalawang lalaki sa harap ng kanilang mga mamamayan ay hindi dapat maging dulo ng daan. Ang Gaza ay hindi lamang isang isyu sa halalan, kundi isang isyu ng dugo, karapatan, at mga biktima na karapat-dapat sa hustisya. Kung ang mga imbestigasyon ay magpakita ng karagdagang mga kriminal na responsibilidad, ang dating posisyon, politikal na immunity, at internasyonal na impluwensya ay hindi dapat maging mga paraan upang maiwasan ang parusa.

Maaaring magsimula ang pagtatanong sa loob ng mga pambansang institusyon, ngunit hindi ito dapat huminto sa hangganan ng mga bansa kapag mayroong sapat na internasyonal na hurisdiksyon at ebidensya. Ang mga krimen sa digmaan ay hindi nawawala sa alaala ng mga mamamayan pagkatapos ng halalan, at hindi ito mabubura ng pag-alis sa posisyon.

Ang pinakamababaw na maaaring mangyari ay ang pag-alis ng mga tagapagdesisyon, habang ang mga biktima lamang ang magdala ng mga epekto nito. Kaya't ang paghingi ng malayang imbestigasyon at hustisya ay hindi paghihiganti, kundi pagtatanggol sa isang pangunahing prinsipyo: walang isa ay nasa itaas ng batas.

Maaaring magtagal ang internasyonal na hustisya, at maaari itong pigilan ng mga interes at alyansa, ngunit ang hustisya ay hindi dapat maging pribilehiyo ng mga malalakas na bansa at espada na nakatutok lamang sa mga mahihina.

Ang tanong na laging susundin kay Trump at Netanyahu ay hindi lamang kung paano sila matutukoy ng kanilang mga botante, kundi kung paano haharapin ng kasaysayan at hustisya ang mga desisyon na ginawa sa gitna ng trahedya sa Gaza.

Ang upuan ng pangulo ay hindi permanenteng proteksyon, at ang lakas militar ay hindi sertipiko ng kawalan ng kasalanan, at ang dugo ng mga bata sa Gaza ay hindi detalye sa politikal na biyografiya ng anumang pangulo. Kung mapatutunayan ang mga krimen sa harap ng angkop na korte, dapat mayroong pagtatanong, anuman ang pangalan ng mga akusado at kanilang mga posisyon.