Pagsusuri sa mga Epekto ng Eleksyon sa Israel

Upang maunawaan ang mga bunga ng resulta ng halalan sa Israel sa rehiyon, at ang dahilan kung bakit sumali ang mga Arabong mamamayan ng loob ng bansa, sa buong bigat nila, kahit na sila’y tiyak na parehong kampo sa pagkandidato ay nakabase sa mga pundasyon ng rasismo at relihiyon, at hindi kinikilala ang karapatan ng pagtatatag ng Estado ng Palestina, isinulat namin ang artikulong ito.

Nakikita na ang halalang ito ay may hindi na-katumbas na mataas na partisipasyon mula sa lahat ng mga komponenteng politikal, kasama na ang mga Arabo na nakakuha ng labindalawang upuan, na nagpapakita ng isang uri ng pangkalahatang pagkaalala sa pagganap ng kasalukuyang Punong Ministro na si Benjamin Netanyahu, at sa kanyang pagtugon sa mga isyu sa loob at labas ng bansa.

Ang kampo ng kanan na relihiyoso, na pinamumunuan ni Netanyahu, ay binubuo ng “Likud, Religious Zionism, Jewish Home, Shas, United Torah Judaism,” at nakakuha ng 53 upuan, na nagpapahiwatig na ito ang pinakamalapit na posibleng bumuo ng pamahalaan kung matagumpay nitong hikayatin ang isa sa mga partido na nasa ilalim ng kampo ng pagbabago, isang senaryo na mahirap ngunit hindi imposible, lalo na’t may presyon mula kay Pangulong Trump.

Ang kabilang kampo na nagtataguyod ng pagbabago at tumututol kay Netanyahu, ay binubuo ng “Yesh Atid, Together, Democrats, Yisrael Beiteinu,” at nakakuha ng 48 upuan, na nagpapahiwatig na ang pagbuo ng pamahalaan nang walang kasangkot na mga partido ng mga Arabo ay hindi posibleng mangyari, lalo na’t marami sa mga partido sa ilalim ng bloke ng pagbabago ay hindi pa sigurado sa pagtanggap ng ideya ng pag-uusap sa Arabong bloke.

Sa halalang ito, ang mga Arabo ay naging mahalaga, at sa mundo ng politika, ang mga matatag na prinsipyo ay nawawala at ang mga interes ang nangingibabaw. Ang kampo ng pagbabago ay nakakaalam na ang pagbabalik sa mga botante ay magbibigay-daan upang ang kampo ng kanan na relihiyoso ay manalo sa karamihan, lalo na’t may presyon mula kay Pangulong Donald Trump sa parehong kampo upang makabuo ng pamahalaang konsensus na nag-uugnay sa dalawang panig. Kaya’t walang ibang pagpipilian para sa kampo ng pagbabago kundi ang mabilisang kasunduan sa mga partido ng mga Arabo upang makuha ang sapat na bilang ng mga upuan para bumuo ng pamahalaan kung gusto nilang parusahan ang Punong Ministro na si Benjamin Netanyahu.

Kahit may mga puntong pagkakasundo sa pagitan ng dalawang kampo, tulad ng posisyon sa seguridad laban sa Hamas, Hezbollah, at Iran, at hindi pagtatatag ng Estado ng Palestina, at ang isyu ng normalisasyon sa mga bansang Arabo, mas malaki ang mga puntong pagkakaiba. Ang kampo ng pagbabago ay humihingi ng pagsisiyasat at opisyal na imbestigasyon sa atake noong Oktubre 7, at paghusgahan kay Benjamin Netanyahu dahil sa kanyang mga pagkabigo, at pagbubukas ng mga isyu ng konfliktong interes, kalayaan ng hustisya, pagrekrut ng mga Haredi, pambansang utang, at mga patakaran sa pagtatatag ng mga kolonya.

Ang kampo ng pagbabago ay may pagkakataon na maaaring hindi na ulitin sa pagbuo ng pamahalaan kung titingnan natin ang katangian ng halalan sa Israel na nakabase sa etniko (Kanluranin at Silanganin) at relihiyon, kung saan wala pa sa kasaysayan ng Israel na ang sinumang may di-Europeong pinagmulan ay naging punong ministro. Magwawasto ba si Gadi Eizenkot, pinuno ng partido ng Yesh Atid, sa pagkakataong ito? At kayang-kaya niyang hikayatin ang iba pang partido sa ilalim ng kampo ng pagbabago na tanggapin ang ideya ng pag-upo at pag-uusap sa mga listahan ng mga Arabo, o mananatili siya sa kanyang dating posisyon ng pagtanggi na upo sila at mawawalan ng pagkakataon?

- Anuman ang resulta ng halalan sa Israel, ang demokrasya nito ay sadyang pekeng anyo lamang, at wala sa kanyang diksyunaryo ang konsepto ng kaliwa at kanan, kundi nakabase ito sa etnikong pagkukwenta at relihiyon, na may mga ekstremistang partido ng kanan sa iba’t ibang antas.