Ang "Apeal" ay Nanalo para sa Pondo ng mga Orphan at Bata

Sa isang desisyon na naglilingkod bilang parusa upang pigilan ang anumang taong may layuning magnakaw ng yaman ng “Palasyo” at ng mga anak-anak na walang magulang, ibinalik ng Korte ng Apelo, na pinamunuan ng Konsultanteng Abdullah Al-Saane at kasama ang mga Konsultanteng Saud Al-Mutairi at Bassam Al-Ghuwainem, ang pagpapawalang-sala ng tatlong mamamayan at nagdesisyong ipataw muli ang parusang pagkakakulong ng sampung taon at multa ng siyam na milyong dinar para sa bawat isa, pati na rin ang pag-uutos na ibalik nila ang kabuuang halagang apat na milyon at kalahating milyon na dinar, at ang pagpapalayo sa kanilang mga posisyon ng unang at ikalawang akusado.

Noong una, ang Pampublikong Prosekusyon ay nagbigay-kasong sa unang at ikalawang akusado, bilang mga empleyado ng gobyerno; ang unang akusado ay ang Pangulo ng Board ng Direksyon ng isang kumpanya kung saan may direktang pag-aari ang Pambansang Ahensya para sa mga Anak-anak na Walang Magulang na hindi bababa sa 25% ng kanyang kapital, at Pangulo ng Executive Committee; habang ang ikalawang akusado ay miyembro ng Board ng Direksyon at ng Executive Committee ng isang kumpanya. Ayon sa akusasyon, noong 2017, sinadya nilang gumawa ng kontrata sa isang panlabas na kumpanya na nakakasama sa interes ng kanilang empleyador, na may tungkulin silang pangalagaan. Natupad nila ang kanilang layunin upang makakuha ng benepisyo para sa kanilang sarili, sa pamamagitan ng paggawa ng kontrata sa isang holding company sa London upang bumili ng lupa sa United Kingdom sa halagang 4,537,749 dinar (apat na milyon, limang daan at tatlumpu’t pito na libo, pitong daan at apatnapung siyam na dinar), na bayad gamit ang pondo ng kanilang kumpanya, kahit alam nilang hindi pag-aari ng kumpanya ang ari-arian na ito.

Samantala, ang unang akusado ay nagpalitaw ng dokumento na nagpapatunay na ang ari-arian na ito ay nakarehistro sa pangalan ng kanyang kumpanya sa United Kingdom; habang ang ikatlong akusado ay nakipagtulungan sa unang at ikalawang akusado upang gawin ang krimen na inakusahan sa unang punto, at ang krimen ay isinagawa base sa kasunduang iyon. Ang mga ito ay ipinakita sa mga reklamo na isinumite, kung saan ang una ay mula sa Pambansang Ahensya para sa mga Anak-anak na Walang Magulang, at ang isa pang kumpanya sa real estate kung saan may bahagi ang estado. Ang huling kumpanya ay isang publikong kumpanya na nakalista sa Bursa ng Kuwait na naglalayong mag-invest sa real estate, at ang kanyang mga pondo ay pampubliko, at ang mga empleyado nito ay itinuturing na mga empleyado ng gobyerno dahil sa direktang pag-aari ng Pambansang Ahensya para sa mga Anak-anak na Walang Magulang na 39.234% ng kanyang kapital. Pinamumunuan ng unang akusado ang Board ng Direksyon at Executive Committee, kasama ang ikalawang akusado bilang miyembro ng Board at Committee, pati na rin ang iba pa.

Noong Hunyo 4, 2017, sumang-ayon ang komite, na pinamunuan ng unang akusado, na bumili ng lupa sa rehiyon ng Kent sa Aspley, mula sa sector ng Darngford/Souazcomp sa timog-silangang Britanya, mula sa isang Britanikong kumpanya sa halagang limang milyon na dinar. Sumang-ayon din ang komite na ang kumpanyang (...) ang maglilingkod bilang tagapamagitan sa transaksyong ito, at magbigay ng mga serbisyong konsultanteng pang-real estate.

Noong Hunyo 5, 2017, talagang nilagdaan ang isang paunang kontrata sa pagbili ng ari-arian, at kinabukasan, Hunyo 6, 2017, inilipat ang unang bayad na halagang limang milyon libong libra sterling (kasinghalaga ng 1,956,403 dinar na Kuwait, o isang milyon, siyam na daan, animnapu’t anim na libo, at apat na daan at tatlong dinar na Kuwait) sa pamamagitan ng tagapamagitan. Noong Hunyo 20, 2017, ipinasa ng komite ang kanyang nabanggit na desisyon sa board of directors, na nagpapatunay dito at inilipat ito sa isang kumpanya ng pagsusuri at pagtataya ng ari-arian na (...) na nagtataya ng halaga ng ari-arian na hindi lalampas sa labindalawang libong libra sterling. Ipinasa ito sa kumpanyang nagbenta, na sumang-ayon na bawasan ang halaga nito hanggang sa limitasyong ito nang walang anumang pagtutol. Kaya’t isinagawa ng kumpanya ang buong paglipat ng halagang ito kasama ang bayad sa tagapamagitan sa kumpanyang nagbenta sa pamamagitan ng kumpanyang (....) noong Agosto 20, 2017, na kasinghalaga ng 4,537,749 dinar na Kuwait (apat na milyon, limang daan at tatlumpu’t pito na libo, at apat na daan at apatnapu’t siyam na dinar na Kuwait). Ang kabaligtaran nito ay ang paghahain ng unang akusado, bilang board of directors ng kumpanya, sa kanyang pagpupulong, na binubuo ng sertipiko ng pagpaparehistro ng lupa bilang bahagi ng mga ari-arian ng kumpanya, at ang kanyang pagpapatunay sa kanyang mga miyembro na ang pagmamay-ari ay nasa pangalan ng kumpanyang (....) na itinatag bilang sangay ng kumpanya sa London. Gayunpaman, napagtanto ng mga nagreklamo na sa oras ng paglagda ng kontrata, hindi pag-aari ng kumpanyang (....) ang ari-arian na Al-Bayan, at ang tunay na pagmamay-ari ay nasa isang kumpanya sa (...) mula noong humigit-kumulang dalawang taon na, ayon sa nakasaad sa sertipiko ng pagpaparehistro na kinikilala sa rekord ng mga ari-arian sa United Kingdom.

Dagdag pa rito, ang unang kumpanya ay opisyal na itinatag lamang noong Hunyo 7, 2017, o dalawang araw pagkatapos ng petsa ng paglagda ng paunang kontrata ng pagbili. Ang kumpanyang may-ari ng ari-arian, kasama ang kumpanyang (....) – tagapamagitan ng pagbili – ay may koneksyon sa pamamagitan ng kanilang kapital sa ikalawa at ikatlong akusado, na hindi nagpahayag ng ganitong bagay.

Napagtanto ng mga nagreklamo na ang dokumentong ipinresente ng unang akusado sa pagpupulong ng board of directors ay pekeng dokumento, na hindi kundi isang hindi napatunayan o hindi kinikilala ng pamahalaan ng United Kingdom na form ng aplikasyon para sa pagpaparehistro. Ito ang nagpatunay na ang unang at ikalawang akusado ay sinadyang maglagda ng kontratang ito kahit na alam na nila na hindi pag-aari ng kumpanyang “pekeng” ang ari-arian.

Kahit na alam nila ang pagpepek ng dokumentong ipinresente ng unang akusado, na nagpanggap sa board of directors ng kumpanya na ang ari-arian ay nakarehistro bilang bahagi ng kanilang mga ari-arian, at ang kanilang layunin ay, kasama ang ikatlong akusado bilang may-ari ng dalawang kumpanya – habang sila ay itinuturing na mga opisyal ng gobyerno – ay ang pagkuha ng pambansang yaman ng ahensya at kumpanya, at ang pagdulot ng sinadyang pinsala sa kanila, kaya’t ang parehong reklamo ay isinampa.

Habang ang korte ng kriminal ay nagpasaya sa mga akusado, ang korte ng apela ay tumanggap ng kaso at nagdesisyon na ipasa ito sa mga eksperto, na kung saan ay nagpatunay sa kanilang ulat na may mga paglabag sa konfliktong interes ng mga akusado, at ang lupa sa London na kinalaman ng kaso ay hanggang sa kasalukuyan ay hindi nakarehistro sa pangalan ng kumpanyang may bahagi ang estado. Ang korte ng apela ay muli ay nagdesisyon na parusahan sila ng sampung taong pagkakakulong at multa ng siyam na milyon na dinar bawat isa, at ipinilit silang lahat na ibalik ang halagang apat na milyon at kalahating milyon na dinar, at inalis ang unang at ikalawang akusado sa kanilang mga posisyon.