Punto ng Bansa: Pag-aayos ng Suplay at Pag-iwan ng Sakit
Isa sa mga nakapaloob na kasalanan sa pagharap sa mga isyu at krisis ng pamahalaan ang pagtuon sa paggamot sa resulta ng problema, imbes na sa mga pangunahing dahilan nito. Dahil dito, maaaring mawala o mabawasan ang sintomas, ngunit mananatili o lalong lalim ang sakit sa hinaharap.
Halimbawa, tayo ay nagtrato sa kalakalan na nakatago o sa tinatawag na “tupin” bilang isang krimen ekonomiko, bagama’t sa katotohanan, ito ay salamin ng pagkabagabag sa merkado na pumipigil sa mga dayuhang manggagawa na magtrabaho nang direkta sa kalakalan. Ipinapakita rin nito ang mga hamon sa kapaligiran ng negosyo, na binubuo ng tatlong aspeto: mga hadlang sa pondo, lupa, at birokrasya, na nagpapahirap sa mga opisyal ng pamahalaan ng Kuwait na subukan ang negosyo, kahit pansamantala, bago sil lumipat sa sektor pribado. Isa pang halimbawa, ang mga paglabag sa mga dayuhang manggagawa ay pinapataw sa pamamagitan ng pagputol ng mga serbisyo, imbes na pagbuo ng mga lungsod para sa mga manggagawa na hinihintay na matayo sa loob ng mga dekada.
Ganun din sa kilusan laban sa mga pekeng sertipiko o sa serye ng mga fingerprint ng mga empleyado sa sektor pampamahalaan. Kung mayroong sistema ng trabaho na nakabatay sa kakayahan at pagganap ng empleyado, imbes sa kanyang sertipiko o “oras ng pagtatrabaho” sa pagtatasa, pagtaas ng ranggo, at pagbibigay ng gantimpala, hindi na sana mayroong ganitong problema.
Pinapalawak ba natin ang mga kalsada o inaayos ba natin ang mga ilaw trapiko upang ayusin ang problema sa trapik, o pinapabuti ba natin ang kahusayan ng pampublikong transportasyon at muling inililikha ang plano ng mga bagong lungsod upang hindi lamang tayo umuunlad sa paligid ng Lungsod ng Kuwait at ang mga pasilidad nito? Maaari bang magkaroon ng epektibong papel ang mga kasangkapan tulad ng buwis sa mga walang-gamit na lupa o hipoteka sa paglutas ng isyung pang-pabahay, kung hindi ito sinusuportahan ng paglalabas ng mga daan-daang libong yunit ng pabahay bawat taon?
Maaari bang magkaroon ng anumang solusyon sa mga krisis sa pampublikong edukasyon kung hindi inuugnay ang mga resulta sa mga pangangailangan ng merkado ng trabaho? Paano maaaring ituring na ang mga pondo mula sa pambansang utang ay solusyon sa krisis ng likido, kung hindi ito kasama ng mga plano para sa reporma ng ekonomiya at pampublikang pananalapi?
Sa totoo lang, ang pagtuon sa paggamot sa sintomas imbes na sa ugat ng problema ay hindi lamang nauugnay sa pamahalaan kundi umaabot pa sa mga hiling ng mamamayan. Makikita natin na ang karamihan ay humihingi ng dagdag na pondo para sa suweldo o pagpapabawas ng utang, habang ang mas angkop at kapaki-pakinabang para sa gitnang uri ay ang paghingi ng aksyon laban sa inflasyon at pagtaas ng presyo, paglaban sa monopolyo, mga kontrata ng pag-upa na may nakatagong kondisyon, pagpapalawak ng kompetisyon, at pagpapatibay ng industriya ng mga produktong pangkonsumo upang masiguro ang mas matagalang benepisyo para sa mga mamimili.
Karaniwang nagdudulot ng ganitong hindi sapat na pagtrato sa mga krisis at kanilang mga dahilan ng maraming desisyon, propaganda sa media, at alitan sa pagitan ng mga tagasuporta at tagapagtutol, ngunit tiyak na hindi ito nagdudulot ng pangunahing solusyon o pangmatagalang gamot.
Hindi ko alam kung ang pagtuon sa paggamot sa mga sintomas o epekto, o ang paggamit ng mga pampahinto ng sakit habang pinababayaan ang ugat ng sakit, ay sinasadya ba o salamin lamang ito ng kakulangan sa kahusayan. Marami ang mga halimbawa, ngunit tiyak na ito ay nagpapakita ng isang estado ng pagkabagabag sa pamamahala na nakatuon sa madaling pagharap sa mga resulta ng mga krisis, habang pinababayaan ang ugat nito na lalong lalim sa hinaharap.
