Thomas Friedman: Ang panalo ni Netanyahu at Trump sa halalan ay magdudulot ng "sariling pagkasira" sa Israel at Amerika

Bumabala ang matandang manunulat at mamamahayag na Amerikano na si Thomas Friedman sa isang artikulo na inilathala ng New York Times, na ang panalo ng Punong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu sa mga pangkalahatang halalan sa Israel na itinakda noong Oktubre 27, at ang panalo ng Pangulong Amerikano na si Donald Trump sa mga mid-term elections para sa Kongreso, ay magdudulot ng “sariling pagkasira” sa Israel at sa Estados Unidos.

Ang artikulo ay naglalaman ng matinding kritika kay Netanyahu at sa kanyang pamahalaang koalisyon sa kanang pakinabang, na binubuo ng mga pulitiko na tagasuporta ng “Jewish supremacy,” na inilarawan ng isang dating puno ng Mossad bilang mas masama pa kaysa sa rasistang organisasyong Amerikano na Ku Klux Klan (KKK).

Ayon kay Friedman, kung muling pipiliin ang koalisyon na ito, malamang na ipagpapatuloy nito ang proyekto upang palahugin ang Tagapayo ng Legal na Konsultasyon ng Pamahalaang Israel at ang Korte Suprema ng Israel, at maaaring magpatuloy hanggang sa mga hakbang na maaaring magresulta sa pag-aneksita ng West Bank at Gaza, at ang pagpapalayas ng mga Palestino mula sa dalawang rehiyon batay sa etnisidad.

Inaasahan ni Friedman na kung patuloy ang daang ito, maaaring maging isang estado na pinag-iwanan ng pandaigdigang komunidad ang Israel, at inihahambing niya ang posibleng sitwasyon sa nangyari sa South Africa noong panahon ng apartheid.

Binanggit niya na nawala na ng Israel ang malaking suporta sa isang malawak na bahagi ng Democratic Party sa Estados Unidos, sa maraming kabataang Republican, at sa karamihan ng mga liberal na partido sa Europa.

Inaasahan niya na lalong lalawak ang pag-iwas sa mga akademiko at artistang Israelita sa mga internasyonal na kaganapan, at lalong lalong tataas ang daloy ng paglaya sa Israel ng mas malaking bilang ng mga may mataas na kasanian tulad ng mga siyentipiko, matematiko, mga inhinyero ng artificial intelligence at software, mga piloto, mga militar, at mga nuclear physicist.

Nagbanggit siya ng isang kamakailang pag-aaral na nagpakita na 1,370 doktor ang umalis sa Israel para sa hindi bababa sa 12 buwan sa loob ng nakaraang tatlong taon, isang bilang na higit pa sa bilang ng mga doktor na nagsisilbi sa maraming malalaking ospital sa Israel.

Inilathala ni Friedman sa kanyang artikulo ang mga pahayag ni Moshe Ya’alon, dating Ministro ng Depensa ng Israel na nagsilbi sa pamahalaan ni Netanyahu at may likurang pulitikal na gitnang-kanan, na kumparado ang ideolohiya ng mga ekstremistang mananahan sa Israel sa West Bank sa ideolohiya ng Nazi Germany.

Tanong ni Ya’alon noon: “Ano ang Jewish supremacy? Walo’t walong taon pagkatapos ng Holocaust. Ito ay isang salungat na bersyon ng ‘Mein Kampf.’ Kami na ang superioryang lahi,” na tumutukoy sa sikat na aklat ng pinuno ng Nazi na si Adolf Hitler. Ang pagtatasa ni Ya’alon ay itinuturing ni Friedman bilang isang napakalalang bellwether sa loob mismo ng lipunang Israelita.

Kinikilala ni Friedman na ang lipunang Israelita ay nananatiling lubos na apektado ng mga pangyayari noong Oktubre 7, kaya’t hindi inaasahan niya na agad na lilipat ang Israel sa mga bagong negosasyon para sa kapayapaan at komprehensibo sa mga Palestino. Ngunit naniniwala siya na kung matatagumpayan ng oposisyon si Netanyahu, maaaring magkaroon ng malaking pagbabago. Partikular na binanggit niya si Gadi Eizenkot, dating Chief of Staff ng Hukbong Israel, bilang isa sa mga pinakamataas na pinuno ng oposisyon. Inihahambing niya ito sa ilang aspeto sa dating Punong Ministro ng Israel na si Yitzhak Rabin. Naniniwala siya na sa pagkapanalo ng oposisyon, malamang na hindi bababa sa pagtigil sa mga atake ng mga mananahang Israelita sa mga Palestino sa West Bank, na sinasabi niyang pinapayagan ng pamahalaan ni Netanyahu.

Sinabi ni Friedman na maling-mali si Trump kung susuportahan niya si Netanyahu sa mga halalan, dahil pinaligoy niya ang plano ng kapayapaan ng Estados Unidos para sa Gaza, at binanggit na kung matalo si Netanyahu, makakakuon si Trump ng isang mas handang kasamang Israelita upang subukan ipatupad ang kanyang plano sa Gaza.

Bumabala si Friedman na ang Israel ay lumiliko upang maging isang lipunang radikal at hindi edukado, kung patuloy ni Netanyahu ang pagbibigay ng malalaking konsesyon upang mapanatili ang suporta ng mga partido sa kanang pakinabang na relihiyosong radikal.

Ipinapahiwatig nito partikular ang mga pagsisikap ng mga partidong politikal na iwasan ang serbisyong militar ng libu-libong kabataang Hudyo na Haredi, at magbigay ng mga milyon-milyong dolyar sa kanilang mga paaralang relihiyoso, habang marami sa mga institusyong ito ay hindi nagbibigay ng angkop na edukasyon para sa modernong ekonomiya o ng mga kasanayang kinakailangan sa trabaho.

Binabanggit nito ang isang paradokso na inilathala ng Israelitang ekonomistang si Dan Ben-David, pangulo ng Sanhedrin Foundation para sa Pananaliksik Panlipunan at Pang-ekonomiya, na nagpapahiwatig na ang rate ng fertility sa karamihan ng mga sektor ng Israelitang lipunan ay humigit-kumulang dalawang anak bawat babae, ngunit sa pagitan ng mga Haredong Hudyo na mahigpit ang paniniwala at may kaalyansang pampulitika kay Benjamin Netanyahu, ang rate ay humigit-kumulang pitong anak bawat babae, na nagpapahiwatig na ang proporsyon ng mga Haredi sa populasyon ay halos dumadoble tuwing 25 taon.

Ipinapahiwatig ni Ben-David na ang sistemang pang-edukasyon ng mga Haredi ay hindi nagbibigay sa mga bata ng pundasyong kaalaman na kinakailangan para sa kalayaan sa ekonomiya o para sa pag-unawa sa mga batayan ng modernong demokrasya, at nagbabala na ang humigit-kumulang isang quarter ng mga mag-aaral sa unang baitang sa Israel ay mga Haredi na ngayon.

Binabalaan ni Friedman na ang apat na nakaraang taon ay, sa kanyang pananaw, nagbigay ng isang mapait na maliliit na larawan ng maaaring maghintay sa Israel kung hindi nito baguhin ang direksyon.

Pagkatapos ng Israel, lumilipat si Friedman sa kanyang sariling bansa, ang Estados Unidos, kung saan inilarawan ni Trump bilang “pinakawalong pangulo na hindi Amerikano na aking nakilala sa aking buhay.” Inaakusahan ni Friedman ang Pangulong Amerikano at kanyang mga kaalyado ng paggamit ng pariralang “America First” upang sirain ang malawak na hanay ng mga institusyon at kaalyansa na nagtatag ng sistema ng Estados Unidos at ng pandaigdigang sistema pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, tulad ng NATO, United Nations, World Health Organization, World Trade Organization, at United States Agency for International Development, pati na rin ang pagpanlo sa malapit na ugnayan ng Estados Unidos sa Canada at Mexico, at sa mga kaalyansang militar ng Estados Unidos sa South Korea at Japan.

Naniniwala si Friedman na ang mga institusyong ito at ugnayan ay magkakasama na nag-ambag sa pagkamit ng ekonomiyang pag-unlad ng Estados Unidos at ng pandaigdigang pag-unlad, at sa pagpapanatili ng kapayapaan sa pagitan ng mga malalaking kapangyarihan sa loob ng ilang henerasyon, na nagmumungkahi na ang aktwal na resulta ng pagkasira nito ay magiging sanhi upang maging iisa ang Estados Unidos at nasa kondisyon ng pagbaba.

Ipinapahiwatig nito partikular ang itinuturing niyang pagpabaya ni Trump sa “pagmamalaki” ni Putin noong huling panahon sa pagtulong sa Iran sa kanyang digmaan laban sa Estados Unidos sa Golpo, kabilang ang pagbibigay nito ng mga kagamitan at kinakailangang kalakal, na itinuturing niyang patuloy na pagpapasama ni Putin sa Estados Unidos habang kumikilos si Trump parang walang nangyayaring malala.

Ibinabalik ni Friedman ito sa pagkakaroon ni Trump, hindi tulad ng mga dating pangulo ng Estados Unidos, ng hindi pagturing sa demokrasya bilang isang pundasyong halaga, at tila mas komportable sa pakikipag-ugnayan sa mga pinunong awtoritaryano tulad ni Putin at ni Kim Jong-un.

Sa ibang front, kinukutitan ng manunulat ang ulat ni Eric Lipton, na nagsasaad na wala nang katulad ni Trump sa kasaysayan ng Estados Unidos sa mga kita na kanyang nakuha mula sa mga negosyo na nakikinabang sa kanyang mga desisyon pangulo.

Ayon sa ulat, nakakuha si Trump sa unang taon ng kanyang pagbabalik sa pagkapangulo ng humigit-kumulang 1.4 bilyong dolyar bilang bagong kita na may kinalaman sa mga negosyo ng cryptocurrency, na direktang nakikinabang sa kanyang mga aksyon sa larangan na ito.

Ginagamit ni Friedman ang lahat ng dahiling ito sa kanyang mas malawak na argumento tungkol sa pagkasira ng mga pamantayan at institusyong demokrasya, na inaasahan na ang tagumpay ni Trump sa mga halalan sa gitnang panahon ay magdadala ng mga patakarang ito sa “isang ganap na bagong yugto.”

Sa kontekstong ito, binabanggit ni Friedman ang babala ni Ian Bassin, pangulo at tagapangulo ng organisasyong Protect Democracy, na ang panalo ng mga Republikano sa mid-term elections ay “pinakamapanganib na senaryo.” Ipinapaliwanag ni Bassin na kasalukuyang mahina at hindi paborable si Trump sa politika, kaya may mga limitasyon sa kanyang mga galaw. Ngunit kung manalo siya sa mga halalan, magbabago ang kalkulasyon ng mga Republikanong miyembro ng Kongreso, mga tauhan sa teknolohiya sa Silicon Valley, at iba pang may impluwensya; magmumukhang mas malakas si Trump, na maaaring magpahina sa kanilang handang labanan siya, at magpapakita sa kanya ng mas malakas at mas tapang na pag-uugali kaysa sa anumang nakaraang panahon.

Kritiko ni Friedman ang pag-iwan ng maraming kaalyadong bansa ng Estados Unidos, kabilang ang Canada, habang daigdig ang nakararanas ng posibleng pinakamalaking pagbabago sa teknolohiya sa kasaysayan ng tao, kasabay ang paglitaw ng mga ahente at robot na gumagamit ng artificial intelligence at kayang pagbutihin ang sarili, habang lumalala ang krisis sa pagbabago ng klima, pagtaas ng temperatura, at pagkakaabala ng panahon—lahat ng ito ay nangangailangan ng malawak na internasyonal na tugon.

Binanggit din ni Friedman ang pagtaas ng China sa merkado ng mga sasakyang kuryente sa buong mundo, habang si Trump ay nakatuon sa langis.

Kinondena ni Friedman ang digmaan sa Iran, na itinuturing niyang nagpapahina sa mga militar na yaman ng Estados Unidos, at inilarawan niya ang Kalihim ng Depensa na si Pete Hegseth bilang “isang clown na nagpalit o pinigilan ang pagtaas ng ranggo ng mas maraming heneral ng Estados Unidos kaysa sa bilang ng mga heneral ng Iran na namatay.”

Sa kanyang mga pangwakas na komento, inilipat ni Friedman ang pahayag ng isang dating pangulo ng Estados Unidos na nagsabi sa isang pribadong usapan noong nakaraang taon na ang Estados Unidos ay kayang lumigtas mula sa ikalawang termino ni Trump, basta’t mananatiling buo ang mga institusyong Amerikano.

Ngunit binabalaan ng manunulat na ang mga institusyong ito ay hindi na ganun, at tinatanong kung ang Department of Justice, Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, at Federal Communications Commission ay maaari pa ring ituring na malaya at buo, matapos gamitin ang mga ito upang serbihin ang mga interes pang-politika at personal ni Pangulo.

Binibigyang-diin ni Friedman na ang paggawa sa mga institusyong itong muling malaya at pamamahalaan ng mga eksperto sa hinaharap ay isang mas mahirap na gawain kaysa sa iniisip ng marami. Ayon sa kanya, ito ay kabilang din sa Israel, kung saan inilagay ni Netanyahu ang mga taong may kaugnayan at malapit sa kanya sa malalim na bahagi ng burokrasyang Israelita, hanggang sa loob ng mga institusyong pangkaligtasang pambansa.

Pinapawalan ni Friedman ang artikulo sa isang tawag sa mga mamamayang Amerikano at Israelita na isaalang-alang ang lahat ng ito kapag pumasok sila sa mga sentro ng pagboto, na nagpapahiwatig na “walang malakas na panlabas na kaaway na sapat upang sirain ang demokrasyang Amerikano o Israelita—hindi ang Iran, hindi ang Russia, at hindi ang anumang ibang bansa; ang tanging bagay na talagang kayang gawin ito ay ang sariling pagkasira.”