Ang Tsina ay nawawalan ng kaso sa UK tungkol sa karapatan sa ari-angkop na intelektuwal laban sa Timu
Natalo ng Shein ang isang kaso sa Britanya laban sa Temu, na pag-aari ng PDH Holdings, dahil sa mga akusasyon ng malawakang paglabag sa karapatang pantao sa pamamagitan ng paglabag sa karapatan sa ari-arian (intellectual property).
Dinagdag ng London Court, sa desisyon na inilabas noong Huwebes, ang pagkakautang sa Chinese e-commerce giant na bayaran ang Temu bilang kompensasyon para sa pag-alis ng libu-libong listahan ng produkto mula sa kanyang plataporma. Noong huling bahagi ng taong ito, sinabing mayroong “nakakagulat” na antas ng paglabag sa karapatan sa ari-arian at paggamit ng libu-libong larawan mula sa website ng Shein ang Temu.
Ang desisyon ay dumating bago ang unang pag-aalok ng mga shares ng Shein sa Hong Kong Stock Exchange, na naglalayong umabot ang kanyang market capitalization sa humigit-kumulang $30 bilyon.
Ayon sa Bloomberg News, ang kaso na pinamunuan ng London Court ay nagbigay-daan sa bihirang pagkakataon upang malaman kung paano nagkukumpitensya ang Shein, na itinatag ng billionaire Scott Shu, at ang Temu, na itinatag ni Colin Huang, sa paghahabol sa mga shared supplier at magkakasamang production networks.
Inaasahan na itatakda ng hukuman sa hiwalay na desisyon ang halaga na dapat bayaran ng Shein bilang kompensasyon sa pagpilit sa Temu na alisin ang kanyang mga listahan ng produkto. Ang Competition Appeal Tribunal, na tumatalakay sa mga kaso ng monopolistic, ay magkakaroon ng bagong paglilitis sa susunod na taon upang husgahan ang akusasyon na ang Shein ay gumamit ng malayong estratehiya upang mahinaan ang kakayahan ng Temu na kumpetensya sa mababang presyo at mababang kalidad na merkado ng damit sa Britanya.
Pagkatapos ng desisyon, sinabi ng Shein na ang kanilang pagmamay-ari ng libu-libong larawan, na siyang sentro ng kaso, ay hindi kontrobersyal, at ang Temu ay nakaligtas sa responsibilidad “dahil lang ang mga server na sumusuporta sa kanyang website sa Britanya ay nasa Ireland,” dagdag pa nito, “Hindi namin itinuturing na ito ang makatarungang resulta para sa mga brand at mga may-ari ng karapatan.”
