Libano, dalawang buwan ng paghihintay: Ang mga negosasyon ay hindi humihinto sa eskalasyon

Hindi tila malapit ang Libano sa paglabas sa ekwasyong nag-uugnay sa pag-uusap at eskalasyon, habang humihinto ang mga direktang komunikasyon sa Israel sa oras na ang mga pangyayari sa militar ay umaahon sa politikal na landas. Pagkatapos matapos ang ika-pitong round ng pag-uusap sa Roma, walang mga indikasyon na nagpapahiwatig ng mabilis na pagpapatupad ng anumang kasunduan, habang patuloy na pinipigilan ng Tel Aviv ang pagpapalawak ng kanyang espasyo sa paggalaw sa lupa at pagpapatupad ng mga bagong kondisyon sa mesa ng pag-uusap, sa isang ekwasyon na tila handa itong magpatuloy hanggang pagkatapos ng mga halalan sa Israel, at maaaring para sa hindi bababa sa dalawang buwan, bago malinaw ang kakayahan ng politikal na landas na pigilan ang eskalasyon sa lupa.

Sa Roma, hindi pa nakakuha ang Libano ng sagot mula sa Israel tungkol sa kanyang mga hiling na may kinalaman sa pagtigil sa agresyon at sa mga "test areas," habang patuloy ang pagtalakay sa isyu ng palitan ng mga alipin, lalo na ang pagkakaiba-iba sa pagtukoy kung sino ang itinuturing na alipin, at kung paano at sa anong kondisyon siya naging alipin. Sa kabilang banda, tinanggap ng Israel ang mga hiling ng mga magulang ng mga Israelita upang mabawi ang mga labi ng kanilang mga anak at kamag-anak na nakalubog sa Libano noong mga nakaraang panahon, habang matigas ang paninindigan ng Libano na itigil ang eskalasyon ng Israel at ang mga operasyon ng paglilinis bilang bahagi ng anumang mga kasunduan na maaaring magpatuloy.

Ayon sa mga pinagkunan sa Baabda, ang pulong militar ay nakatuon sa mga teknikal na aspeto ng mga pag-uusap, kabilang ang mga termino at parirang militar at mga mekanismo ng pagpapatupad nito, habang ang politikal na landas ay tumalakay sa isyu ng mga "test areas," kasama ang pagsisiguro ng Libano na kailangang baguhin ang pagtigil sa apoy at pagsunod dito.

Ngunit ang landas ng pag-uusay ay hindi gumagalaw sa walang politikal at seguridad na konteksto; ang mga pananaw ng Israel ay unti-unting lumilihis patungo sa mas matigas na posisyon, at hindi tila handa ang Tel Aviv na magbigay ng konsesyon na maaaring maging tagumpay para sa Libano, at hindi rin ito nagpapakita ng handa na umalis sa anumang bayan sa Timog. Ang pinakamahalaga, ang mga opisyal ng Libano ay narinig mula sa Amerikano na mahirap kunin ang anumang konsesyon mula sa Israel bago ang halalan, at dapat hintayin ng Beirut ang pagkatapos nito, na nagpapahiwatig ng patuloy na paglala ng kalagayan para sa hindi bababa sa dalawang buwan.

Sa parehong oras, sinusubukan ng Israel na yakapin ang Washington upang payagan itong magpatupad ng mga "lokal" na operasyon militar sa mga bagong lugar, na sinasabi niyang gustong pumasok at kontrolin, at sirain ang mga estruktura militar na nandoon, bago ito ibigay sa Hukbong Libanes. Sa mga lugar na inihahain ng Tel Aviv ay ang burol ng Ali al-Taher, habang nagsimula rin itong magbigay ng kritika sa Hukbong Libanes at akusahan ito ng hindi paggawa ng kailangan, lalo na sa mga "test areas."

Ang mga kritikang ito ay nakukuha ang kahalagahan na lumampas sa direktang nilalaman, dahil maaari itong magsilbing simula ng isang landas ng Israel upang bigyan ang Hukbong Libanes ng responsibilidad sa pagkabigo ng pagpapatupad ng mga kasunduan, at sa gayon, magbigay ng dahilan upang iwasan ang anumang kasunduan o pagkakaintindihan na hindi tugma sa mga hiling ng Israel, sa halip na ang pag-uusap ay maging isang balangkas para sa pagtukoy ng mga mekanismo ng pag-alis at pagtigil sa eskalasyon, maaaring ang pagganap ng Hukbong Libanes ay maging karagdagang papel ng presyon na ginagamit ng Israel upang muling tukuyin ang mga kondisyon ng kasunduan.

Ayon sa mga pinagkunan na iyon, hindi lamang sa burol ng Ali al-Taher ang mga hiling ng Israel, dahil may iba pang mga lugar na itinuturing ng Tel Aviv na may kahalagahan sa militar, kabilang ang Wadi al-Hajar at Jabal al-Rayhan. Sinasabi ng Israel nang malinaw na kailangang pumasok ang Hukbong Libanes sa mga lugar na ito at gumawa ng mga hakbang upang sirain ang mga estruktura militar na nandoon, kung hindi, ang Hukbong Israelita ang magtutuloy sa gawain na ito.

Dito na lamang nagiging malinaw ang mga hangganan ng kasalukuyang landas ng pag-uusap. Sinusubukan ng Lebanon na patibayin ang pagtigil ng apoy at gawin itong mga makatotohanang pagkakasundo sa aspetong pangkaligtasan, habang ang Israel naman ay naghahanap ng kalayaan sa paggalaw ng kanyang militar at muling paghubog ng mga katotohanan sa ground bago maabot ang isang pangkalahatang pagkakaintindian. Sa ilalim ng pagkakaugnay ng anumang pagpapatawad ng Israel sa mga halalan, naging bahagi na ng ekuwasyon ang paghihintay, habang nananatiling vulnerable ang Lebanon sa patuloy na eskalasyon at paglawak ng sakop ng digmaan.

Kaya’t hindi lamang tila panahon ng paghihintay para sa resulta ng mga halalan sa Israel ang mga susunod na buwan, kundi isang yugto kung saan maaaring magpatuloy ang pagsusuri sa hangganan ng politikal na landas at sa kakayahan nito na kontrolin ang landas ng militar. Kung mananatiling kayang ipatupad ng Israel ang mga bagong katotohanan sa pamamagitan ng puwersa, ang pag-uusap ay maghaharap sa kailangang harapin ang mga ito pagkatapos na sila’y mangyari, imbes na pigilan sila bago pa man ito mangyari. Ito ang nagpapanatili sa Lebanon sa loob ng bilog ng digmaan, kahit mananatiling bukas ang pinto ng pag-uusap.