Ang Elegansyang Sosyalista at Ang Panlilinlang ng "Pangangalasang Pangkalusugan Para sa Lahat"

Napansin ng isang kaibigan ko, noong huling panahon, isang nakakaagham na pangyayari sa isang barangay sa New York na kung saan malakas ang suporta kay Zahran Mamdani. Maraming kabataang mayayaman doon ang nagsusuot ng mga damit na tila nagpapakita ng kahirapan o damit ng mga manggagawa, isang bagay na maaaring tawaging “sosyalistang estilo.” Ang paradoksal na sitwasyong ito ay naglalarawan ng maraming progresibo mula sa mayayamang uri na nagpapakita ng pagkakaisa sa klaseng manggagawa, habang sila mismo ay nagpapakita ng buhay na lubos na hiwalay dito.

Ayon sa aking palagay, ang paglalarawang ito ay angkop kay Rashid Abdul-Siddiq, ang pinakamataas na pagkakataong manalo na kandidato sa kaliwa sa mga primary election ng Democratic Party para sa upuan ng Senado ng estado ng Michigan. Binuo niya ang kanyang kampanya sa mga kaakit-akit na parol, tulad ng libreng pag-aalaga ng mga bata, “kalusugang pangkalahatan para sa lahat,” at pagpapatupad ng 8 porsyentong buwis sa yaman para sa mga bilyonaryo.

Sinabi niya na ang sistema ng ekonomiya ay hindi dapat gumawa ng mga bilyonaryo, kundi dapat siguraduhin ang tirahan, kalusugan, at marangal na pagkain para sa bawat mamamayan. Walang nag-aatubili sa mga layuning ito, ngunit ang problema ay nasa mga paraan na kanyang inirerekomenda, na sa praktikal na kahulugan ay nangangahulugan ng pagpapalawak ng kontrol ng gobyerno sa ekonomiya at kalusugan, kasabay ng paglala ng mga hindi pagkakapantay-pantay na kanyang sinasabing labanan.

Si Abdul-Siddiq ay may doktorado sa Pampublikong Kalusugan mula sa University of Oxford at sertipiko sa Medisina mula sa Columbia University, ngunit hindi niya natapos ang kanyang pagsasanay sa medisina at hindi niya pinalaganap ang propesyon ng doktor. Sa halip, inialok niya ang kanyang karera sa pagtatrabaho sa mga progresibong organisasyon. Sinabi niya na kung ang layunin niya ay pera, maging isang surgeon na siya.

Ngunit ang kanyang personal na kita ay nagkukuwento ng ibang kwento. Noong nakaraang taon, ang kita niya at ng kanyang asawa ay umabot sa humigit-kumulang $686,000, na naglalagay sa kanila sa itaas na 1 porsyento ng mga may kita sa Michigan. Ang malaking bahagi ng kita na ito ay galing sa mga kapital na kita, kasama ang kita mula sa kanyang podcast at ang praktika ng kanyang asawa bilang isang psychiatrist. Mayroon ding silang mga ari-arian na may halaga na nasa pagitan ng $882,000 at $2.2 milyon, kabilang ang tatlong ari-arian para sa pagpapaupa, isa sa kanila ay nasa Dubai.

Walang problema kung si Abdul-Siddiq ay makakakuha ng ganitong yaman, ngunit ang tanong ay: bakit itinuturing niyang dapat parusahan sa buwis ang tagumpay ng iba, lalo na ang mga bilyonaryo?

Sa mga nakaraang araw, sinubukan ng kandidato na iwasan ang tawag na “sosyalista,” na nagpapatunay na siya ay isang “kapitalistang nakakaunawa kung paano gumagana ang kapitalismo,” ngunit ang kanyang politikal na programa ay nagsasabi ng iba.

Isa sa mga pinakamahalagang halimbawa nito ay ang parol na “kalusugang pangkalahatan para sa lahat.” Ang parol na ito ay nagpapahiwatig ng pagpapalawak ng American Medicare program, ngunit ang katotohanan ay ang kanyang tinutukoy ay isang sistema ng gobyerno na may iisang tagapagpondo, na lubos na naiiba sa kasalukuyang “Medicare.”

Ang Medicare program ay nagpapatupad ng buwanang premium, deductibles, at mga kontribusyon sa gastusin sa paggamot, at bumibili ng mga karagdagang insurance para sa mga milyon-milyong matatanda upang sakopin ang mga serbisyo na hindi sakop ng gobyernong programa. Gayundin, ang humigit-kumulang kalahati ng mga benepisyaryo ay pumipili na sumali sa mga “Medicare Advantage” programs na pinamamahalaan ng mga pribadong kumpanya, dahil nagbibigay ito ng mas mahusay na sakop at mas mababang gastusin, habang inirerekomenda ni Abdul-Siddiq na burahin ang mga programang ito nang buo.

Ipinapakita ng kandidato ang kanyang plano bilang gamot sa mga problema ng sistema ng kalusugan sa Amerika, na hindi pinapansin na marami sa mga problemang ito ay nagmula sa mga patakaran ng gobyerno, tulad ng pagpapalawak ng Medicaid program at pagbaba ng kompensasyon ng mga doktor, na nagbawas sa kakayahan ng mga pasyente na makakuha ng serbisyo.

Ang modelo na kanyang inihahain ay tila ang mga sistema ng gobyernong kalusugan sa ibang bansa, kung saan ang mga pasyente ay nakakaranas ng mahabang paghihintay para sa paggamot, habang ang mga mayayaman ay nakakalampas sa mga pila sa pamamagitan ng pagbabayad gamit ang kanilang sariling pera, na nag-iwan sa ibang mamamayan sa mas mababang kalidad ng serbisyo at mas malaking pagkaantala.

Dahil dito, akala ko ang pariralang “kalusugan para sa lahat” ay simpleng makapangyarihang politikal na slogan para sa isang malawak na proyekong pambansa na nangangako ng pagkakapantay-pantay, ngunit sa huli ay nagdudulot ng pagbabawas sa mga pagpipilian, pagpapahina sa kalidad ng mga serbisyo, at pagbibigay ng mas malaking kapangyarihan sa estado sa buhay ng mga mamamayan. At katulad ng maraming sosyalistang slogan, ang kanyang makintab na propaganda ay nagtatago ng isang ganap na magkaibang katotohanan.