Dekretong Pangkalidad ng mga Kamera ng Seguridad: 120 Araw para sa Pag-iimbak ng mga Rekor... Ang Pagkakasundo ang Nagtatapos sa Kasong Kriminal

Nailathala ang Decree-Law Blg. 76 ng taong 2026 na nagbabago ng ilang probisyon ng Decree-Law Blg. 61 ng taong 2015 tungkol sa pagpapatupad at pag-install ng mga kamera at kagamitan sa pangangalaga sa seguridad, at ito ay inilathala sa suplemento ng Opisyal na Gazeta (Kuwait Today) na lumabas ngayong araw, at dapat isagawa mula sa petsa ng kanyang paglathala.

Ayon sa Unang Artikulo ng Decree-Law, na pinalitan ang teksto ng Artikulo 5 ng umiiral na batas, pinilit ng dekrito ang lahat ng pasilidad na sumusunod sa kanyang mga probisyon na panatilihin ang mga tala ng mga kamera at kagamitan sa pangangalaga sa seguridad sa loob ng hindi bababa sa dalawang daan at dalawampung (120) araw na tuloy-tuloy, at ipinagbabawal sa loob ng panahong ito ang anumang pagbabago, pagtanggal, pagbura, o pagproseso sa mga tala na iyon sa anumang paraan.

Pinayagan ng bagong teksto ang mga pasilidad na, pagkatapos ng takdang panahon ng pag-iimbak, gamitin ang kanilang sariling espesyal na sistema para sa panahon ng pag-iimbak na angkop sa kalikasan ng kanilang gawain at laki ng kanilang pasilidad, sa kondisyon na hindi ito magkakaiba sa mga kinakailangang pangkaligtasan o pang-regulasyon na itinakda ng awtoridad na may kapangyarihan.

Ayon sa Paliwanag na Tala: "Ang Decree-Law Blg. 61 ng taong 2015 tungkol sa pagpapatupad at pag-install ng mga kamera at kagamitan sa pangangalaga sa seguridad ay nailathala noong 7/7/2015. Ang ilang aspeto ng kakulangan sa mga probisyon ng batas na ito ay nagdulot ng pangangailangan para sa ilang pagbabago. Dahil ang Emiri Order ay nailathala noong 10/5/2024, at ang Artikulo 4 nito ay nagtatakda na ang mga batas ay dapat ilathala sa pamamagitan ng mga decree-law, kaya inihanda ang kasalukuyang draft ng Decree-Law upang palitan ang teksto ng Artikulo 5 nito ng ibang legal na teksto, pati na rin ang pagdaragdag ng ilang artikulo na katumbas ng mga probisyon sa umiiral na batas, na kinakailangan ng mga kondisyon at kinakailangan ng trabaho."

Kasama sa mga pagbabago ang pagpapalit ng teksto ng Artikulo 5 ng kasalukuyang batas, at ang bagong teksto ay nagtatakda na ang panahon ng pag-iimbak ng mga tala ng mga kamera sa pangangalaga sa seguridad ay dalawang daan at dalawampung (120) araw, at itinuturing ang panahon ng pag-iimbak na nakasaad sa umiiral na teksto bilang medyo maikli, at batay sa mga natuklasan sa praktikal na karanasan kapag may anumang pangyayari o banta, kasama ang pagtataya ng posibilidad na may mga bihirang kaso na maaaring magdulot ng pagkaantala sa paghain ng reklamo o ulat ng mang-aabuso dahil sa uri o mga kondisyon ng pangyayari, na nagpapahiwatig na pagkatapos ng utos mula sa mga ahensya ng imbestigasyon o maharlikang awtoridad ayon sa Artikulo 6 ng batas na ito, dapat ibigay ang bahagi ng mga tala na naka-record sa mga kamera ng kagamitan sa pangangalaga sa seguridad mula sa lokasyon ng pangyayari kung kinakailangan upang makapagsimula ng kanilang mga gawain.

Upang makamit ang layunin ng mungkahi ng pagbabago sa panahon ng pag-iimbak, na layunin upang pasimplehin ang mga proseso at mapadali ang pag-access sa mga tala ng mga kamera ng kagamitan sa pangangalaga sa seguridad kung kinakailangan - pagkatapos ng dalawang daan at dalawampung (120) araw, pati na rin ang paggawa ng panahon ng pag-iimbak para sa bawat pasilidad na sumusunod sa batas na angkop sa kalikasan ng kanilang gawain.

Dagdag pa, dalawang bagong artikulo ang idinagdag bilang (8 bis), na nagbibigay sa Pangkalahatang Administrasyon ng mga Sistemang Pangkaligtasan - bilang awtoridad na may kapangyarihan - ng karapatang magbigay ng pahintulot o hindi sa takdang panahon ng tatlumpung (30) araw para sa pagwawasto ng paglabag agad, sa kaso ng paghain ng kahilingan para sa utos ng pagkakasundo mula sa (mga may interes) na mga may-ari ng mga pasilidad na sumusunod sa probisyon ng batas na ito sa loob ng pitong (7) araw ng trabaho mula sa petsa ng paggawa ng ulat ng paglabag, maliban sa mga probisyon ng pagbabawal na nakasaad sa Artikulo 6-9 nito, at ang pagtanggap ng pagkakasundo ay magdudulot ng pagwawakas ng kaso penal laban sa mang-aabuso, at ang Artikulo (8 bis 1) na tumalakay sa sibil na responsibilidad ng mga may-ari ng mga pasilidad na sumusunod sa batas sa pagbabayad ng halaga ng pagkakasundo pagkatapos ng pagtanggap ng utos ng pagkakasundo mula sa awtoridad na may kapangyarihan, para sa mga pinsalang dulot ng hindi pagpapatupad ng mga probisyon ng batas na ito sa oras ng kanyang pagpapatupad.