Matinding pagkakahati-hati sa National Security Council ng Iran sa pagitan ng digdig at pag-uusap

Isang pinagmulan sa Mataas na Kapulungan ng Nasyonal na Seguridad ng Iran ay nagpahayag sa “Al-Jarida” tungkol sa paglitaw ng malalim na pagkakaiba-iba sa pagitan ng dalawang daloy: ang daloy na sumusuporta sa pagpapatuloy ng digmaan laban sa Estados Unidos, at ang daloy na nag-aanyaya sa pagpapatuloy ng mga negosasyon, sa loob ng isang pulong na idinisenyo upang pag-aralan ang pinakabagong mga mungkahi ng pagpapahina ng tensiyon na dala ng mga tagapamagitan, at nagwakas nang walang anumang desisyon na nakamit.

Ayon sa pinagmulan, ang daloy na pinamumunuan ng Pangulo ng Iran na si Masoud Pezeshkian at ng Pangulo ng Islamic Consultative Assembly na si Mohammad Bagher Qalibaf, ay nagbigay-diin sa puloong ito sa kahalagahan ng pagtigil sa digmaan at eskalasyon, kahit para sa isang araw lamang, at pagbabalik sa mesa ng negosasyon. Gayunpaman, ang mungkahing ito ay tinanggihan ng kabilang daloy, na naniniwala na ang kasalukuyang eskalasyon ay nakikinabang sa Iran, at ang pagtanggap ng Tehran sa isang pansamantalang pagpapahina ng tensiyon ay magbibigay-daan sa pamahalaan ni Pangulong Amerikano na si Donald Trump na magpatuloy sa estratehiya ng pagpapahina ng kakayahan ng Iran, bago muling simulan ang mga operasyong militar sa huli.

Dinagdag ng pinagmulan na ang mga tagasuporta ng pinakamataas na eskalasyon ay nagtatanggol sa kanilang pananaw na ang ekonomiya ng Iran ay hindi na kayang taglayin ang patuloy na kalagayan ng “hindi digmaan, hindi kapayapaan” sa ilalim ng mga sanksyong Amerikano, at itinuturing nila na ang paghahabang kalagayang ito ay maaaring magdulot ng unti-unting pagbagsak ng ekonomiya, kasabay ng paglawak ng mga kakayahan sa depensa dahil sa mga atake militar, at pagpapahina ng mga kakayayang pang-ekonomiya dahil sa patuloy na presyon. Ayon sa daloy na ito, ang eskalasyon hanggang sa pinakamataas na antas ay maaaring maging tanging paraan upang pilitin ang Estados Unidos na tanggapin isang pangwakas at komprehensibong kasunduan na magtatapos sa pagkakaharap.

Sa kabilang banda, ang grupo ni Pezeshkian ay nagtulak upang gamitin ang kasalukuyang politikal na sitwasyon upang makabuo ng kasunduan sa pamahalaan ni Trump bago ang mga mid-term na eleksyon sa Estados Unidos, na naniniwala na ang Pangulo ng Estados Unidos ay nangangailangan ng mga tagumpay sa panlabas na makapapalakas ng kanyang posisyon sa loob ng bansa, at na ang bintanang ito ay maaaring magkulang kung ang mga eleksyon ay magdudulot ng mga resulta na nakikinabang sa kanya.

Binanggit ng pinagmulan na ang mga kinatawan ng Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) ay nanatiling matatag sa pulong na kailangang panatilihin ang pagkakasara ng Strait of Hormuz hanggang sa makabuo ng isang komprehensibong kasunduan na magtatapos sa digmaan, habang iningatan ng daloy na sumusuporta sa negosasyon na ang patuloy na pagkakasara ng strait ay magkakaroon ng mga epekto sa Iran na hindi mas mababa kaysa sa mga epekto nito sa mga kapwa bansa, na nagpapatunay na ang paggamit ng presyon sa mga bansa sa rehiyon sa pamamagitan ng strait ay may hangganan, at maaaring lumampas sa kontrol kung ito ay magtagal.

Inilarawan ng grupo ni Pezeshkian na ang estratehikong kahalagahan ng Strait of Hormuz ay nakasalalay sa pagiging isang buhay na daan na kinikilala ng lahat ng bansa sa rehiyon, at iningatan na ang patuloy na pagpapaantala dito ay magpapa-udyok sa mga bansang iyon na maghanap ng mga alternatibong landas para sa pag-export ng enerhiya, na maaaring magresulta sa huli sa pagbaba ng heopolitikal at ekonomikong kahalagahan ng strait.

Ayon sa pinagmulan, ang pulong ay nagwakas nang walang pagpapaliit sa agwat ng pagkakaiba sa pagitan ng dalawang grupo, at walang anumang pangwakas na desisyon ang ginawa tungkol sa mga mungkahi ng pagpapahina ng tensiyon. Dinagdag niya na ang aktas ng pulong ay ipinasa sa Pinuno ng Rebolusyon na si Mojtaba Khamenei upang kumuha ng pangwakas na desisyon.