Iran... Kapag ang mga Arabo ay naging larangan ng pagtugon

Isang tanong na paulit-ulit sa bawat krisis: Bakit kapag napapabigat ng Iran ang mga presyon o mga pag-atake militar, ang mga epekto nito ay umaabot sa mga bansa sa Golpo? At bakit ginagamit ng Iran ang pagkakaroon ng mga base ng Estados Unidos bilang dahilan upang itarget ang kanyang kaibigang Arabo, habang ang mga base na ito ay nakatira sa maraming bansa sa labas ng Golpo? Kung ang Israel ang itinuturing na "unang kaaway" sa kanyang mga salita, bakit hindi doon inilalagay ang gastos ng pagharap, kundi sa mga bansang Arabo na hindi bahagi ng alitan?

Mula noong pumalakpak ang sistema ng mga Mullah sa kapangyarihan noong 1979, ginawa nito ang pagka-away sa Israel bilang batayan ng kanyang ideolohiya, at ginamit ito bilang dahilan upang palawakin ang kanyang impluwensya sa rehiyon at bumuo ng malawak na network ng mga代理人, ngunit ang patakaran ay hindi sinusukat sa mga slogan, kundi sa mga aksyon. At kapag sinubok ang mga salitang ito sa mga sandali ng pagharap, lumabas ang kalituhan; hindi naging mga kaalyado ang mga bansang Arabo sa isang digmaan na ipinaglalaban ng sistema laban sa Israel, kundi naging mga larangan ang mga ito kung saan binabayaran ng kanilang seguridad at katatagan ang presyo ng pagharap na iyon. At mas malala pa, ang pagtatarget sa kapaligiran ng mga Arabo ay hindi isang ugali na ipinilit ng mga kamakailang krisis, kundi isang paulit-ulit na pattern sa patakaran ng Iran. Mula noong mga dekada, ang proyekto ng Iran ay nakadikit sa pagpapalawak ng impluwensya sa pamamagitan ng mga politikal at militar na instrumento na lumalampas sa mga hangganan, at pagbabago ng ilang mga larangan ng mga Arabo sa mga palengke ng alitan at presyon. Kaya ang nararanasan natin ngayon ay hindi isang eksepsyon, kundi isang pagpapalawak ng isang mahabang landas na nagbigay-diin sa seguridad ng mga Arabo bilang isa sa pinakamahalagang papel sa pagnegosyo at pag-aayos. Sa bawat alon ng eskalasyon, ang internasyonal na paglalayag, mga pasilidad ng enerhiya, at seguridad ng Golpo ay napapabantaan, habang iniwasan ng Iran ang pagbagsak sa isang komprehensibong pagharap sa Israel, dahil sa kanilang pag-unawa sa kanilang militar at intelihensya na kapangyarihan at suporta ng Estados Unidos.

Dito ay nahaharap ang lohika ng mga kalkulasyon, ang pamantayan ay hindi ang ipinapahayag na doktrina, kundi ang balanse ng kapangyarihan at pagpapanatili ng sistema, at ang moral na kalituhan ay nakikita sa sistemang ito na nagtataguyod ng slogan ng pagtulong sa mga mahihina, ngunit hindi nag-atubiling gawing mga larangan ng alitan ang mga bansang Arabo at Islamiko, at bigyan ang kanilang mga mamamayan ang presyo ng mga alitan na walang kinalaman sa kanilang mga interes sa bansa. Sa halip na respetuhin ang soberanya ng mga kapwa bansa, ang mga bansang ito ay naging mga papel ng presyon na ginagamit kapag lumalakas ang presyon sa Tehran, na nagpapakita na ang proyekto ng Iran ay nakatuon sa pagpapalawak ng impluwensya kaysa sa pagharap sa Israel.

Ang pag-atake sa seguridad ng Golpo ay hindi lamang isang politikal na pagkakaiba, kundi isang malinaw na paglabag sa internasyonal na batas at sa Charter ng United Nations. Ang pagbabanta sa internasyonal na paglalayag at mga pasilidad ng enerhiya ay nakakaapekto sa buong ekonomiya ng mundo, at nakakasira sa katatagan ng mga market ng enerhiya, mga chain ng suplay, at internasyonal na kalakalan. Kaya ang seguridad ng Golpo ay hindi na isyu lamang ng pagdepensa sa mga hangganan, kundi pagdepensa sa sistemang rehiyonal at soberanya ng mga bansa. Kinakailangan ng mga bansa sa Golpo na manatili sa internasyonal na legalidad, palakasin ang kolektibong pagdepensa, iunify ang posisyon ng mga bansa sa Golpo at mga Arabo, at bumuo ng isang panloob na front na kayang haraping ang mga presyon sa seguridad, media, at ekonomiya.

Ang karanasan ay nagpapatunay na ang mga sistema ay kilala sa kanilang mga aksyon, hindi sa kanilang mga slogan. Ang nagiging larangan ng seguridad ng mga Arabo upang bayaran ang kanyang mga utang, habang pinapabayaan ang pagharap sa sinasabing unang kaaway, ay hindi nag-uudyok ng proyekto ng kalayaan, kundi proyekto ng impluwensya at dominasyon. Ang kasaysayan ay hindi nag-iingat ng mga slogan, kundi nakasusulat ng direksyon ng mga misil; at kapag ang mga misil ay tumutukoy sa mga kabisera ng mga Arabo higit pa sa pagtutok sa ipinaglalabang kaaway, ang mga katotohanan ay mas malakas kaysa sa mga salita.