Ang digmaan ay hindi isang libangan
Sa kabila ng kasunduan ng dalawang panig ng alitan, ang Washington at Tehran, sa pagtigil ng pagbaril noong Hunyo 2026, hindi huminto ang mga alitan; sa halip, muling nagpatibay ito nang marahas, na nagpapakita ng lalim ng krisis, kakulangan sa tiwala, at ang hirap na makabuo ng anumang pangmatagalang pagkakaunawaan.
Ano ang itinatago ng mga araw, at paano hahandlehan ng dalawang panig ang alitan sa mga pangyayaring ito? Magkakaroon ba ng kakayahan ng bawat isa na magpatuloy sa maingat na pagharap, o babagsak ang lahat sa isang rehiyonal na digmaan?
Gusto ng Amerika na bitawan ang blokeo sa Straits at muling ibalik ang paglalayag sa karagatan sa anto nito bago magsimula ang digmaan. Sa kabilang banda, ang Iran ay nakikita sa mga Amerikang pagbomba ang paglabag sa kanyang soberanya. Pareho silang tumatanggi sa kasunduan sa dahilan ng hindi pagsunod sa mga kondisyon ng trangka.
Ang Amerika ay nanakawan ang Iran sa paglabag sa trangka sa pamamagitan ng pag-target sa mga tanker sa Straits, kaya’t gumawa ng pagbomba sa isang listahan ng mga piniling target, ayon sa kanilang pahayag. Sa kabilang banda, ang Iran ay nagsasabing sumagot gamit ang parehong lakas at densidad, ngunit ang mga misil at drone nito ay tumutukoy sa mga atake sa Estado ng Kuwait at sa Kaharian ng Bahrain!
Ang sagot ng Iran ay nagdudulot ng kaguluhan, dahil ang mga barko at warship ng Amerika ay nasa sakop ng mga Iraneng misil, ngunit pumikit sila. Ang katotohanan ng kanilang pagtitiis sa direktang pagtugon ay kilala na, dahil si Pangulong Amerikano na si Donald Trump ay malinaw na nagsabi na anumang operasyong militar na gagawin ng Iran na may resulta ng isang patay na sundalo ay magpapahayag ng buong digmaan.
Takot ang Iran na sumailalim sa buong digmaan, na isang normal na pag-uugali dahil alam niya ang dami ng kasiraang dulot nito. Ang Amerika naman ay nakakaalam na ang Iraneng pagtugon at ang pinakamalaking pinsala ay mahuhulog sa kanyang mga kaalyado sa rehiyon.
Ang resulta ng mga atakeng ito o ang gustong makamit ng bawat panig ay hindi lalampas sa tatlong senaryo:
Unang Senaryo: Pagbabalik sa mga negosasyon, pagkatapos maging mayroong bawat panig ng mga panalo na papel sa pag-uusap. Ito ay halos hindi realista, lalo na’t ang Iran ay umaasa sa pagtaas ng gastos ng digmaan sa rehiyon at sa mundo, habang patuloy ang Amerika sa pagtaas ng baston at sobrang lakas, at pagpapalala ng blokeo at mahahabang ekonomikong parusa.
Ikalawang Senaryo: Patuloy na limitado na digmaan sa pamamagitan ng pagpili ng mga masakit na lokasyon, ngunit nananatili ito sa konteksto ng kontrol.
Ikatlong Senaryo: Buong digmaan, na ito ang gustong makamit at hinahangad ng Israel. Maaaring sumagot sa gustong ito si Pangulong Trump na hindi maipredikto ang kanyang gustong gawin. Sa kabilang banda, ang Iran ay nakakaalam ng mga konsekwensya ng buong digmaan sa kanya, kaya’t mula sa parehong pananaw ng pagtaas ng gastos ng digmaan, maaari nitong subukang hikayatin ang ilang bansa sa rehiyon na sumali bilang direktang panig sa digmaan.
Sa kabuuan, maaaring mukhang nakapaloob ang rehiyon sa isang walang katapusang siklo ng “walang digmaan, walang kapayapaan.” Gayunpaman, nananatiling matalino ang mananampalataya ang karunungan, at ang mga bansa sa Gulf Cooperation Council (GCC) ay nakakaalam ng mga epekto ng digmaan, at hindi ito isang libangan. Ang pag-iingat ay hindi kahinaan, kundi ang digmaan na hindi tayo panig at hindi natin sinuportahan. Kaya’t habang mayroong bahid ng pag-asa para sa diplomasya, dapat itong suportahan, at maaaring ang makikita nating eskalasyon ay magdudulot ng komprehensibong kapayapaan.
