"Appellate Court": Kinansela ang desisyon ng "Disabled" na baguhin ang kategorya ng kapansanan ng isang mamamayan

Sinuportado ng Administrative Division ng Korte ng Apelo ang desisyon na kanselahin ang desisyon ng Pambansang Ahensya para sa mga Taong May Kapansanan (Public Authority for Persons with Disabilities) tungkol sa pag-uuri ng kaso ng isang mamamayang babae, at hindi pagbibigay-diin sa kanyang mabigat at permanenteng pisikal na kapansanan, na nakumpirma sa mga nakaraang sertipiko, kasama ang mga epekto nito.

Noon, ang ama ng mamamayang babae ay kinalaban ang desisyon ng ahensya, na nagpapatunay na ang kanyang anak ay may mabigat at permanenteng pisikal na kapansanan mula sa kapanganakan, at ang kanyang kalagayan ay hindi nagpakita ng pag-unlad na makakapagtama sa pagbabago ng kanyang pag-uuri; sa halip, lumala ito at dumanas ng open-heart surgery.

Kinansela ng Korte ng Unang Antas ang desisyon, na itinuturing na ang legal na katayuan na nakamit sa uri at antas ng kapansanan ay nananatiling valid habang ang kalagayan ay patuloy at hindi nabigyan ng ebidensya ng pagkawala o pag-unlad nito, o kung ang nakaraang pag-uuri ay inilabas dahil sa panloloko o pagpapanggap.

Ang ahensya ay kinalaban ang husgama, batay sa awtoridad ng Medikal na Teknikal na Komite na muling susuriin ang mga kaso ng kapansanan, ngunit tinanggihan ng Korte ng Apelo ang kanyang kinalaban, na nagpapatunay na ang awtoridad ng komite sa mga teknikal na isyu ay hindi walang hanggan, at ang mga desisyon nito ay sumusunod sa pagmamasid ng korte, lalo na dahil wala sa mga dokumento ang ebidensya ng pagkawala ng kapansanan o pag-unlad ng kalagayan.

Sa kanyang bahagi, sinabi ng abogado na si Jara Al-Malek na ang husgama ay nagpapatunay sa kahalagahan ng paggalang sa mga karapatan at legal na katayuan na nakamit, at hindi paglabag dito sa pamamagitan ng mga administratibong desisyon na hindi nakabase sa matibay na medikal o legal na dahilan.