Nagkamali ba ang pagpapalayo kay Pluto mula sa klase ng mga planeta? Bumabalik ang alitan pagkatapos ng 20 taon

Noong dalawampung taon na ang nakalilipas, nawala ang pinakasikat na titulong Pluto.

Noong Agosto 2006, nagdesisyon ang International Astronomical Union (IAU) na muling iuri ito mula sa “planet” patungo sa “dwarf planet,” na nagbawas sa bilang ng mga planet sa ating solar system mula sa siyam patawong walo. Ngunit ang desisyong noong panahong iyon ay tila tapos na, ay nananatiling pinag-aagawan sa siyensya hanggang sa kasalukuyan.

Ang opisyal na depinisyon ay nangangailangan na ang isang bagay ay dapat umiikot sa Araw, na may sapat na grabidad upang maging halos bilog ang hugis nito, at na ito ay nalinis na ang kanyang orbital na kapaligiran sa pamamagitan ng pagdominar sa grabidad sa lugar sa paligid ng kanyang landas.

Tumutugon ang Pluto sa unang dalawang kondisyon, ngunit nabigo sa ikatlo, dahil ito ay gumagalaw sa loob ng maabot na Kuiper Belt na puno ng ibang mga bagay. Ngunit ang mga kalaban ng desisyong ito ay nagsasabi na ang problema ay nasa sariling kondisyon.

Ayon sa kanilang paliwanag, ang pag-uuri ng isang bagay ay dapat mas nakabase sa kanyang pisikal at heolohikal na katangian, hindi sa kanyang orbital na lokasyon. At binigyan sila ng misyong “New Horizons” noong 2015 ng matibay na argumento matapos itong magpakita na ang Pluto ay isang kompleks na mundo na may mga bundok ng yelo, aktibong heolohiya, at nagbabagong anyo ng lupa.

Sa kabilang banda, naniniwala ang mga tagasuporta ng kasalukuyang depinisyon na ang pagbabalik ng Pluto sa klase ng mga planeta ay magbubukas ng pinto para sa mga daan-daang o bilyun-bilyong katulad na bagay, na magpapalawak nang malaki sa kahulugan ng “planet” kumpara sa karaniwang akala.

Kaya’t hindi na ang tunay na tanong: “Sapat bang kaakit-akit ang Pluto upang maging planeta?” Kundi: “Ano ang dapat gawing isang bagay na langitin na planeta?” At pagkatapos ng dalawampung taon, nananatiling pinag-aagawan ang sagot.