Ang Apelo ay tumanggi sa kaso ng isang mamamayan na humihingi ng paglabas ng sertipiko ng bahay sa kanyang pangalan lamang

Si Abdul Karim Ahmad ay nagpahayag na isang desisyon ng korte ang nagpatibay na walang karapatan ang magbago ng sertipiko ng pagmamay-ari ng bahay na ipinagkatiwala nang pantay-pantay sa mamamayan at sa kanyang asawa, dahil lamang sa paghihiwalay at sa pagkuha ng citizenship ng Kuwait sa asawa sa huli. Ipinaliwanag niya na ang mga karapatan na nakapagtibay batay sa dokumento ay hindi apektado ng mga pagbabago sa kalagayan ng pamilya o sa legal na katayuan ng may-ari.

Inaprubahan ng Korte ng Apelo ang desisyon na tumanggi sa kaso na isinampa ng isang mamamayan na humihingi ng paglabas ng sertipiko ng pagmamay-ari ng ari-arian sa kanyang pangalan lamang, imbes na pagmamay-ari nang pantay-pantay sa kanyang ex-wife, na nakabase sa paghihiwalay at sa pagiging hindi-Kuwaiti ng kanyang asawa dahil sa pagkuha ng kanyang citizenship.

Ang mga detalye ng kaso ay bumabalik sa paghiling ng mananakaw na ipataw sa mga kaugnay na ahensya ang paglabas ng sertipiko ng pagmamay-ari ng ari-arian sa kanyang pangalan lamang, matapos na ang ari-arian ay nakarehistro nang pantay-pantay sa kanya at sa mananakaw na kanyang asawa, na may citizenship ng Kuwait noong itinakda ang bahay at inilabas ang sertipiko ng pagmamay-ari.

Sa mga dahilan ng kanyang desisyon, siniguro ng Civil Commercial Division ng Supreme Court na ang sertipiko ng pagmamay-ari ay inilabas nang pantay-pantay sa mananakaw at sa mananakaw na asawa habang buhay ang relasyong pang-asawa, at sa oras na siya ay may citizenship ng Kuwait, na nangangahulugan na natupad ang mga kinakailangang kondisyon para sa paglabas ng dokumento sa kanilang mga pangalan.

Inilarawan ng korte na ang paghihiwalay ng mananakaw sa kanyang asawa ay nangyari pagkatapos ng paglabas ng sertipiko ng pagmamay-ari nang pantay-pantay sa ari-arian, at kaya ang paghihiwalay ay hindi nagbibigay-daan sa pagbabago ng sertipiko ng pagmamay-ari o sa pagtanggal ng kanyang karapatan sa pagmamay-ari, batay sa mga alituntunin ng pagsuporta sa tirahan na hindi nagpapahintulot sa pagbabago ng mga karapatang may-ari pagkatapos ng itinakdang petsa, anuman ang mga pagbabago sa pamilya tulad ng pag-aasawa, paghihiwalay, kamatayan, o iba pa.

Sinuri rin ng korte ang epekto ng pagkuha ng citizenship ng Kuwait sa mananakaw, at nagtapos sa konklusyon na ang desisyon ng Council of Ministers tungkol sa pagpapanatili ng ilang karapatan at benepisyo para sa mga naubusan ng citizenship na nakakuha nito ayon sa Artikulo 8 ng batas ng citizenship, ay nagbigay-daan sa kategorya ng mga asawa ng mga Kuwaiti na mga dayuhan na makilahok sa mga sertipiko ng pagmamay-ari ng mga alternatibong tirahan sa pamamagitan ng karapatan sa pagmamay-ari, at hindi ito kinondisyon sa isang partikular na kalagayan ng pamilya, maging kasal ba o hiwalay ang babae.

Binigyang-diin ng korte na ang mananakaw ay nagbago ng kanyang kalagayan pagkatapos ng pagkuha ng kanyang citizenship ng Kuwait, at nakakuha muli ng kanyang citizenship ng Gulf, na itinuturing na hindi hadlang sa kanyang karapatan sa pagmamay-ari ng ari-arian, at siniguro na ang kinabibilangan ng kaso ng mananakaw ay hindi lumalampas sa naipresenta sa unang antas ng korte, at ang desisyon na hinamon ay nakatayo sa mga makatwirang dahilan na angkop sa totoong katotohanan at batas.

Sa kanyang panig, sinabi ng abogado ng mananakaw na si Mohammed Jadaan sa "Al-Anbaa" na ang desisyon ay nagpapatibay sa hindi pagpapahintulot sa pagbabawas ng mga karapatan na nakapagtibay batay sa sertipiko ng pagmamay-ari pagkatapos ng paglabas nito, dahil lamang sa mga pagbabago sa kalagayan ng pamilya o sa legal na katayuan ng kanyang kliyente, na nagpapahiwatig na ang korte ay nagbigay-pansin sa mga kondisyon kung kailan inilabas ang sertipiko ng pagmamay-ari, at tumanggi na bigyan ito ng mga legal na epekto na nagresulta pagkatapos ng pagkatatatag ng kanyang karapatan sa pagmamay-ari.