Ang “Discrimination” ay nagbubuwag sa pagkakakulong ng isang abogado at ibinabalik ang kaso sa Pampublikong Prosekusyon

Isang hukuman ng pagkakahalili sa mga maliit na krimen, na pinamunuan ng tagapayo na si Badr Al-Sarawi at binubuo ng mga tagapayo na si Muhammad Al-Sallal, Ahmad Al-Yassin, Muslim Al-Shahoumi, at Salman Al-Suwait, ay nagdesisyo na ang mga hakbang ng imbestigasyon laban sa isang abogadong hinuhusgahan ng pagpapasama sa isang empleyado ng Kagawaran ng Katarungan ay hindi wasto, at ibinalik ang kaso sa Pampublikong Prokuraduria bilang ang ahensyang may awtoridad na mag-imbestiga.

Noong una, inakusahan ng Pampublikong Prokuraduria ang abogadong ito ng pagpapasama sa isang empleyado ng Kagawaran ng Katarungan sa pamamagitan ng mga salita habang ito ay nagsasagawa ng kanyang tungkulin, sa isang pampublikong lugar at sa harap ng iba. Ang hukuman ng maliit na krimen ay nagdesisyo na siya ay parusahan ng isang buwan ng pagkakakulong, na may suspensyon ng pagpapatupad ng parusa sa loob ng tatlong taon, pagkatapos siyang magbigay ng pangako ng mabuting asal at pag-uugali sa ilalim ng isang bawal na 500 dinar. Ang desisyong ito ay kinumpirma ng hukuman ng pagkakahalili sa mga maliit na krimen.

Ang tagapagtanggol ng akusado, si abogado na si Muhammad Ahmad Talib, ay humamon sa desisyon sa Hukuman ng Pagkakahalili, batay sa kawalan ng wastong proseso ng imbestigasyon dahil sa kawalan ng awtoridad ng Pangkalahatang Administrasyon ng Imbestigasyon (Pampublikong Prokuraduria) na mag-imbestiga sa insidente, dahil ito ay may kinalaman sa trabaho ng kanyang kliyente bilang isang abogado, at ang awtoridad ay eksklusibo lamang para sa Pampublikong Prokuraduria. Habang nagtatanghal, ipinagtanggol niya ang mga dahilan ng kanyang hamon, kaya’t tinanggap ng hukuman ang hamon sa aspetong pamporma, at sa aspetong substansyal, ibinalik ang kaso sa Pangkalahatang Administrasyon ng Imbestigasyon upang ipasa ito sa Pampublikong Prokuraduria.

Inilarawan ng hukuman sa kanyang mga dahilan na ang Artikulo 11-bis ng Batayng Batas sa Regulasyon ng Propesyon ng Abogadong, na binago ng Batas Bilang 62 ng taong 1996, ay malinaw na nagtatakda na “hindi dapat imbestigahan ang isang abogato sa isang krimen na may kinalaman sa kanyang trabaho maliban na lamang sa kaalaman ng Pampublikong Prokuraduria.” Inilatag ng tagapagbatas ang garantiang ito upang maprotektahan ang kalayaan ng propesyon ng abogadong at maiwasan ang pagkuha ng mga hakbang na may layuning masaktan ang mga abogato, at ipinagkatiwala lamang sa Pampublikong Prokuraduria ang kapangyarihang mag-imbestiga sa mga krimen na may kinalaman sa kanilang mga gawain.

Dagdag pa nito, ang insidente na inakusahan ay nangyari habang ginagawa niya ang isang propesyonal na gawain na may kinalaman sa pagrehistro ng isang kaso, na nagpapakita na ito ay may kinalaman sa kanyang pagsasagawa ng kanyang propesyon, at kaya’t ang Pampublikong Prokuraduria lamang ang dapat na mag-imbestiga. Dahil ang Pangkalahatang Administrasyon ng Imbestigasyon ay nagsimula ng mga hakbang ng imbestigasyon laban sa batas, ang mga hakbang na ito ay hindi wasto, at ang lahat ng mga bagay na nakabatay dito, kabilang ang mga hakbang ng paglilitis at mga desisyon na inilabas ng mga hukuman ng maliit na krimen at ng hukuman ng pagkakahalili sa mga maliit na krimen, ay hindi wasto.

Natapos ng hukuman ang pagkakahalili sa hinamon na desisyon, ang kawalan ng wasto ng mga hakbang ng imbestigasyon at paglilitis, at ibinalik ang mga dokumento sa Pangkalahatang Administrasyon ng Imbestigasyon upang ipasa ito sa Pampublikong Prokuraduria upang ipagpatuloy ang imbestigasyon ayon sa awtoridad na itinakda ng batas.