Ang Hukuman ng Apelo ay nagpapatibay ng parusa sa mga akusado sa "komersyal na pag-angot": 15 taong pagkakabilanggo para sa isang empleyado ng Kagawaran ng Kalakalan, 10 taon para sa 17 akusado, at 4 taon para sa 4

Naglabas ang Hukuman ng Apelo ng desisyon sa kaso kung saan inakusahan ang 73 na akusado ng organisadong panloloko sa mga pagkuha ng mga premyo sa kalakalan na isinagawa sa ilalim ng pagmamasid ng Ministryo ng Kalakalan at Industriya mula 2021 hanggang 2025.

Itinaguyod ng hukuman ang pagpapabigat ng parusa. Ipinataw nito ang 15 taong pagkakakulong at multa na 3 milyon dinar sa unang akusado, na isang empleyado ng Ministryo ng Kalakalan at Industriya, imbes na ang dating parusa ng Hukuman ng Mga Krimen na nagkaloob ng 10 taong pagkakakulong.

Ipinataw din nito ang 10 taong pagkakakulong at multa na 3 milyon dinar sa isang akusadong mamamayan ng Ehipto at sa kanyang asawa, pati na rin sa 15 ibang akusado. Samantala, ipinataw ang 4 taong pagkakakulong sa 4 akusado, kinatawan ang 38 akusado mula sa parusa, at ipinalaya ang 12 pa.

Noong nakaraang Oktubre, inilipat ng Pampublikong Prokuraduriya ang mga akusado sa Hukuman ng Mga Krimen pagkatapos matapos ang kanilang imbestigasyon, na may mga akusasyon ng pagnanakaw, pagpapabago ng opisyal at elektronikong dokumento, at paglalaba ng pera.

Binigyang-diin ng Pampublikong Prokuraduriya na nabuo ng mga akusado isang organisadong grupo na nag-akma sa 110 pagkuha ng mga premyo sa kalakalan, na may kabuuang halagang higit sa 1.2 milyon dinar. Nilagyan ng pag-iingat ng prokuraduriya ang mga pera at ari-arian na may halagang higit sa 1 milyon dinar bilang bahagi ng mga pagsisikap upang mabawi ang hindi legal na kita.

Sa mga dahilan ng kanyang desisyon, binanggit ng hukuman na hindi isang indibidwal na pangyayari o aksidenteng paglabag ang ginawa ng unang akusado, kundi isang serye ng magkakaugnay na krimen na kinabibilangan ng pagnanakaw, pagpapabago ng opisyal na dokumento, at pagpapabago sa isang opisyal na elektronikong sistema ng Ministryo ng Kalakalan at Industriya, kasama ang krimen ng paglalaba ng pera na isinagawa sa ilalim ng isang organisadong kriminal na grupo.

Ipinaliwanag nito na ang akusado ay nagsilbing Punong Tagapamahala ng Yunit ng Libreng mga Offer sa Ministryo ng Kalakalan at Industriya, isang tungkulin na may layuning siguraduhin ang integridad ng mga pagkuha ng mga premyo sa kalakalan, wastong pagpapatupad ng mga proseso, at pagkakapantay-pantay sa mga kalahok. Gayunpaman, sinamantala niya ang kanyang mga kapangyarihan upang makamit ang personal na benepisyo, hindi legal na kita, at makasama sa pampublikong interes.

Dinagdag ng hukuman na natanggap ng unang akusado ang mga halaga ng pagnanakaw na kabuuang 282,000 dinar, na nagpapatunay na ang aktibidad na kriminal ay hindi bunga ng isang pansamantalang pangyayari, kundi organisado at matatag na may layuning makamit ang hindi legal na kita. Binanggit din nito na ang akusado ay nagbuod at nagpapatunay ng 110 opisyal na ulat na naglalaman ng mga detalye at katotohanang labag sa katotohanan, na nagpapatunay na ang aktibidad na kriminal ay umaabot sa maraming pagkuha ng mga premyo at mga premyo mismo, at tumagal sa mahabang panahon.

Binigyang-diin nito sa mga dahilan ng desisyon na hindi limitado ang papel ng akusado sa pagpapabago ng opisyal na dokumento, kundi umaabot din sa pagbabago-bago ng opisyal na elektronikong sistema ng Ministryo ng Kalakalan at Industriya na ginagamit para sa mga pagkuha ng mga premyo sa kalakalan, sa pamamagitan ng pagpasok ng maling impormasyon at pagdaragdag ng mga tiyak na pangalan na nakalaan na para siguraduhing manalo sa mga premyo. Nilagyan ng diin na ang mga kilos ng akusado ay nagpahina ng pampublikong tiwala sa integridad ng mga pagkuha ng mga premyo sa kalakalan at nakasama sa reputasyon ng ministryo at karangalan ng mga institusyon ng estado, at siya ang pangunahing nagpapatibay ng plano na kriminal at may mahalagang papel sa pagpili ng mga nanalo at pagbibigay-daan sa iba pang akusado na makakuha ng mga premyo at mga sasakyang kabilang sa krimen.

Dinagdag pa nito na hindi magaganap ang krimen ng paglalaba ng pera kung hindi dahil sa paggamit ng unang akusado sa kanyang posisyon at pag-akma sa mga resulta ng mga pagkuha ng mga premyo, bilang pinagmumulan ng hindi legal na pera.