از عرب‌هایی که به کنگره آمریکا راه یافتند، حمایت کنید
تحلیلی با تأکید بر صعود عرب‌ها به کنگره آمریکا، خواستار تشکیل یک گروه فشار عربی در غرب شد
ترجمهٔ قیاس از السياسة — منبع اصلی
انتخابات آمریکا با تغییری به پایان رسید که می‌توان بر آن استوار شد: صعود برخی از سناتورها و نمایندگان کنگره از تبار عرب. این رویداد نقطه عطفی در سیاست آمریکا بود که از سال ۱۹۵۳ تاکنون «قدرت لابی عمومی آمریکا-اسرائیل» (ایپک) بر هر دو مجلس کنگره حاکم بوده و لابی بزرگ‌تری در سیاست، رسانه، سینما و نهادهای مالی ایجاد کرده است. همان‌طور که یکی از نویسندگان آمریکایی توصیف کرده، این لابی «نماینده‌ای برای دولت اسرائیل با چنگی محکم» عمل می‌کند.
در طول دهه‌های گذشته، هیچ نیرویی نمی‌توانست در برابر این «لابی» مقاومت کند که بر ارکان قدرت قانون‌گذاری ایالات متحده تسلط یافته بود. قدرت این لابی پس از حمله سه‌جانبه (بریتانیا، فرانسه و اسرائیل) به مصر و نقش رئیس‌جمهور پیشین، دواایت آیزنهاور، در متوقف کردن این حمله، آشکارتر شد.
در آن زمان، تصویر جدیدی از نتایج جنگ جهانی دوم نمایان گشت و مشخص شد که تنها قدرت جهانی ایالات متحده آمریکا است، نه فرانسه یا بریتانیا. بر این اساس، نیروی فشار صهیونیستی شروع به ایجاد یک مدل انحصاری در سیاست آمریکا کرد که بر دو محور استوار بود: اول، فعالیت در داخل آمریکا و فلج کردن توانایی هر حزبی که ممکن است در برابر آن بایستد و به منافعش لطمه بزند؛ دوم، فعالیت خارجی که بر تقویت قدرت اسرائیل در جهان عرب متمرکز بود.
این مدل تا زمانی که قوت خود را حفظ کرد، ادامه یافت تا زمانی که ابعاد طرح صهیونیستی در برخی کشورهای عربی، به‌ویژه وحشتناکی که تل‌آویو با ماجراجویی شکست‌خورده حماس در هفتم اکتبر ۲۰۲۳، همچنین حمله به سوریه و لبنان، رو به رو شد، آشکارتر گردید. این رویدادها باعث شد جهان نظریه اسرائیل مبنی بر «قربانی بودن» را رد کند و شعار «نسل‌کشی نازی‌ها» را به عنوان پرکاربردترین شعار جهانی برای تحقق منافع نژادپرستانه‌اش به کار گیرد.
رد این نظریه باج‌گیرانه در پیروزی بسیاری از عرب‌ها در دو مجلس سنا و نمایندگان کنگره آمریکا، و همچنین حضور بسیاری از مسلمانان در مقام‌های تأثیرگذار در ایالات متحده، نمایان شد.
عرب‌ها در طول دهه‌های گذشته هیچ نیروی فشاری را در کشورهای بزرگ جهان، مشابه آنچه صهیونیسم در ایالات متحده، فرانسه، آلمان و بریتانیا انجام داد، تأسیس نکردند، با وجود اینکه شخصیت‌های سیاسی، مالی و اقتصادی بسیاری داشتند که می‌توانست برای تشکیل چنین نیرویی مورد استفاده قرار گیرند.
کسانی که در انتخابات آمریکا پیروز شدند و پیش از آن‌ها نمایندگان پارلمان فرانسه، همچنین مجلس عوام بریتانیا، آلمان، کانادا و نهادهای قانون‌گذاری در بسیاری از کشورها، این موفقیت‌ها را با تلاش و کوشش خود به دست آوردند، نه به دلیل فشار یا حمایت از سوی جامعة الدول العربیه یا کشورهای عربی.
با این حال، با توجه به نتیجه انتخابات آمریکا، می‌توان جدیاً درباره تأسیس یک «لوبی عربی» در ایالات متحده و حتی در تمام کشورهای بزرگ جهان اندیشید؛ چه این کار به ابتکار برخی کشورهای بزرگ عربی انجام شود و چه توسط جامعة الدول العربیه که به نظر می‌رسد تنها به صدور بیانیه‌های نگرانی بسنده می‌کند.
تحولاتی که جهان عرب از سال ۱۹۶۷ تا امروز تجربه کرده، یک حقیقت را تأیید می‌کند: نهادهای همکاری مشترک عربی بیشتر شبیه به یک پدیده صوتی و نمایشی هستند تا نیرویی قابل اتکا.
با وجود این، تأسیس چنین «لوبی عربی» در کشورهای بزرگ غیرممکن نیست، مشروط بر اینکه چشم‌انداز واحدی برای آینده همکاری‌های مشترک عربی وجود داشته باشد. در واقع، امروز این نیروی فشاردهنده به یک ضرورت تبدیل شده است تا بتوان در برابر صهیونیسمی که فساد گسترده‌ای در جهان، به ویژه در جهان عرب، پدید آورده، ایستادگی کرد. واضح‌ترین شاهد بر این موضوع، شرایطی است که اعراب در حال حاضر با آن دست‌وپنج نرم می‌کنند؛ چرا نمی‌تواند کشورهای عربی، با وجود قدرتشان، همواره در جایگاه دریافت‌کننده بمانند؟
