سخت‌گیری اصل عدم پذیرش دفاع به جهل به قانون

استدلال حقوقی بر این فرض استوار است که همگان با آگاهی از قانون، بلافاصله پس از انتشار آن، از آن آگاه می‌شوند؛ این امر به منظور تحقق برابری و تضمین ثبات معاملات و جایگاه‌های حقوقی صورت می‌گیرد. با این حال، این فرض ممکن است با واقعیت‌های عینی در تضاد قرار گیرد، چرا که از نظر عملی برای افراد غیرممکن است که با توجه به کثرت و تنوع قوانین، بر تمامی مقررات قانونی تسلط یابند. از این رو، سخت‌گیری بر اصل «عدم پذیرش جهل به قانون» به عنوان یک قاعده کلی که اثبات خلاف آن پذیرفته نیست، نمایان می‌شود.

با این وجود، قانون در برخی موارد باطل کردن قرارداد را به دلیل خطا در فهم قانون مجاز می‌داند که این موضوع پرسشی را درباره میزان هماهنگی این قواعد برمی‌انگیزد. همچنین، محدود کردن استثنائات به موارد خاص ممکن است برخی شرایطی که در آن‌ها جهل به قانون واقعی بوده و ناشی از تقصیر نیست، در نظر نگیرد.

از دیدگاه من، اعمال مطلق این قاعده گاهی ممکن است منجر به ترجیح ثبات معاملات بر تحقق عدالت برای افراد شود. بنابراین، شاید مناسب‌تر باشد که برخی شرایط استثنایی که اعمال بی‌قید و شرط قاعده را ناعادلانه می‌سازد، مورد توجه قرار گیرد؛ مشروط بر آنکه ضوابط دقیقی برای این استثنائات وضع شود تا از گسترش بی‌رویه بهانه‌جویی بر اساس جهل به قانون جلوگیری گردد. بدین ترتیب می‌توان ضمن حفظ ثبات جایگاه‌های حقوقی، به مواردی که مستلزم میزان معینی از عدالت و انعطاف‌پذیری هستند، توجه کرد.

در پایان، توسعه محدود و سنجیده استثنائات، تعادل بهتری میان اقتدار قانون و تحقق عدالت ایجاد می‌کند.

منیره ناصر الهاجری

دانشکده مطالعات تجاری، گرایش حقوق