إيران تفاوض واشنطن وتهدد الجوار
تسعى إيران لاستراتيجية تفاوض تجمع بين الديبلوماسية والردع، مستخدمة مضيق هرمز ورقة ضغط على دول الجوار وواشنطن.
ترجمهٔ قیاس از السياسة — منبع اصلی
ایران در مرحله کنونی شبیه به این به نظر می‌رسد که در دو جهت متضاد حرکت می‌کند؛ از یک سو با واسطه‌ها درهای مذاکره با ایالات متحده را باز نگه داشته و از سوی دیگر پیام‌های هشداردهنده خود را به کشورهای همسایه، به‌ویژه در مورد هرگونه تلاش برای دور زدن تنگه هرمز یا استفاده از زیرساخت‌ها و اراضی خلیج فارس برای حمایت از فشارهای آمریکا، تشدید می‌کند.
اما این رفتار، به باور من، بیشتر از آنکه نشان‌دهنده تناقض باشد، استراتژی مذاکره‌ای را آشکار می‌سازد که دیپلماسی و بازدارندگی را با هم ترکیب می‌کند.
تهران آگاه است که تداوم جنگ و فشارهای اقتصادی هزینه‌های فزاینده‌ای بر دوش او می‌گذارد، بنابراین درهای مذاکره را باز نگه می‌دارد. ارتباطات غیرمستقیم با واشنگتن از طریق واسطه‌ها، به‌ویژه قطر و عمان، ادامه یافته است. در همین حال، ایران شرایطی را برای بازگشایی تنگه هرمز مطرح کرده که شامل توقف عملیات نظامی، رفع محاصره، آزادسازی دارایی‌های بلوکه‌شده و اجازه به ایران برای بازیابی صادرات نفتی خود می‌شود.
اما ایران نمی‌خواهد بدون داشتن اهرم‌های فشار خود به میز مذاکره برود. در اینجا تنگه هرمز به عنوان مهم‌ترین اهرم مطرح می‌شود؛ تهران اعلام کرده که بازگشایی تنگه منوط به اجرای شرایط اوست، در حالی که در روزهای اخیر هشدارهایش درباره استفاده از مسیرهای جایگزین برای صادرات نفت تشدید شده و همزمان با افزایش خطرات ناوبری و حملات به کشتی‌ها در منطقه بوده است.
از اینجا می‌توانیم پیام‌های ایران به کشورهای خلیج فارس را درک کنیم. هدف لزوماً ایجاد رویارویی مستقیم با آن‌ها نیست، بلکه بازداشتن آن‌ها از مشارکت در استراتژی دور زدن ابزارهای فشار ایران است. هرچه کشورهای منطقه در توسعه مسیرهای جایگزین انرژی و تجارت موفق‌تر باشند، اهمیت تنگه هرمز به عنوان اهرم مذاکره در دست تهران کاهش می‌یابد.
با این حال، این استراتژی در عین حال با ریسک همراه است؛ زیرا تهدید بیش از حد کشورهای همسایه ممکن است آن‌ها را به هماهنگی امنیتی بیشتر با ایالات متحده سوق دهد، به جای اینکه فاصله خود را از درگیری حفظ کنند.
به باور من، ایران در حال حاضر تلاش می‌کند به معادله‌ای دقیق دست یابد: مذاکره با واشنگتن برای کاهش هزینه جنگ و فشار بر همسایگان برای حفظ اهرم‌های مذاکره.
بنابراین، مهم‌ترین سوال این نیست که آیا ایران جنگ یا مذاکره را می‌خواهد، بلکه این است که تا چه حد می‌تواند این دو را بدون آنکه فشار منطقه‌ای به مسیر جدیدی تبدیل شود و دایره رویارویی را گسترش دهد، با هم ترکیب کند.
و به این ترتیب، آینده تنگه هرمز ممکن است مهم‌ترین شاخص جهت‌گیری سیاست ایران باشد: آیا این تنگه به دروازه‌ای برای توافق آمریکا و ایران تبدیل می‌شود یا به نقطه جوش جدیدی در سطح منطقه تبدیل خواهد شد؟
