سیاست کودکی
گزارشی نظری که سقوط معترضان کویتی به سمت خطابی ناهماهنگ و استثمار هرج‌ومرج در ظل تجاوز ایران به کویت را نقد می‌کند.
ترجمهٔ قیاس از السياسة — منبع اصلی
غریب‌نشین را برگزیدند… و از حافظه ملی محو شدند؛ بازگشتی ناممکن را انتخاب کردند؛ غریب‌نیشی طولانی را برگزیدند؛ و آگاهانه یا توهمی، خود را از کویت منزوی کردند.
شهروندان کویتی که پرونده‌های امنیتی علیه آن‌ها مطرح بوده، تنها به دوری جغرافیایی اکتفا نکردند، بلکه در لحظه‌ای که معنای واقعی تعلق به میهن در آزمون است، در ضلع مقابل وطن جای گرفتند؛ لحظه‌ای که تحت تأثیر تجاوز ایران به کویت و کشورهای خلیج فارس قرار دارد.
مشکل در مخالفت نبود؛ چرا که مخالفت، وقتی ملی باشد، بخشی از تعادل سیاسی است؛ بلکه مشکل در لغزش به سوی گفتمانی ناهماهنگ است که فاقد خرد است، به جای مسئولیت‌پذیری بر هیجان‌انگیزی تکیه دارد.
به جای آرام‌سازی و تعقل، صداهای درمان‌دیده‌ای بلند شد که گمان می‌کنند بر تصمیم‌گیری تأثیر می‌گذارند، در حالی که در واقع نشان‌دهنده نوعی کودکی سیاسی هستند که با زبان بازی می‌کنند، از هرج‌ومرج بهره می‌برند و به دنبال نقش‌آفرینی در لحظه‌ای هستند که تاب‌آوری بازی‌وارگی را ندارد.
در طول بیش از یک ماه از آغاز تجاوز ایران به کویت و کشورهای خلیج فارس، از آن صداها هیچ گفتمان ملی فراگیر نشنیدیم، بلکه ناله‌ای سیاسی بود که در آن آشفتگی شخصی با محاسبات نادرست آمیخته شده و تلاش‌های یأس‌آلودی برای ایجاد خجالت سیاسی در زمانی حساس ملی صورت گرفته است.
در مقابل انسجام جبهه داخلی، صداهای منزوی و فاقد بصیرت ظاهر شدند که در بحران تنها فرصتی برای تسویه حساب‌های خود می‌بینند، حتی اگر به قیمت کویت تمام شود.
این گفتمان که از پشت مرزها سر برمی‌آورد، از هیچ‌جا نمی‌آید، بلکه از خلاء در موضع‌گیری و آشکارسازی در دیدگاه نشأت می‌گیرد. و هنگامی که نقاب‌ها فرو می‌افتند، تنها یک حقیقت باقی می‌ماند: کسی که در زمان خطر با میهن خود دشمنی می‌کند، پیش از هر چیز با خود دشمنی می‌کند.
بسیاری از خردمندان و صاحب‌نظران کویتی به این قاطعیت رسیده‌اند که بازگشت - حتی اگر سیاست اجازه دهد - پذیرش عمومی را بازمی‌گرداند. اعتماد، زمانی که در زمان بحران شکسته شود، با یک تصمیم ترمیم نمی‌شود و با موضعی دیرآمده خریداری نمی‌گردد.
شرایط ممکن است تغییر کند، اما حافظه ملی کسی را که انتخاب کرده در صف‌بندی خارج از آن قرار گیرد، فراموش نمی‌کند.
این لحظه‌ای برای تمیز دادن است که تاب‌آوری خاکستری‌ها را ندارد. در زمان تجاوز ایران، صفوف متحد می‌شوند، وجدان‌ها آزمون می‌شوند و نقاب‌ها فرو می‌افتند.
و هر کس انتخاب کند که پژواک دشمنی علیه میانش باشد، باید هزینه این انتخاب را - از نظر سیاسی، اخلاقی و اجتماعی - بپردازد.
و حکم نهایی نه تنها بر عهده قانون است، بلکه بر عهده حافظه میهن است که به سختی می‌بخشد.
و در نهایت، میهن‌دوستی با شعارها سنجیده نمی‌شود و وفاداری در زمان رفآه آزمون نمی‌گردد، بلکه در لحظات خطر آزمون می‌شود، زمانی که مواضع از زیف برهنه می‌شوند.
برخی با دولت مخالفند و این حق آنان است، اما فاصله‌ای عمیق میان اختلاف نظر درون‌خانواده و در چارچوب قانون، با هم‌پیمانی بیرونی در لحظه‌ای است که کشور در معرض تهدید قرار دارد.
وفاداری ادعایی نیست که تنها در مواقع نیاز به آن استناد شود، بلکه موضعی است که در تنگنای گزینه‌ها و شدت بحران‌ها به عمل ترجمه می‌شود.
اما کسی که صدای خود را به ابزاری برای ایجاد آشوب و حضورش را به باری بر دوش میهنش تبدیل کرده، خود را داوطلبانه در جایگاهی قرار داده که نه کلمات آن را بازمی‌گردانند و نه توجیهات آن را محو می‌کنند. در نهایت، میهن بزرگ‌تر از همه است… اما او فراموش نمی‌کند چه کسی در کنارش بود و چه کسی انتخاب کرد که علیه او باشد.
