«جنایات»: حبس یک مقام سابق وزارت کشور به مدت ۷ سال و عزل او از سمت
- محکمه او را به بازگرداندن ۱.۲۹۳ میلیون دینار محکوم کرد و به پرداخت جریمهای معادل دو برابر آن مبلغ در پرونده مناقصه دوربینهای مرزی محکوم گردید.
دادگاه جنایی به ریاست قاضی خالد رشاد و با عضویت قضات عبدالهادی الهاجری و عبدالعزيز المعضادی، یک مقام سابق در وزارت کشور را به ۷ سال حبس با کار اجباری و عزل از شغل خود محکوم کرد و همچنین او را به بازگرداندن مبلغ ۱,۲۹۳,۷۰۰ دینار و ۶۰۰ فلس و پرداخت جریمهای معادل دو برابر این مبلغ محکوم نمود. این احکام در پی دو اتهام «ارتباط» در پروندهای مربوط به مناقصه نگهداری دوربینهای مرزی، تأمین و نصب یک سیستم غیرقابل مشاهده زیرزمینی و نگهداری شبکهها و تجهیزات صادر شد.
سیاست
تعطیلات و مناسبتهای فصلی
عربها و مردم خاورمیانه
همچنین دادگاه به صورت غیابی یک متهم خارجی را به ۷ سال حبس با کار اجباری محکوم کرد و دستور داد پس از اجرای حکم، از کشور اخراج شود.
دادگاه تصمیم گرفت در مورد هفت متهم دیگر، از جمله یک مقام سابق، حکمی صادر نکند، اما هر یک از آنها را ملزم به ارائه تعهدی با ضمانت مالی ۵۰۰ دیناری کرد که بر اساس آن متعهد میشوند به مدت یک سال رفتار و عملکرد نیکو داشته باشند.
این پرونده به اتهامات تسهیل تصاحب اموال عمومی، آسیب به منافع ملی، جعل و تقصیر شغلی مربوط میشود که در پی اقدامات مرتبط با مناقصه نگهداری دوربینهای حرارتی در وزارت کشور، و همچنین تأمین و نصب یک سیستم غیرقابل مشاهده زیرزمینی و نگهداری شبکهها و تجهیزات با ارزشی بیش از ۱ میلیون و ۸۸۹ هزار دینار مطرح شده است.
پیشتر، دادگاه تصمیم دادگاه عمومی مبنی بر قرار منع تعقیب را باطل کرد و دستور داد متهمان به محاکمه فرستاده شوند، بر اساس نکاتی که در گزارش دیوان محاسبات درباره قراردادهای مورد اتهام ذکر شده بود.
دادگاه در استدلالهای حکم خود تأکید کرد که تصدی یک مقام دولتی در موقعیتی راهبردی در مرزهای کشور، صرفاً یک وظیفه اداری نیست، بلکه او را در جایگاهی از اعتماد قرار میدهد که با سلامت اموال عمومی و امنیت کشور پیوند خورده است.
دادگاه تأکید کرد که مقتضای این جایگاه آن است که دارنده آن «چشمی بیدار» بر امور تحت نظارت خود باشد و کوتاهی نباید بهانهای برای تداوم نابسامانی یا پناهگاهی برای سهلانگاران تبدیل شود.
دادگاه اشاره کرد که جبران خسارت امکانپذیر بود اگر وظایف به شیوهای که امانتداری ایجاب میکند انجام میشد و نظارت در جای خود اعمال میگردید. وی توضیح داد که هوشیاری میتوانست مانع از تشدید خطا پیش از آنکه از کنترل خارج شود و از آن جلوگیری کند، و مانع از آن میشد که اسناد و گزارشها به پردهای برای پنهان کردن حقیقت تصرف غیرقانونی در اموال عمومی تبدیل شوند.
دادگاه تأکید کرد که شغل دولتی نباید راهی برای عبور دادن امور نامشروع باشد یا مسئولیت به باری تبدیل شود که صاحبانش از آن شانه خالی کنند. وی بیان کرد: «هرچه مقام بالاتر باشد، وظیفه نیز سنگینتر میشود و هرچه کار به امنیت مردم و کشور مربوط باشد، حرمت سهلانگاری در آن بیشتر است.»
در مقابل، دادگاه امتناع خود از صدور حکم برای هفت متهم را به نداشتن سابقه کیفری در پروندههای آنها و باور حاصل از بررسیهایش مبنی بر اینکه آنها در آینده به جرم بازنگردند، توجیه کرد. دادگاه با در نظر گرفتن این موضوع، تصمیم گرفت به جای مجازات، با آنها مدارا کند و در اصلاح و اصلاح رفتارشان یاریشان رساند، مشروط به اینکه آنها را برای یک سال به تعهد حسن رفتار و عملکرد ملزم سازد.
دادگاه دستور داد متهم خارجی پس از اجرای حکم، از کشور اخراج شود، استناد به مواد قانون جزا.
