شکراً قضاة کویت خانوادههایی را از بیخانمانی نجات دادند
«ثبات خانواده و معیشت، یک منافع عمومی است.» این عبارت به خودی خود، هسته اصلی پروندهای است که دادگاه در مورد تخلیه مستأجرانی که خانه خود را فروختهاند، حکم صادر کرد؛ زیرا منافع عمومی، بر اساس دلایل حکم، توسط یک اداره به صورت مستقل از قوه قضائیه تعیین نمیشود.
عدالتی که احکام دادگاههای کویت بر آن استوار است، مسیری است که هیچکس نمیتواند از آن خارج شود. از این رو، دلایل حکم، ایجاد یک مرکز حقوقی غیرقابل تجاوز را روشن میسازد که اساساً در فرآیند تحقق عدالت نقش دارد؛ زیرا تخلیه ۵۰۹ خانواده از خانههایشان، مطابق با حکم، مغایر با عدالت است. این امر نه ناشی از سلیقه مسئولان است و نه تفسیری که با نص قانون همخوانی نداشته باشد. بنابراین، شایستهتر آن بود که صاحبان حق انتفاع از سکونت، در خانههای خود باقی بمانند و اداره مربوطه به دنبال راهحلی معقول برای ذینفعان باشد، بدون آنکه ثبات خانوادگی که بر پایه یک مرکز حقوقی صحیح استوار است، به خطر بیفتد.
تعطیلات و مناسبتهای فصلی
ویدیوی خبری
بله، نکات متعددی درباره رویه اتخاذ شده در تخصیص مراقبتهای مسکنی وجود دارد که مهمترین آنها عدم توجه به تحولاتی است که در حدود ۴۰ سال گذشته رخ داده است؛ به ویژه تحولاتی که در کشورهای همسایه خلیج فارس و غیرخلیجی شاهد بودهایم. در کویت، این مراقبت بر پایه «زمین و وام» استوار است و شهروند در چرخه ساختوساز و استقراض از بانکهای تجاری برای ساخت گیر میافتد. در مقابل، در امارات متحده عربی، عربستان سعودی و عمان، روشهای دیگری وجود دارد که هم برای دولت و هم برای شهروند سودمندتر است؛ زیرا دولت شهرها را میسازد و ذینفعان را مشخص میکند و بر ارائه راهحلهای مالی و مسکنی متنوع، شامل ساخت شخصی، خرید از بازار، زمینهای مسکونی و همچنین اسکان توسعهیافته برای اقشار نیازمندتر، تأکید دارد، در حالی که خود دولت زمین را فراهم میکند.
در مقابل، این کشورها بحثانی را که تا مدتها پیچیده تلقی میشد، حل کردهاند، در حالی که در کویت، نیاز به مسکن همچون یک معما باقی مانده است، زیرا تقاضاهای موجود فراتر از تواناییهای حل مسئله بر اساس الگوی جاری است.
صحیح است که در دورهای، مسیر سیاسی داخلی بر این بحران تسلط داشت که باعث تأخیر در ارائه راهحلها شد، اما امروزه وضعیت تغییر کرده است. این امر مانع از آن نیست که بر دو خط عملیاتی کار شود: خط اول، تدوین دیدگاهی نوین که با تحولات حاکم بر منطقه و جهان همسو باشد و بر رها کردن عادات قدیمی در مراقبتهای مسکنی استوار باشد؛ و خط دوم، بهرهگیری از برنامههای کشورهای همسایه که بحران خود را در عرض چند سال حل کردهاند.
دولت در وضعیت خوبی به سر میبرد و از زمان آزادی، بر اساس یک برنامه توسعهای حرکت کرده است که بر این اصل استوار است که شهروند احساس ثبات اجتماعی کند، که این ثبات، اساس فرآیند توسعه است. بر این اساس، اقدامات بسیاری میتوان برای توسعه پایدار انجام داد که تحت تأثیر سلیقه مسئولان یا تفسیرهایی که مراکز حقوقی خانوادههای کویتی، به ویژه آسیبدیدگان از قانون «کسی که خانه خود را فروخت»، را تهدید کند، نباشد. زیرا این افراد تنها به دلیل نیازهای فراتر از تواناییهای خود، به این اقدام دست زدهاند و مجبور به فروش خانه و اجارهنشینی از طریق حق انتفاع از دولت شدهاند. همانطور که در دلایل حکم صادر شده در روز گذشته آمده است: «لغو یک ماده، به معنای پایان یافتن قراردادهایی نیست که پیش از لغو متن، به صورت صحیح منعقد شدهاند.»
حکم به وضوح بر تثبیت حقوقی تأکید کرده است که هیچکس نمیتواند در آنها تردید کند، تا با نص ماده نهم قانون اساسی مغایرت پیدا نکند. بنابراین، این حکم، هم در دلایل و هم در ماهیت خود، پایهای است که میتوان بر آن استوار شد و عدالت را در عالیترین شکل خود محقق ساخت. از این رو، به قوه قضائیه میگوییم: سپاسگزاریم که خانوادههایی را از سرگردانی و بیخانمانی نجات دادید.
