بحث درباره جنبههای منفی دادرسیهای قضایی
مرافعه، روش اساسي است که طرفين دعوا، يا وكيلايشان، از طريق آن استدلالها و درخواستهاي خود را در محضر دادگاه ارائه ميدهند. اگرچه نقش آن در روشنگري حقايق و تطبيق قانون بسيار مهم است، اما تجربه عملي نشان داده است که نظام مرافعات (بهويژه شفاهي) با عيوب و منفياتي همراه است که همواره پرسشهايي را درباره کارايي و سهولت آن ايجاد ميکند.
برجستهترين منفيات و عيوب مرافعات:
۱- عدم برابري فرصتها (تفاوت در مهارتهاي شخصي)
تأثير فصاحت و خطابه: ممکن است وکيلي که مهارتهاي قوي در سخنوري و اقناع دارد، پروندهاي را که از نظر حقوقي ضعيف است، به نفع خود به پايان برساند، در حالي که وکيل ديگري ممکن است به دليل ضعف در بيان يا سردرگمي، پروندهاي قوي را از دست بدهد.
شکاف مالي: توانايي بهکارگيري وکلاي حرفهاي و باتجربه در مرافعات شفاهي، معمولاً تنها در دسترس طرفين ثروتمندتر است که اين امر اصل «برابري سلاحها» بين طرفين دعوا را اخلال ميکند.
۲- مصرف زمان، طولاني شدن دادرسي، و بهويژه تعويق جلسات: زيرا وکلا اغلب درخواست تعويق جلسات را براي آمادهسازي مرافعه يا پاسخ به مرافعه طرف مقابل ميدهند که منجر به کش دادن بيش از حد دادرسي ميشود.
همچينين اتلاف وقت دادگاه: مرافعات طولاني و تکراري، وقت ارزشمندي را که قاضيان ميتوانستند صرف بررسي پروندههاي ديگر کنند، مصرف ميکند.
۳- تکیه بر تأثيرات عاطفي و فاصله گرفتن از واقعيت
بازی با احساسات: برخي از وکلا به روشهاي التماسگونه يا تحريك احساسات افکار عمومي روي ميآورند و توجه را از حقايق محکم و مستند پرونده (هم از نظر واقعي و هم حقوقي) منحرف ميکنند.
اغراق و بزرگنمايي: مرافعات شفاهي اغلب شامل ادعاهاي اغراقآميز يا اتهاماتي مبهم است که دادگاه را مجبور به صرف وقت اضافي براي رد آنها ميکند.
۴- احتمال لغزش و فراموشي
عدم ثبت جزئيات: با توجه به تکیه بر حافظه و اغلب به صورت شفاهايي صحبت کردن، ممکن است وکيل از طرح يک نکتۀ اساسي غافل شود، يا قاضي از ثبت يک جزئيۀ مهم که شفاهي ذکر شده و در صورتجلسه به دقت ثبت نشده، دست بزند.
از ديگر منفيات، پراکندگي ذهن است: تعداد زياد پروندههاي مطرح شده در يک روز ممکن است باعث شود قاضي در حيان گوش دادن به مرافعات طولاني، دچار کاهش تمرکز شود.
۵- هزينههاي مالي بالا: مرافعات مستلزم آمادهسازي قبلي و تلاش فکري زياد از سوي وکلاست که مستقيماً بر افزايش حقالوکالهاي که طرفين دعوا پرداخت ميکنند، تأثير ميگذارد و دسترسي به عدالت را براي بسياري از افراد پرهزينه و دشوار ميسازد.
پس سيستمهاي قضائي مدرن چگونه اين منفيات را برطرف ميکنند؟
براي اجتناب از اين عيوب، بسياري از سيستمهاي قضائي مدرن به سمت موارد زير رفتهاند:
۱- تکیه بيشتر بر مرافعات کتبي (لایحهها): ارائه استدلالها به صورت کتبي، دقيق و مستند به مدارک، که هم تأثير سخنوري عاطفي را کاهش ميدهد و هم وقت را حفظ ميکند.
۲- تعيين زمان مشخص برای مرافعات: قرار دادن سقف زماني مشخص براي هر وکيل جهت بيان شفاهي نظراتش، بدون طولاني کردن بحث.
۳- تحولات ديجيتال: برگزاري جلسات و ثبت لایحهها به صورت الکترونيکي براي کاهش نياز به حضور فیزیکی طولانيمدت در دادگاه.
محمد عادل العتيبي
دانشکده تحصيلات تجاري - گرايش حقوق
