«تمایز جنح» تحقیق با یک وکیل را باطل و پرونده را به دادستانی بازمی‌گرداند

دیوان عالی تجدید نظر، به ریاست مستشار بدر الصرعاوی و با عضویت مستشاران محمد الصلال، احمد الیاسین، مسلم الشحومی و سلمان السویط، حکم‌های صادره علیه یک وکیل دادگستری را نقض کرد و اعلام نمود که اقدامات تحقیقات و دادرسی باطل است. پرونده به اداره کل تحقیقات بازگردانده شد تا آن را به دادستانی عمومی ارجاع دهد، چرا که این نهاد مرجع صالح برای انجام تحقیقات است. این حکم پس از لایحه‌خوانی وکیل محمد احمد طالب صادر شد.

جزئیات پرونده به اتهام توهین یک وکیل به کارمند وزارت دادگستری در حین انجام وظایف شغلی او بازمی‌گردد. در مقابل، به آن کارمند نیز اتهام توهین آشکار به وکیل در یک مکان عمومی وارد شده بود. دادگاه جنحات پیشین، وکیل را به یک ماه حبس با اجرای معلق به مدت سه سال و در ازای پرداخت وثیقه ۵۰۰ دینار محکوم کرد و کارمند را از اتهام وارده بری دانست. همچنین دو دعوی مدنی به دادگاه صالح ارجاع شد. این حکم توسط دادگاه تجدید نظر جنحات تأیید شد.

اخبار قضایی

اخبار امنیتی

وکیل محمد احمد طالب نسبت به این حکم در دیوان عالی تجدید نظر اعتراض کرد و با تأکید بر بطلان اقدامات تحقیقاتی به دلیل انجام آن‌ها توسط مرجع غیر صالح، بیان داشت که واقعه منتسب به موکل او مرتبط با فعالیت‌های حرفه‌ای وکالت در زمان ثبت دادخواست بوده است؛ امری که صلاحیت انجام تحقیقات را صرفاً به دادستانی عمومی واگذار می‌کند.

دیوان عالی در مستندات حکم خود تأکید کرد که ماده (۱۱ مکرر) قانون تنظیم شغل وکالت، اصلاح شده توسط قانون شماره (۶۲) سال ۱۹۹۶، صراحتاً مقرر می‌دارد: «تحقیق با وکیل در جرایم مرتبط با فعالیت حرفه‌ای او، تنها با اطلاع دادستانی عمومی مجاز است.» این نهاد قضایی توضیح داد که منظور قانون‌گذار از این نص، ایجاد مصونیت رویه‌ای برای تضمین استقلال شغل وکالت و جلوگیری از اتخاذ اقدامات تلافی‌جویانه علیه وکلا بوده است. همچنین مقرر شده است که رئیس کانون وکلا یا نماینده او از اقدامات تحقیقاتی مطلع شوند و امکان حضور در آن‌ها برای ایشان فراهم گردد.

دیوان عالی افزود که واقعه منتسب به شاکی مستقیماً به انجام وظایف حرفه‌ای او به عنوان وکیل مرتبط است؛ بنابراین، انجام اقدامات تحقیقاتی توسط اداره کل تحقیقات مغایر قانون بوده و منجر به بطلان آن اقدامات می‌شود. با اعمال قاعده حقوقی «هر که بر بنای باطل بنیاد کند، بنای او نیز باطل است»، این بطلان به اقدامات دادرسی و احکام صادره در هر دو مرحله دادرسی نیز تعمیم می‌یابد.

دیوان عالی در نهایت، اعتراض را از نظر شکلی و ماهوی پذیرفت، حکم مورد اعتراض را نقض کرد، اقدامات تحقیقاتی و دادرسی را باطل اعلام نمود و کلیه اوراق پرونده را به اداره کل تحقیقات بازگرداند تا آن‌ها را به دادستانی عمومی ارجاع دهد، چرا که این نهاد دارای صلاحیت ذاتی برای تحقیق در جرایم مرتبط با فعالیت وکلا است.