برنامه هسته‌ای ایران... از برگ مذاکره تا دکترین بقا
توقفی در سال‌هایی که پس از انقلاب ایران در سال ۱۹۷۹ گذشت، صدها هزار تن از شهروندان ایران به دلیل فرار از فضای سرکوب، دادگاه‌ها و اعدام‌ها، یا به دنبال آزادی، خلاقیت و گشایش، کشور را ترک کردند. در میان آن‌ها دانشمندان، رو
ترجمهٔ قیاس از السياسة — منبع اصلی
توقفی
در سال‌هایی که پس از انقلاب ایران در سال ۱۹۷۹ گذشت، صدها هزار تن از شهروندان ایران به دلیل فرار از فضای سرکوب، دادگاه‌ها و اعدام‌ها، یا به دنبال آزادی، خلاقیت و گشایش، کشور را ترک کردند. در میان آن‌ها دانشمندان، روشنفکران و دانشگاهیان، کارآفرینان و هنرمندان، به همراه تعداد زیادی از کسانی که با جهت‌گیری‌های داخلی و خارجی نظام جدید مخالف بودند، حضور داشتند.
با گذشت زمان، جوامع ایرانی تأثیرگذاری در سراسر جهان شکل گرفت که همچنان با دقت و علاقه‌ای فراوان به تحولات میهن خود می‌نگرند. در شهر ماربیا در اسپانیا، جایی که بخشی از تعطیلات تابستانی‌ام را سپری می‌کنم، شرایط از چند سال پیش مرا با تعدادی از اعضای این جامعه پیوند داده است و دیدارهای سالانه ما به محلی برای گفت‌وگو و تبادل دیدگاه درباره آینده ایران و منطقه تبدیل شده است.
اخبار فوری
آب
خبرنامه
در آخرین دیدارمان چند روز پیش، وضعیت خلیج فارس و آینده نظام ایران بیشترین بخش بحث‌ها را به خود اختصاص داد. جالب توجه بود که حاضران همدردی عمیقی با کشورهای عربی خلیج فارس نشان دادند و معتقد بودند که این کشورها بهای سنگینی برای درگیری‌هایی پرداخته‌اند که خود در آن‌ها نقشی نداشته‌اند، اما ناگهان خود را در کانون پیامدهای امنیتی و اقتصادی آن‌ها یافته‌اند.
در میان موضوعاتی که مورد بحث قرار گرفت، فرضیه‌ای سیاسی برجسته شد که اگرچه در چارچوب احتمال نظری باقی مانده، اما شایسته تأمل است. این فرضیه بر امکان دستیابی به یک توافق بزرگ بین نظامی که به دنبال تضمین بقای خود است و دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، که به باور به منطق توافقات معروف است، استوار است؛ به گونه‌ای که ایران در ازای رها کردن برنامه هسته‌ای خود، وضعیتی را به دست آورد که نفوذ گسترده‌تری در تنگه هرمز به او می‌دهد یا نقش استثنایی در چارچوب‌های امنیتی آن ایفا کند.
این فرضیه ممکن است برای برخی طرفان جذاب به نظر برسد، به ویژه اگر هدف پایان دادن به وضعیت درگیری‌های مزمن در منطقه باشد. همچنین، کنترل بر تنگه هرمز همواره از دیرباز یکی از آرمان‌های راهبردی بوده که ذهن دوائر تصمیم‌گیرنده در ایران را قبل و بعد از انقلاب درگیر کرده است، به دلیل اهمیت استثنایی آن برای جریان انرژی و تجارت جهانی.
اما مهم‌ترین سوال این نیست که آیا چنین توافقی می‌تواند پیشنهاد شود، بلکه این است که آیا نظام ایرانی اصلاً توانایی پذیرش آن را دارد؟
سیاست
پوشش مجلس ملی
روزنامه‌ها
به نظر من، و پس از بحث‌های طولانی که با دوستان ایرانی‌ام داشتم، پاسخ نزدیک‌تر به منفی است. برنامه هسته‌ای دیگر تنها یک پروژه علمی یا برگه‌ای برای مذاکره سیاسی نیست که بتوان آن را با منافع دیگری جایگزین کرد؛ بلکه در طول بیش از چهار دهه به یکی از ستون‌های مشروعیت خودِ نظام تبدیل شده است.
دولت در این پروژه منابع مالی عظیمی سرمایه‌گذاری کرده، تحریم‌های اقتصادی سختی را تحمل کرده، فرصت‌های توسعه‌ای را از دست داده و همچنین تعدادی از برجسته‌ترین دانشمندان خود را که در سال‌های گذشته ترور شدند، از دست داده است. برنامه هسته‌ای اکنون در خطابه‌های سیاسی و بسیج عمومی به عنوان نمادی از استقلال، حاکمیت و پیشرفت علمی حضور دارد.
پس چگونه نظام می‌تواند به ایرانیان توجیه کند که اگر از این برنامه دست بکشد، تمام آن فداکاری‌هایی که انجام شده را چگونه پاسخ دهد؟ چگونه می‌تواند به پرسش‌هایی درباره میلیاردها دلار هزینه شده، سال‌های از دست رفته، تحریم‌هایی که اقتصاد را فرسوده کرده و خون‌هایی که برای دفاع از پروژه‌ای ریخته شد که در نهایت با سازش به پایان رسید، پاسخ دهد؟
و وقتی از برخی از دوستانم درباره هدف واقعی این برنامه پرسیدم، اگر هدف دستیابی به سلاح هسته‌ای نباشد، پاسخ آن‌ها واضح بود: رهبری ایران دستیابی به توانایی هسته‌ای را به عنوان تضمین نهایی بقای نظام، محافظت از پروژه منطقه‌ای‌اش و تقویت جایگاه ایران به عنوان یک قدرت بزرگ در منطقه می‌بیند.
چه با این دیدگاه موافق باشیم و چه مخالف، حقیقت این است که نظام جمهوری اسلامی ایران در طول سال‌های متمادی موفق شده است تا ابعاد نمادین، سیاسی و دینی به برنامه هسته‌ای خود ببخشد. این پروژه در گفتمان رسمی با مفاهیمی چون استقلال و عزت ملی گره خورده و برخی از مراحل آن با نمادگرایی دینی آشکاری احاطه شده است؛ امری که در ناخودآگاه جمعی این باور را تقویت می‌کند که برنامه هسته‌ای تنها یک پروژه فنی نیست، بلکه مسأله‌ای با ابعاد ایدئولوژیک و ملی است.
در اینجا معضل اصلی نهفته است. هرچه عمر این پروژه طولانی‌تر می‌شود، هزینه‌های انصراف از آن از منظر سیاسی و روانی افزایش می‌یابد تا جایی که نظام در دام آن گرفتار شده است.
به همین دلیل، به نظر می‌رسد هرگونه توافق پایدار با ایران صرفاً یک توافق فنی درباره سانتریفیوژها یا درصد‌های غنی‌سازی نباشد، بلکه نیازمند بررسی عمیق‌تری در ماهیت رابطه میان نظام و پروژه هسته‌ای آن باشد؛ چرا که از دیدگاه بسیاری از ناظران، هر دو به بخشی از یک معادله واحد تبدیل شده‌اند که جداسازی آن‌ها دشوار است.
شاید آینده پاسخگوی بزرگ‌ترین پرسش باشد: آیا ایران قادر است اولویت‌های راهبردی خود را در چارچوب نظام کنونی بازتعریف کند، یا هرگونه تحول بنیادین در این پرونده پیش از هر چیز به تحولات داخلی وابسته است که خودِ مردم ایران آن‌ها را تعیین می‌کنند؟
تنها زمان می‌تواند پاسخ را آشکار سازد، اما این امر قطعی است که برنامه هسته‌ای دیگر صرفاً یک پرونده چانه‌زنی نیست، بلکه به یکی از کلیدهای اساسی برای درک ماهیت نظام جمهوری اسلامی ایران و آینده کل منطقه تبدیل شده است.
وزیر سابق کار و توسعه اجتماعی بحرین
