داوری جایگزین موفقی برای حل و فصل اختلافات تجاری و مدنی

داوری یکی از مهم‌ترین روش‌های جایگزین حل و فصل اختلافات تجاری و مدنی است، به دلیل ویژگی‌هایی مانند سرعت، انعطاف‌پذیری و محرمانگی در مقایسه با دادگاه‌های عادی.

مشرّع کویتی با تصویب قانون داوری، گام موفقی برداشته است تا با هدف ایجاد محیطی قانونی جذاب برای سرمایه‌گذاری و تقویت اعتماد در حل و فصل اختلافات تجاری. با وجود مزایایی که این قانون به همراه داشته است، کاربرد عملی آن تعدادی از ملاحظات را آشکار ساخته که شایسته نقد و دعوت به توسعه و بهبود هستند.

از برجسته‌ترین جنبه‌های انتقادی این است که برخی از مواد قانون داوری همچنان امکان مداخله قضایی را در برخی مراحل داوری فراهم می‌کنند، چه هنگام تعیین داوران، یا رسیدگی به برخی درخواست‌های مرتبط با رویه‌ها، و چه هنگام اجرای آرا. این نقد با مسئله اهمیت نظارت قضایی برای تضمین عدالت سازگار است.

اما گسترش این مداخله ممکن است به طولانی شدن مدت اختلاف منجر شود، که با هدف اصلی مراجعه به داوری، یعنی سرعت و کارایی، در تضاد است. همچنین به قانون‌گذاری داوری ایراد گرفته می‌شود که برخی مسائل رویه‌ای را به صورت دقیق و تفصیلی تنظیم نکرده است، که این امر فضای گسترده‌ای برای اجتهاد و تفسیر باقی می‌گذارد و ممکن است منجر به تفاوت در اجرا بین پرونده‌ها شود و حالتی از بی‌ثباتی قانونی ایجاد کند، به ویژه در اختلافات تجاری بین‌المللی که نیازمند وضوح و دقت در رویه‌ها هستند.

محمد مشاری المطیری

دانشکده مطالعات تجاری - گرایش حقوق