به متخصصان کویت کم نیست... بلکه ایمان به آنان کم است
خطرناترین چیزی که یک دولت ممکن است با آن مواجه شود، فقدان اطلاعات نیست، بلکه دریافت آنها تنها از یک زاویه است. زمانی که منابع نظردهی یکسان باشند و فضای کافی برای ارزیابیهای مستقل وجود نداشته باشد، تصمیمگیری ممکن است هماهنگ و قوی به نظر برسد، در حالی که برخی خطرات از دید پنهان میمانند.
به همین دلیل، مراکز اندیشکده مستقل، تجملی فرهنگی یا صرفاً ویترینی برای کنفرانسها نیستند، بلکه بخشی از سیستم هشدار زودهنگام یک دولت محسوب میشوند. وظیفه آنها آزمایش فرضیات حاکم، طرح پرسشهای ناخوشایند و ترسیم سناریوهایی است که ممکن است در نهادهای اجرایی، که درگیر مدیریت امور روزمره و فوری هستند، جایی نداشته باشند.
دولتهای مدرن تصمیمات خود را از طریق سیستمی اتخاذ میکنند که ایدهها را تولید، تبادل، غربال و پیش از اجرای آنها، گزینهها را با یکدیگر مقایسه میکند. در دنیایی پر از نوسان و پیچیدگی، هیچ مقامی، صرفنظر از میزان تجربهاش، نمیتواند به تنهایی بر تمام متغیرها مسلط باشد. از این رو، نیاز به نهادهایی احساس میشود که وظیفه آنها تفکر نظاممند است، نه دفاع از تصمیمی از پیش گرفتهشده یا تکرار صرفِ آنچه که رواج دارد.
روابط بینالملل
عربها و مردم خاورمیانه
آگهیهای روزنامهای
استقلال یک مرکز اندیشکده به معنای دشمنی با دولت نیست، بلکه توانایی خدمت صادقانه به آن است. گوش سپردن به یک اندیشکده مستقل، مانند دریافت نظر دوم در یک مسئله سرنوشتساز است؛ ممکن است ارزیابی تصمیمگیرنده را تأیید کند، یا ممکن است خللی در آن آشکار سازد و او را به بازنگری در فرضیاتی که به عنوان بدیهیات میپنداشت، وادارد. در هر صورت، این امر به او پایهای گستردهتر برای تصمیمگیری و زمانی ارزشمند برای آمادگی پیش از تبدیل شدن احتمالات به واقعیتها میبخشد.
و از پارادوکسها این است که کشورهایی بستهتر از کویت از نظر سیاسی، اهمیت این فضاهای فکری را درک میکنند. ایران، با وجود محدودیتهای شناختهشده در عرصه عمومی، شبکهای گسترده از مراکز مطالعات سیاسی و راهبردی دارد؛ برخی از آنها وابسته به نهادهای دولتی هستند و برخی دیگر در دانشگاهها فعالیت میکنند یا دارای حاشیهای از استقلالاند. آنها در مطالعه آینده و سناریوها سرمایهگذاری میکنند، زیرا میدانند که کاهش فضای گفتوگو، خطرات را از بین نمیبرد و مدیریت دولت همواره به تعدد زوایای دید نیاز دارد.
و این نقش صرفاً نظری نیست، بلکه حتی با امکانات محدود نیز قابل اجراست. در سالهای ۲۰۲۰ و ۲۰۲۱، ما در مرکز «ریکنسنس» (Reconnaissance) با اسکات کرینو، کارشناس بینالمللی، میزبانی کردیم و گفتوگوی مفصلی با او منتشر نمودیم، سپس یک نشست تخصصی پیرامون تهدیدات پهپادها و راههای مقابله با آنها برگزار کردیم. از جمله مواردی که در آن زمان مطرح شد، اهمیت ارزیابی زودهنگام و ساخت سیستمهای حفاظتی چندلایه برای تأسیسات حیاتی بود؛ مسائلی که تحولات بعدی منطقه، اهمیت آمادگی برای آنها را اثبات کرد.
و ما این تجربه را ذکر نمیکنیم تا برتریجویی کنیم یا موضعگیری کنیم. ارزش واقعی مراکز اندیشکده در این نیست که پس از بحران بگویند: «ما هشدار داده بودیم»، بلکه در این است که به همراه سایر نهادهای تخصصی و نیروهای ملی، در گسترش گزینههای تصمیمگیرنده و کاهش احتمال غافلگیری پیش از وقوع آنها مشارکت کنند.
برای کویت نه متخصص کم است و نه نیروی انسانی کارآمد. آنچه نیاز دارد، نهادینه کردن فرهنگی است که در آن، نظر مستقل را منبعی ملی میبیند که تصمیمگیری را غنی میسازد، نه اینکه بار اضافی بر دوش آن باشد؛ هرچه فضای تفکر گستردهتر شود، توانایی دولت برای آمادگی بیشتر و احتمال غافلگیری کمتر خواهد شد.
