مجلس العلاقات العربية والدولية والوقائع الملتبسة
انتقد المجلس الخلط بين الاعتداءات الإيرانية على دول الخليج والأردن والاعتداءات الإسرائيلية، داعياً للوضوح في السردية السياسية.
ترجمهٔ قیاس از السياسة — منبع اصلی
آمیختگی گرایش‌های سیاسی و درهم‌تنیدگی واقعیت‌ها به پدیده‌ای سرایت‌یافته در برخی محافل عربی تبدیل شده است که خود را از نخبگان سیاسی و فکری می‌دانند؛ حملات اخیر ایران که کشورهای خلیج فارس و اردن را هدف قرار داد، در حالی که این گروه‌ها در محکومیت «حملات ایران و اسرائیل به برخی کشورهای عربی» با حملات ایران به کشورهای خلیج فارس و اردن خلط مفاهیم ایجاد می‌کنند.
در این راستا، شورای روابط عربی و بین‌المللی که به عنوان پنجره‌ای سیاسی و فکری یا نیرویی فشارآور که بیانگر دیدگاهی غیررسمی است، بیانیهای صادر کرد که در آن «حملات ایران و اسرائیل به برخی کشورهای عربی» محکوم شده است؛ بر اساس متنی که در تاریخ ۲۱ مه ۲۰۲۶ منتشر شد.
واقعیت آن است که حملات اسرائیل به برخی کشورهای عربی دارای سابقه‌ای طولانی و گسترده است و عملیات‌های نظامی جدیدی محسوب نمی‌شوند، در حالی که حملات ایران به کشورهای عضو «شورای همکاری خلیج فارس» و اردن تحولاتی جدید هستند که همزمان با جنگ آمریکا علیه ایران رخ داده‌اند؛ وقایعی روشن که جای هیچ‌گونه ابهام یا خلط مبحثی ندارند.
آمیختگی واقعیت‌ها منجر به درک عینی از رویدادها نمی‌شود، بلکه به پراکندگی و تحریف حقیقت می‌انجامد. حملات ایران به کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس و اردن تجاوزی آشکار است که جای هیچ‌گونه تأویل یا دورانی ندارد؛ اما ذهن عربی که در موازین خود مختل شده و گاه اسیر تقوایم‌ها و سوگیری‌هایش است، از پذیرش حقایق و وقایع روشن امتناع می‌ورزد و ترجیح می‌دهد در فضای ابهام زندگی کند و روایت‌هایی را بچرخاند که مجرم و قربانی را با هم آمیخته و آگاهی عمومی را دچار سردرگمی می‌کند.
اگر این دیدگاه از سوی فردی مانند عمرو موسی، عضو شورای روابط عربی و بین‌المللی مطرح می‌شد، تعجب‌برانگیز نبود؛ زیرا او پیش‌تر مواضعی را بیان کرده بود که در چارچوب آنچه خود مسئله عربی می‌داند قرار می‌گرفت و استدلال‌ها و بهانه‌های او رد و بی‌اعتبار شده است، ضمن یادآوری تاریخ پرتنش روابط بین کویت و عمرو موسی از سال ۲۰۰۳، زمان تصدی او به عنوان دبیرکل اتحادیه عرب.
بر اساس قواعد فشار سیاسی، تحلیل بی‌طرفانه و رصد علمی، نباید آمیختگی واقعیت‌ها را به عنوان حقیقتی سیاسی یا تاریخی عرضه کرد. گروه‌های فشار و لابی‌ها حق دارند از منافع خود دفاع کنند و دیدگاه‌هایشان را ترویج دهند، اما حق ندارند واقعیت‌ها را تحریف کنند یا تاریخ را بر اساس تقوایم‌های متقابل بازنویسی نمایند.
بر اساس اصول فشار سیاسی، تحلیل بی‌طرفانه و رصد علمی، نباید آمیختگی وقایع را به عنوان حقیقتی سیاسی یا تاریخی صادر کرد. نیروهای فشار و لابی‌ها می‌توانند برای تحقق اهداف و دیدگاه‌های خود تلاش کنند، اما نه با تحریف وقایع یا بازسازی تاریخ بر اساس دستورالعمل‌های متغیر.
غیرقابل قبول است که محافل رسانه‌ای به ابزاری برای تثبیت آمیختگی وقایع یا تعمیق ابهام در تفسیر رویدادها، تحت تأثیر نیروهای فشار و دستورالعمل‌های سیاسی تبدیل شوند. رسانه‌های مسئول و بیانیه‌های مستدل باید در خدمت حقیقت و شفاف‌سازی آن باشند، نه در خدمت ابهام و گمراه کردن افکار عمومی، و باید در ساختن درکی عینی از رویدادها مشارکت کنند، نه در ایجاد سردرگمی در افکار عمومی و مخدوش کردن ادراک آنان از وقایع.
تهاجم ایران را نمی‌توان از پیشینه‌های سیاسی و ابعاد ایدئولوژیک آن جدا کرد، و همچنین از دستورالعمل‌های صادر شده از مراکز تصمیم‌گیری در تهران؛ و این موضوع در تحرکات گروه‌ها و نهادهای مرتبط با آن در منطقه، از جمله صحنه عراق، بازتاب یافته است.
همچنین مراکز پژوهشی، شوراهای فشار و لابی‌ها باید سیاست‌های خود را بر پایه شفافیت بیشتری بنا کنند، حتی اگر مواضع محتاطانه یا دیدگاه‌های متفاوتی داشته باشند؛ زیرا تفاوت بنیادینی میان جلسات رسمی و نقش نیروهای غیررسمی وجود دارد که انتظار می‌رود متعهد به بی‌طرفی حرفه‌ای و وضوح باشند، بدون تحریف مقاصد یا مخدوش کردن وقایع. وقایع مبهم، تا حدی نشان‌دهنده وضعیت سیاسی عربی ناپخته در اهداف و غیرشفاف در ماهیت عملکرد و مسیرهای خود است.
