تبدیل متهم به قتل فرزندانش به «نماد برائت» بحث‌برانگیز شد در آمریکا - Sarmad
تبدیل متهم به قتل فرزندانش به نماد برائت، بحث‌برانگیز شد و بر پرونده مشابهی در ایالت ایلینوی تأثیر گذاشت
ترجمهٔ قیاس از سرمد — منبع اصلی
آم متهم به قتل سه فرزندش، در نگاه برخی جریان‌ها به «نماد برائت» تبدیل شده است که تضادی آشکار با فضای اجتماعی و رسانه‌ای ایالات متحده دارد.
کمپین‌های همبستگی با او موفق به جمع‌آوری بیش از یک میلیون دلار کمک‌های مالی شدند.
این حادثه که به عنوان تجسم‌کننده یک «بیماری اجتماعی» توصیف شده، بحث‌های گسترده و نگرانی‌های فزاینده‌ای را درباره مرز باریک میان همدردی با بیماری‌های روانی و توجیه جنایات قتل کودکان برانگیخته است.
فصل‌های این تراژدی به ژانویه ۲۰۲۳ در شهر پلیموث در ایالت ماساچوست بازمی‌گردد، زمانی که لیندسی کلانسی (۳۵ ساله)، پرستار و ماما، پس از فرستادن همسرش برای خرید، سه فرزندش را در زیرزمین خانه خفه کرد و سپس تلاش کرد خودکشی کند که منجر به فلج شدن پاهایش شد.
با وجود اتهام او به قتل عمد، دفاعیات او بر رنج کشیدن از «روان‌پریشی پس از زایمان» استوار بود و محاکمه‌اش در ماه اوت گذشته بدون حکم قطعی به پایان رسید، زیرا هیئت منصفه به اجماع نرسید.
در این خلأ قانونی، کلانسی به نوعی «نماد» در میان برخی جنبش‌های فمینیستی و لیبرال تبدیل شد؛ کمپینی در شبکه‌های اجتماعی با هشتگ «همان حالت، لیندسی» فعال شد که زنان تجربیات خود را با افسردگی پس از زایمان به اشتراک گذاشتند، راهپیمایی‌هایی با تصاویر او برگزار شد و بیش از یک میلیون دلار در صندوق حمایت از او جمع‌آوری گردید؛ صحنه‌ای که ناظران آن را «پوچ» توصیف کردند، با توجه به ماهیت جنایت مرتکب شده.
کارشناسان هشدار می‌دهند که این هیجان رسانه‌ای و همدردی بی‌سابقه، در حال محو کردن مرزهای اخلاقی و قانونی است و محیطی حاصلخیز برای تکرار چنین جنایاتی ایجاد می‌کند. این نگرانی‌ها در اول سپتامبر جاری به واقعیت پیوست، زمانی که کری والش (۴۰ ساله) در شهر فرانکفورت در ایالت ایلینوی، با جراحات خودآسیب‌رسان یافت شد، در حالی که پسر دو ساله‌اش در زیرزمین خانه‌اش خفه شده بود.
تحقیقات نشان داد که والش به شدت محاکمه لیندسی کلانسی را دنبال می‌کرد، جزئیات آن را در گروه‌های چت بحث می‌کرد و حتی آخرین پست وبلاگ خود را تنها سه ساعت و نیم پیش از وقوع جنایت منتشر کرده بود.
هنگام دستگیری او، ادعا کرد که پسرش را به این دلیل کشته که معتقد بوده او «دجال» است و در حین خفه کردن پسرش، آهنگی از فیلم «جادوگر شهر اوز» زمزمه می‌کرد.
اگرچه وکلای والش ادعا می‌کنند که او مبتلا به روان‌پریشی پس از زایمان است و انکار می‌کنند که جنایت او تقلیدی از آنچه رخ داده باشد، و آن را «تصادف در شرایط» می‌دانند، اما مقامات اکنون در حال بررسی صحت این ادعاها و میزان تأثیرپذیری او از روایت رسانه‌ای پیرامون پرونده کلانسی هستند.
این وقایع درهم‌تنیده، توجه را به پدیده‌ی خطرناکی معطوف می‌سازد که در آن تأثیر روایت‌های رسانه‌های اجتماعی، افراد با ثبات روانی ناپایدار را به ارتکاب جنایات هولناک سوق می‌دهد؛ چه به دلیل اختلال در ادراک و آگاهی، و چه به خاطر تمایل به کسب همان میزان از شهرت و حمایت مالی که «قاتل» در پرونده‌ی پلیموث را فرا گرفته است.
