واشنگتن پس از انتخابات میانهدوره... موازنهها تغییر میکنند و منافع باقی میمانند
موازنه قدرت در کنگره پس از انتخابات میانهدوره تغییر میکند که بر اختیارات رئیسجمهور آمریکا و تدوین سیاست خارجی تأثیر میگذارد، در حالی که منافع استراتژیک همچنان پابرجا هستند.
ترجمهٔ قیاس از الراي — منبع اصلی
با هر رئیسجمهور جدید آمریکا، توجهها به سخنان، شخصیت و وعدههای انتخاباتی او معطوف میشود، گویی که سیاست خارجی ایالات متحده با ورود او به کاخ سفید از نو آغاز میشود؛ اما درک سیاست آمریکا مستلزم نگاهی فراتر از رئیسجمهور به نهادهایی است که در فرآیند تصمیمسازی مشارکت دارند، منافع مستمر پس از پایان دوره ریاستجمهوری، و تعادلهای داخلی که گاه گزینهها را گسترش و گاه آنها را محدود میکنند.
رئیسجمهور آمریکا اختیارات گستردهای دارد، حق وتو را داراست و بر تعیین اولویتها، انتخاب مسئولان، مدیریت بحرانها و مذاکرات تأثیر میگذارد؛ اما کنگرس ابزارهای قانونگذاری، تأمین مالی و نظارت را در اختیار دارد، در حالی که وزارت خارجه، وزارت دفاع و نهادهای اطلاعاتی در ارائه ارزیابیها، تدوین گزینهها و اجرای تصمیمات نقش ایفا میکنند. سیاست خارجی از تعامل این نهادها شکل میگیرد، هرچند وزن هر یک بسته به مسئله و شرایط متفاوت است.
پنتاگون به دلیل مسئولیت نظامیاش تأثیر مهمی در ارزیابی خطرات جنگ، الزامات بازدارندگی و حفاظت از گسترش حضور آمریکا در خارج از کشور دارد؛ اما این تأثیر به معنای تصمیمگیری انفرادی آن نیست. همچنین، قدرت رئیسجمهور به معنای توانایی او در دور زدن همه محدودیتها نیست؛ چرا که تصمیمگیری از میان محاسبات سیاسی، نظامی و اقتصادی میگذرد و ممکن است با مقاومتی از سوی خود دولت، کنگرس یا افکار عمومی مواجه شود.
از این رو، میتوان تداوم برخی روندهای آمریکا را علیرغم جانشینی رؤسای جمهور و تفاوت احزاب آنها درک کرد؛ حمایت از اسرائیل در چندین دولت متوالی ادامه یافت و رقابت با چین به یک جهتگیری فراگیر تبدیل شده که فراتر از اختلافات حزبی است. با این حال، تداوم جهتگیری کلی به معنای یکسان بودن سیاستها نیست؛ زیرا مرزهای حمایت، ابزارهای فشار، شرایط مذاکره و میزان تمایل به پذیرش هزینهها متفاوت است.
در مقابل، ادعای اینکه همه رؤسای جمهور از یک سیاست یکسان پیروی میکنند نیز واقعیت را سادهانگارانه تقلیل میدهد. انتخاب میان جنگ یا مذاکره، گسترش یا کاهش تحریمها، و برخورد با متحدان از موضع اعتماد یا فشار، تصمیماتی هستند که آثار ملموسی بر کشورها و مردم میگذارند. بنابراین، خوانش دقیق تمایز قائل میشود بین منافع پایدار و ابزارهای تحقق آنها، و بین آنچه رئیسجمهور میتواند تغییر دهد و آنچه تغییر آن دشوار است.
مشکل زمانی آشکار میشود که برخی از نظرات سیاسی به پیشبینیهای قطعی تبدیل شوند که بر اساس یک اظهارنظر گذرا یا برداشت شخصی استوار باشند. افزایش لحن تهدید به تنهایی برای اطمینان از نزدیک بودن جنگ کافی نیست، و همچنین دعوت به گفتوگو تضمینی برای دستیابی به توافق نیست. تحلیل مسئولانه، خطابه را به تصمیمات، تأمین مالی و تحرکات دیپلماتیک و نظامی پیوند میزند و احتمالات و محدودیتهای آنها را تشریح میکند، به جای آنکه آرزوها را به عنوان واقعیت ارائه دهد. تخصص و تجربه برای درک این جزئیات ضروری است، اما ارزش تحلیل تنها به سن یا جنسیت تحلیلگر محدود نمیشود؛ معیار اصلی، آشنایی او با نظام سیاسی ایالات متحده، توانایی او در راستیآزمایی اطلاعات، تمایز قائل شدن میان خبر و نظر، پیشبینی و آمادگی برای بازنگری در ارزیابیهایش هنگام تغییر دادههاست.
برای کویت و کشورهای خلیج فارس، این خوانش به تقویت روابط مستمر با نهادهای مختلف آمریکایی در کنار ارتباط با دولت فعلی کمک میکند و همچنین بر اهمیت موضع هماهنگ منطقه خلیج فارس و تنوع مشارکتها تأکید میورزد تا به گونهای که حفاظت از منافع خلیج فارس بر پایه همکاریهای نهادی بلندمدت و درک واقعبینانه از تحولات سیاست بینالملل استوار باشد.
انتخابات ریاستجمهوری هر چهار سال یکبار برای انتخاب رئیسجمهور برگزار میشود، در حالی که انتخابات میانهدوره در اواسط دوره ریاستجمهوری برای تجدید مجلس نمایندگان و تقریباً یکسوم مجلس سنا برگزار میگردد. رئیسجمهور پس از انتخابات میانهدوره تا پایان دوره ریاستجمهوری خود در مقام خود باقی میماند. ممکن است موازنه قوا در کنگرس تغییر کند و سیاستهای رئیسجمهور را تقویت یا محدود سازد. این موضوع تأیید میکند که سیاست خارجی توسط نهادهایی شکل میگیرد که فراتر از شخص رئیسجمهور هستند. چهرهها در واشنگتن تغییر میکنند و با آنها اولویتها و روشها نیز دگرگون میشوند، اما منافع و نهادهای دولتی به سیاست خارجی نوعی تداوم میبخشند. بنابراین، پرسش عمیقتر پس از هر انتخابات آمریکایی این است: رئیسجمهور چه چیزی را میتواند تغییر دهد و چه چیزی به دلیل محاسبات دولتی به تداوم خود ادامه خواهد داد؟