وانس به سال ۲۰۲۸ با توجه به تبدیل جنگ‌های نتانیاهو به بار انتخاباتی برای ایالات متحده نگاه کرده است
جای دی وانس، معاون رئیس‌جمهور ایالات متحده، دلایل شکست حزب جمهوری‌خواه در انتخابات میانه‌دوره را تحلیل کرده و آن را به سیاست‌های ترامپ و نتانیاهو مرتبط می‌داند تا راه را برای رقابت‌های ریاست جمهوری سال ۲۰۲۸ هموار کند.
ترجمهٔ قیاس از الراي — منبع اصلی
دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، تأکید کرد که «کار درست» را انجام داده است زمانی که به ایران حمله کرد و ابراز داشت که «دوباره چنین خواهد کرد» و علی‌رغم پیامدهای انتخاباتی، هیچ عقب‌نشینی‌ای نشان نداد. در مقابل، واکنش معاونش، جی. دی. وانس، به شکست حزب جمهوری‌خواه در انتخابات میانه‌دوره، نشان‌دهنده محاسبات سیاسی متفاوتی است؛ به نظر می‌رسد او از طریق تعیین سیاست‌هایی که باعث دلسردی رأی‌دهندگان شده‌اند، در تلاش برای هموار کردن مسیر برای رقابت‌های ریاست‌جمهوری سال ۲۰۲۸ است و سعی می‌کند از تأثیر منفی سوابق دولت که در آن مشارکت دارد بر اهداف شخصی‌اش جلوگیری کند.
وانس به نظرسنجی‌ای استناد کرد که در آن از حامیان سابق ترامپ پرسیده شد چه چیزی ممکن است آن‌ها را به حمایت مجدد از جمهوری‌خواهان بازگرداند. پاسخ‌ها در چهار محور خلاصه شد: پایان دادن به جنگ، تمرکز بر هزینه‌های زندگی و تورم، اتخاذ شعار «اول آمریکا»، و تغییر ماهیت رابطه با اسرائیل.
این مطالب به‌طور کلی چالشی برای اولویت‌های دولت فعلی و دیدگاه آن درباره اختیاراتی است که در سال ۲۰۲۴ کسب کرده است.
تفسیر وانس از این روایت‌های راحت که توضیح می‌دهند جمهوری‌خواهان صرفاً در بسیج هواداران خود شکست خورده‌اند، خدشه‌دار می‌کند. به گفته او، بسیاری از رأی‌دهندگان ترامپ در انتخابات میانه‌دوره شرکت کردند اما انتخاب کردند به نفع دموکرات‌ها رأی دهند. این نکته هشداردهنده‌ای است؛ زیرا رأی‌دهندگانی که عمداً علیه حکومتی رأی داده‌اند که خود در به قدرت رساندن آن سهیم بوده‌اند، تنها با بهبود سازماندهی انتخاباتی قابل بازگرداندن نیستند.
هزینه‌های زندگی، خشم نسبت به عملکرد دولت، و مخالفت با جنگ با ایران، فشارهای هم‌پوشانی ایجاد کرده‌اند. مسئله رابطه با اسرائیل اهمیت ویژه‌ای یافته است؛ وانس این موضوع را در میان دغدغه‌های رأی‌دهندگان جمهوری‌خواهی قرار داده که از حزب کناره‌گیری کرده‌اند.
این موضوع بحث را فراتر از ارزیابی موفقیت یک عملیات نظامی خاص می‌برد و پرسشی اساسی مطرح می‌کند: آیا واشنگتن در قبال متحدی خود به شیوه‌ای متعهد شده که بخشی از رأی‌دهندگانش آن را مغایر با منافع آمریکا می‌دانند؟
شایان ذکر است که این نگرانی پیش از انتخابات نیز وجود داشت؛ در ژوئیه، وانس شخصیت‌هایی در داخل دولت اسرائیل را متهم کرد که تلاش می‌کنند با تأثیرگذاری بر افکار عمومی آمریکا، از دستیابی به توافقی که جنگ را پایان دهد، جلوگیری کنند. اعتراض اصلی او بر توانایی آن‌ها در تأثیرگذاری بر روند تصمیم‌گیری‌های سیاسی آمریکا متمرکز بود. بنابراین، مداخله اخیر او بر پایه اختلافی استوار است که بر سر این موضوع شکل گرفته که چه کسی باید شرایط پایان دادن به درگیری را تعیین کند.
این رویکرد ریاست‌جمهوری تفسیری از موضع اوست، نه قصدی آشکار و صریح. از طریق تعیین سیاست‌هایی که باعث دلسردی رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه شده‌اند، ونس همچنین به تغییراتی اشاره می‌کند که هر نامزد آینده‌ای می‌تواند وعده اجرای آن‌ها را بدهد. به نظر می‌رسد او تلاش می‌کند مسیری برای بازگشت این رأی‌دهندگان را حفظ کند، پیش از آنکه مسئولیت درباره عملکرد فعلی دولت به بخشی جدایی‌ناپذیر از هویت سیاسی شخصی او تبدیل شود.
این استراتژی دارای یک نقطه ضعف آشکار است؛ ونس معاون رئیس‌جمهور است و پیش‌تر از عملیات نظامی دفاع کرده است. هر تلاشی از سوی او برای معرفی خود به عنوان عنصر اصلاح‌کننده سیاست خارجی ترامپ، در را به روی بررسی دقیق نقش و مشارکت او در آن سیاست‌ها باز خواهد کرد. در نهایت، او باید مشخص کند که چه چیزی را مخالف بوده است، چه زمانی مخالف بوده است، و چه میزان تأثیر در زمان اتخاذ آن تصمیمات داشته است.
در این زمینه، یک سابقه وجود دارد که شکست دموکرات‌ها در سال ۲۰۲۴ است؛ حمایت دولت بایدا از عملیات اسرائیل در غزه باعث دلسردی رأی‌دهندگان آمریکایی با اصالت عربی و مسلمان، به ویژه در ایالت میشیگان شد، در حالی که کمپالا هریس، معاون رئیس‌جمهور، در تمایز دادن موضع خود از موضع رئیس‌جمهور با مشکل مواجه بود. همچنین مسائل تورم، مهاجرت و کاهش حمایت طبقه کارگر در آن نتیجه نقش داشتند.
اگرچه سیاست‌های نتانیاهو به تعمیق شکاف‌های درون حزب دموکرات کمک کردند، اما به تنهایی نمی‌توانند نتیجه کلی در سطح ملی را توضیح دهند.
این مقایسه نشان می‌دهد که چگونه حمایت از جنگ‌های اسرائیل می‌تواند از طریق مسیرهای مختلف به ائتلاف‌های متنوع آمریکایی آسیب برساند. در مورد غزه، رأی‌دهندگان دموکرات با پرسش‌هایی درباره حفاظت از غیرنظامیان و مشارکت آمریکا مواجه شدند. در مورد جمهوری‌خواهان، ونس وضعیتی را توصیف می‌کند که ترکیبی از مخالفت با درگیری‌های طولانی‌مدت، فشارهای اقتصادی بر خانواده‌ها و درخواست استقلال ملی است. این گروه‌های رأی‌دهنده برای از دست دادن حمایت خود به ایدئولوژی مشترکی نیاز ندارند.
تأثیر نتانیاهو ترامپ را از مسئولیت معاف نمی‌کند؛ رئیس‌جمهور آمریکا کسی است که استفاده از نیرو را مجاز دانسته و اختیار تعیین اهداف آمریکا را در دست داشته است. هر متحدی می‌تواند تشدید تنش را تشویق کند، اما واشنگتن است که تصمیم می‌گیرد آیا در آن مشارکت کند یا خیر. بنابراین، تصویرسازی ترامپ به عنوان تنها یک طرف که به جنگی که توسط دولت دیگری آغاز شده کشیده شده است، می‌تواند گزینه‌هایی را که رأی‌دهندگان آمریکایی حق دارند او را به خاطر آن‌ها محاسبه کنند، پنهان کند.
مسئله‌ای راهبردی معلق درباره رابطه میان ویرانی نظامی و دستاوردهای سیاسی همچنان پابرجاست؛ زیرا هر کمپین نظامی می‌تواند تأسیسات را ویران کند، رهبران را بکشد و توانایی‌های دشمن را مختل سازد، بدون آنکه لزوماً به یک راه‌حل قابل قبول منجر شود. بنابراین، دولت باید نتایج ممکنی را که از طریق عملیات‌های مستمر قابل دستیابی است، شفاف‌سازی کند؛ مشخص نماید چه تنازلاتی ممکن است رویارویی را پایان دهد، و چرا افزایش قدرت نظامی می‌تواند شانس دستیابی به توافق را بهبود بخشد.
نتایج نظرسنجی‌ای که مرکز «پیو» در بهار سال ۲۰۲۶ انجام داد، نشان‌دهنده دیدگاه‌های منفی نسبت به اسرائیل در میان ۶۰ درصد از آمریکایی‌ها، ۷۳ درصد از آلمانی‌ها و ۷۹ درصد از استرالیایی‌ها بود. این ارقام نشان‌دهنده نارضایتی گسترده در جوامع مختلف است و همچنین حاکی از آن است که دفاع از سیاست‌های اسرائیل اکنون نیازمند تلاش سیاسی فزاینده‌ای از سوی حکومت‌هایی است که شهروندانشان نسبت به این سیاست‌ها تردید دارند.
در برخی مناطق، مخالفت‌ها منجر به اعمال محدودیت‌هایی شده است که شهروندان عادی را نیز در بر می‌گیرد؛ جزایر مالدیو در آوریل ۲۰۲۵ ورود دارندگان گذرنامه‌های اسرائیلی را ممنوع کرد. اقداماتی مانند این نشان می‌دهند که پیامدهای سیاست‌های دولتی چگونه می‌تواند از محدوده روابط دیپلماتیک فراتر رود.
در زمینه پیامدهای حقوقی، در نوامبر ۲۰۲۴، دیوان کیفری بین‌المللی دستورالعمل‌های بازداشتی برای بنیامین نتانیاهو و وزیر دفاع سابق یوآف گالانت صادر کرد، بر اساس اتهامات ارتکاب جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت، از جمله استفاده از گرسنگی به عنوان یکی از ابزارهای جنگ.
در زمینه‌ای جداگانه، کمیسیون تحقیق مستقل بین‌المللی سازمان ملل متحد در سپتامبر ۲۰۲۵ به این نتیجه رسید که اسرائیل در نوار غزه «نسل‌کشی» مرتکب شده است. این نتیجه‌گیری مربوط به کمیسیون مذکور است و باید با دقت توصیف شود. برای حکومت‌هایی که همچنان کمک‌ها را ارائه می‌دهند، این موضوع پرسشی مستقیم درباره ماهیت اقداماتی که این حمایت امکان‌پذیر می‌سازد، و شرایطی که آن حکومت‌ها در قبال ارائه کمک‌های خود وضع می‌کنند، مطرح می‌کند.
شکست در کنگره آزمایش اضافی برای ترامپ پیش از آغاز هرگونه کمپین ریاست‌جمهوری توسط وانس است. با آغاز به کار کنگره جدید در ۳ ژانویه ۲۰۲۷، اکثریت جمهوری‌خواه فعلی تا آن تاریخ در جایگاه خود باقی می‌ماند؛ که این امر به دولت فرصتی می‌دهد تا تصمیمات فوری‌اش یا به تقویت گشایش دیپلماتیک کمک کند، یا درگیری‌ای را که وانس از نظر سیاسی فاجعه‌بار می‌داند، عمیق‌تر سازد.
و در مورد فانس، موفقیت این مداخله بر اساس توانایی آن در پیشبرد تغییرات عینی در کمک‌های نظامی، حمایت دیپلماتیک و موضع چانه‌زنی واشنگتن سنجیده خواهد شد. هر برنامه ریاست‌جمهوری معتبر نیازمند شفاف‌سازی چگونگی اعمال متفاوت قدرت آمریکا است. شانس او برای سال ۲۰۲۸ به توانایی‌اش در تبدیل تفسیرش از شکست به تصمیمات عینی بستگی دارد که ناخبان بتوانند پیش از آنکه از آن‌ها خواسته شود دوباره به او اعتماد کنند، آن‌ها را ارزیابی نمایند.
