شکست ترامپ... شوک استراتژیک که مبادلات اسرائیل را بازآرایی می‌کند
تحلیلی نشان می‌دهد که اسرائیل چگونه تلاش می‌کند مبادلات سیاسی و نظامی خود را پس از شکست جمهوری‌خواهان در انتخابات کنگره بازتوزیع کند.
ترجمهٔ قیاس از الراي — منبع اصلی
- اسرائیل چگونه کاهش شدید حمایت احزاب از خود را مدیریت خواهد کرد... و بر چه چیزی شرط‌بندی می‌کند؟
- آیا دولت ترامپ این دوره را با تشدید گسترده نظامی به بهره‌برداری خواهد رساند؟
در یک شب، معادله‌ای که اسرائیل سال‌ها بر آن شرط‌بندی کرده بود، دگرگون شد. انتخابات میانه‌دوره ایالات متحده در سال ۲۰۲۶ تنها یک شکست انتخاباتی برای حزب جمهوری‌خواه نبود، بلکه زلزله‌ای سیاسی بود که کنترل جمهوری‌خواهان بر هر دو مجلس کنگره را براندازد و اسرائیل را با خطرناک‌ترین پرسش راهبردی خود در چند دهه گذشته روبرو کرد: وقتی متحدی که تمام راهبردهای خود را بر آن بنا کرده‌اید فرو می‌ریزد، چه باید کرد؟
دولت بنیامین نتانیاهو تقریباً تمام امیدهای خود را به اتحادش با رئیس‌جمهور دونالد ترامپ و حزب جمهوری‌خواه گره زده بود، تا حدی که بر این باور بودند «نظام دو حزبی آمریکا مرده است». اما نتیجه به شکل یک «سونامی آبی» واشنگتن را درنوردید و تل‌آویو را در شوک راهبردی مطلق قرار داد.
دموکرات‌ها اکنون کنترل کامل کنگره را در دست دارند و ترامپ وارد مرحله «اردک لنگ» می‌شود بدون پشتوانه قانون‌گذاری، و متحدان سنتی در حزب دموکرات تحت فشار بی‌سابقه از سوی پایگاه رأی‌دهندگان خود برای اتخاذ مواضع سخت‌گیرانه‌تر نسبت به اسرائیل قرار دارند.
پرسشی که اکنون خود را تحمیل می‌کند این است: اسرائیل چگونه این کاهش شدید حمایت دو حزب را در مراحل آتی مدیریت خواهد کرد؟
از بهره‌برداری از «دوره اردک لنگ» برای تثبیت حقایق میدانی، تا بازی بر شکاف‌های داخلی حزب دموکرات، و تلاش برای بازسازی اتحاد دو حزبی پیش از آنکه دیر شود... همه این مسیرها حقیقت واحدی را آشکار می‌سازند: اسرائیل دیگر تنها بر ترامپ شرط‌بندی نمی‌کند، بلکه تلاش می‌کند - تحت فشار شوک - تا قبل از نشستن غبار، شرط‌بندی‌های خود را مجدداً توزیع کند.
یکی از فوری‌ترین شرط‌بندی‌های اسرائیل در دوره انتقالی میان انتخابات نوامبر ۲۰۲۶ و سوگند یادگیری کنگره جدید در ژانویه ۲۰۲۷ نهفته است. در طول این دوره، ترامپ همچنان در قدرت باقی می‌ماند در حالی که جمهوری‌خواهان کنترل قانون‌گذاری را از دست داده‌اند.
باربارا اسلاوین از مؤسسه استیمسون در تحلیلی که حلقه‌های تحلیلی آمریکایی آن را منتقل کردند، هشدار داد که دولت ترامپ ممکن است از این دوره با تشدید گسترده نظامی بهره‌برداری کند. وی اشاره کرد که نتانیاهو ممکن است این لحظه را فرصتی برای متقاعد کردن ترامپ به بازگشت به کمپین نظامی علیه ایران ببیند، به‌ویژه پس از شکست تلاش‌های قبلی او پیش از انتخابات اسرائیل.
در همین راستا، چاک فریلیش، معاون سابق مشاور امنیت ملی اسرائیل، اظهار داشت که «شروع یک حمله نظامی پس از انتخابات آمریکا احتمالاً واقع‌گرایانه است» و افزود: «در نهایت، این موضوع به ترامپ بستگی دارد، زیرا اسرائیل بدون حمایت او قادر به اقدام نیست و طبیعتاً ترجیح می‌دهد با ایالات متحده همکاری مشترک داشته باشد.»
رهان عملی در اینجا این است که کنگره دموکرات جدید، علی‌رغم مخالفتش، نتواند به سرعت کافی یک عملیات نظامی در جریان را متوقف کند. اما تحلیلگران هشدار می‌دهند که «کنگره غیردوستانه» ممکن است هزینه سیاسی هرگونه حمایت ترامپ از اسرائیل را افزایش دهد.
در تحلیلی در روزنامه «اسرائیل هیوم»، آودی زومر، رئیس مرکز باراک برای رهبری و دانشکده علوم سیاسی دانشگاه تل‌آویو، نام افرادی را ذکر می‌کند که به عنوان ریسک‌های احتمالی آینده اسرائیل در نظر گرفته می‌شوند: جان اوسوف از جورجیا، جاش شاپیرو، فرماندار پنسیلوانیا، جی.پی. بریتزکر، فرماندار ایلینوی، و رام امانوئل. او آن‌ها را «سیاستمداران باتجربه» توصیف می‌کند که هر چهار یهودی هستند و هر چهار مورد اسرائیل را دوست دارند، حتی اگر هر کدام به روش خود این کار را انجام دهند.
در مقابل، روزنامه «جروزالم پست» اشاره می‌کند که رهبران دموکرات جدید در کنگره (هکیم جفریز و چاک شومر) با «سردرد بزرگ» مواجه هستند. هر دو سابقه‌ای در حمایت از اسرائیل دارند، اما تحت فشارهای عظیم از سوی پایگاه دموکرات‌ها برای اتخاذ مواضع سخت‌گیرانه‌تر قرار خواهند گرفت.
روزنامه خاطرنشان می‌کند که شومر تنها یکی از هفت دموکرات بود که علیه قطعنامه‌هایی برای ممنوعیت فروش سلاح به اسرائیل رأی داد و جفریز نیز علیه قطع کمک‌های نظامی رأی داد.
این واضح‌ترین ریسک در تحلیل‌های اسرائیلی است. «اسرائیل هیوم» صراحتاً به «تقویت روابط با حامیان در هر دو حزب جمهوری‌خواه و دموکرات» به جای تکیه صرف بر رابطه نزدیک با ترامپ دعوت کرده است.
زومر هشدار داد: «مراقب باشیم که رویکرد خطرناکی که در سال‌های اخیر در اینجا ریشه دوانده، ما را فریب ندهد؛ رویکردی که می‌گوید سیستم دو حزبی آمریکا مرده است و زمان آن رسیده که تمام سنگ‌های شرط‌بندی را روی جمهوری‌خواهان بگذاریم.»
او افزود: «وظیفه ما این است که مطمئن شویم وقتی غبار فرو نشست و مرحله انتقالی به پایان رسید، دوستان واقعی را در موقعیت‌های کلیدی در هر دو جناح پیدا کنیم.»
واقع جدیدی که تغییرات جمعیتی در ایالات متحده تحمیل می‌کند - و در رأس آن کاهش شدید حمایت لاتین‌تبارها از ترامپ بر اساس تحلیل «هآرتز» است - به این معناست که اسرائیل دیگر نمی‌تواند به «ائتلاف انتخاباتی ترامپ» تکیه کند. ناظران جوان لاتین‌تبار، که ۶۵ درصد از آن‌ها در سال ۲۰۲۴ به ترامپ رأی دادند، در سال ۲۰۲۶ به سمت دموکرات‌ها تغییر جهت دادند.
نتانیاهو بر این باور بود که ترامپ پوشش امنیتی و سیاسی برای او فراهم خواهد کرد. اما این قمار به شدت آسیب دید.
همچنین به پیروزی تروی جکسون، نامزد دموکرات در ایالت مین، در مقابل سوزان کالینز، سناتور جمهوری‌خواه (که از برجسته‌ترین حامیان اسرائیل از سال ۱۹۹۷ بوده است)، اشاره شد، با وجود اینکه جکسون به پایان دادن به کمک‌های نظامی به اسرائیل فراخوانده بود.
تحلیل «جروزالم پست» نشان می‌دهد که «پیروزی قاطع دموکرات‌ها، قدرت قانون‌گذاران مخالف اسرائیل را کاهش می‌دهد». اگرچه تعداد آن‌ها افزایش خواهد یافت، اما همچنان «گروهی فرعی نسبتاً کوچک در داخل اکثریت بزرگ‌تری از دموکرات‌ها خواهند بود که شامل بسیاری از میانه‌روها و حامیان اسرائیل است». بنابراین نفوذ قابل توجهی بر رهبری دموکرات‌ها نخواهند داشت.
اما خطری نهفته وجود دارد: در انتخابات میانه‌دوره، نامزدهایی که به وضوح مخالف اسرائیل بودند، مانند عبدالسیّد (اولین مسلمان در سنای آمریکا) در میشیگان، و داریالیزا آویلا شیوالیه (عضو دموکرات‌های سوسیالیست آمریکا) که معتقد بود «پایان دادن به کمک‌های نظامی کافی نیست»، پیروز شدند.
«هآرتز» از منابع نقل کرد که پیت هیگسیث، وزیر جنگ آمریکا، هدف برجسته‌ای برای جلسات استماع در کنگره خواهد بود، که ممکن است کمیته‌ها را به «برنامه تلویزیونی مداوم» تبدیل کند و بستری برای هر قانون‌گذاری ایجاد کند که در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۸ کاندیدا شود.
در تحلیلی که توسط تسوی برئیل در «هآرتز» منتشر شد، به نظر می‌رسد که اسرائیل بر این باور است که فشار آمریکا ممکن است به تثبیت «آتش‌بس» با ایران منجر شود، با وجود اینکه نتانیاهو ممکن است تشدید تنش را ترجیح دهد. اما برئیل در تحلیل خود بر مسائل داخلی (شراکت با اعراب، کودتای نظامی) تمرکز دارد، نه مستقیماً بر ایران.
در مقابل، تحلیلگرانی مانند باربارا اسلاوین هشدار می‌دهند که ترامپ ممکن است از دوره انتقال برای اجرای حمله گسترده علیه ایران استفاده کند، اما آن‌ها در مورد کارآمدی این اقدام تردید دارند: «نامشخص است که از سرگیری عملیات نظامی چه دستاوردی جز افزایش تلفات انسانی، تخریب بیشتر و افزایش قیمت نفت به دست خواهد آمد.»
اسرائيل بر روي حفظ «شیر اطمینان» نظامي آمريکا – فناوری، مهمات و پشتيباني ديپلماتيک – شرط‌بندي مي‌کند، با وجود کاهش اجماع دوحزبي. اسرائيل مي‌داند که کنگره دموکرات جديد، هرچند لزوماً خصمانه نخواهد بود، هزينه هرگونه پشتيباني بدون قيد و شرط را افزايش خواهد داد.
پس از «سونامي آبي» تنها یک مرحله گذرا نيست، بلکه لحظه‌اي سرنوشت‌ساز در رابطه بين اسرائيل و واشنگتن است. اسرائيلی که سال‌ها بر اين باور شرط‌بندي کرده بود که «نظام دوحزبي مرده» و به ترامپ به‌عنوان تنها شیر اطمینان تکیه کرده بود، امروز با واقعيتي جديد روبروست: کنگره‌اي کاملاً دموکرات، رئيس‌جمهوري جمهوري‌خواه در مرحله «اردک لنگ»، و پایگاه دموکراتي که به سرعت به سمت مواضع سخت‌گیرانه‌تر حرکت مي‌کند.
نتيجه‌گيري اجتناب‌ناپذير: اسرائيل ديگر تنها بر ترامپ و يا تنها بر جمهوري‌خواهان شرط‌بندي نمي‌کند. اما همچنان از ذهنيت «سبد واحد» دست نيکشده است. مرحله آينده نشان خواهد داد که آيا اين شوک کافي است تا اسرائيل را به سمت جابجائي استراتژيک واقعي سوق دهد، يا اينکه تنها فصل جديدی از شرط‌بندي‌های اشتباه خواهد بود، در حالي که ديگر فرصت خطا برای اسرائيل باقی نمانده است.
